О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Горна Оряховица, 21.11.2019 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЦОНЕВА

 

при секретаря ……………и с участието на прокурора…………………………………като разгледа докладваното от съдията Цонева гр. дело № 873 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена от В.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***  чрез адв. М.М. против ‘’Застрахователна компания Лев Инс”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.” Черни връх”№51 Д, представлявано от М.С.М.-Г., Павел Валериев Димитров, Гълъбин Николов Гълъбов,искова молба,с която е предявен осъдителен иск в размер на 15 000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на ПТП от 25.08.2016г. ведно със законна лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане. 

 В депозиран по делото отговор на исковата молба,ответникът,чрез пълномощника си,  прави възражение за недопустимост на предявения иск,с искане производството по настоящото дело да бъде прекратено,тъй като исковата молба,въз основа на която то е образувано,е депозирана в съда преди изтичане на тримесечния срок от сезирането на застрахователя по реда на чл.380 от КЗ и с оглед оттегляне на претенцията пред застрахователя.

Горнооряховски районен съд,след преценка на данните по делото намира така направеното от ответната страна възражение за  основателно,по следните съображения:

            ПТП,за обезщетяване на вредите от което е предявен процесният главен иск,е настъпило на 25.08.2016г.,а отговорността на застрахователя се претендира на основание договор за застраховка,сключен на 12.07.2016г., т. е при действието на Кодекса за застраховането,в сила от 01.01.2016г. Последният предвижда в чл. 498,ал. 3,във вр. с чл. 496,във вр. с чл. 380 КЗ, като допълнителна,специална предпоставка за допустимост на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на ГО на виновния водач на МПС, изтичането на тримесечен рекламационен срок от сезирането на застрахователя по реда на чл. 380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по повод заплащане на застрахователно обезщетение.

            В случая,видно от приложените писмени доказателства  към писмения отговор, молба с вх. № 11231/09.10.2019г., молба с вх. № 15059/18.11.2019г.  е, че с молба вх. № 7949/07.06.2018г. при застрахователя В.В.Г. оттегля претенцията си по щета №0000-1000-03-18-7393, преди да изтече тримесечен срок от предявяването на претенцията пред застрахователя или пред негов представител и преди да има произнасяне от същия.

  Липсата на доказателства за изтичането на срока по чл. 498,ал. 3 КЗ води до недопустимост на прекия иск по чл. 432 КЗ.Законовата разпоредба на чл. 498,ал. 3 КЗ обвързва допустимостта на прекия иск от наличието на започната процедура по доброволно уреждане на отношенията между пострадалия при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка "ГО на автомобилистите" и изтичането на тримесечен срок от предявяването на претенцията пред застрахователя или пред негов представител.Уредбата е повелителна и за спазването на срока съдът следи служебно.В разпоредбата на чл. 378,ал. 9 КЗ изрично е уредено,че докато тече този срок,спира да тече давностният срок по чл. 378,ал. 2 КЗ за предявяване на прекия иск по чл. 432 КЗ.Следователно,изтичането на рекламационния срок е предпоставка за възникването на самото право на пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя на ГО на автомобилистите./така Определение №165/24.03.17г. по ч.т.д.№306/17г. на ВКС,II т.о./

            При тази повелителна правна уредба на рекламационния срок по чл. 498, ал. 3 КЗ,предявения главен иск се явява процесуално недопустим,като обусловен от него недопустим е и акцесорния иск за присъждане на законната лихва върху главницата,поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба подлежи на връщане,а образуваното въз основа на нея производство на прекратяване.

            Воден от гореизложеното и на основание чл.130 ГПК, Горнооряховски районен  съд

 

                                                О   П   Р   Е   Д   Е  Л   И :

 

            ВРЪЩА исковата молба на В.В.Г., ЕГН **********, с адрес ***  чрез адв. М.М. против „ Застрахователна компания Лев Инс”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.” Черни връх”№51 Д, представлявано от М.С.М.-Г., Павел Валериев Димитров, Гълъбин Николов Гълъбов. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 873/2019г.по описа на ГОРС.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

            Препис от определението да се връчи на страните,чрез пълномощниците им по делото.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: