РЕШЕНИЕ
град Ловеч, 05.01.2022 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
гражданско отделение в открито съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря Елена Пенчева като разгледа докладваното от съдията т.
дело № 97 по описа за 2020 година,
съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производство по реда на чл.75 от ТЗ.
Съдът е сезиран с искова молба вх.
№ 262373/ 27.11.2020 година, предявена от М.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, в качеството си на акционер в „Петрол" АД, ЕИК *********,
чрез адв. О.Ш. от САК, със съдебен адрес:***, против „Петрол" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ***, представлявано
от Г.И.Т. и М.К.Д., с искане на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ да
бъде прогласена нищожността на решенията по т. трета и т. четвърта, на
проведеното на 26.10.2020 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, поради противоречие с решение №
62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС -
Ловеч. Представени са писмени доказателства.
На основание чл.367 от ГПК на
ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с
указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок,
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор
или неупражняването на права, които са му връчени на 17.03.2021 г.
В срока по чл.367 от ГПК - на
02.04.2021 г. (клеймо 31.03.2021 г.) ответникът е представил отговор на
исковата молба, в който са изложени доводи относно допустимостта и
основателността на предявения иск.Представени са писмени доказателства.
В двуседмичния срок по чл.372 от ГПК, след като ищецът е получил изпратения му препис от отговора с приложения,
е подал допълнителна молба /писмено становище/, в която са изтъкнати подробни
доводи в подкрепа на предявения иск, изразил е становище във връзка с
възраженията и доводите на ответника в отговора на исковата молба.
В срока по
чл.373 от ГПК ответникът не е представил допълнителен отговор на искова молба.
В съдебно заседание за ищеца се
явява адв. Н. П.САК, поддържа иска и моли да бъде уважен, така както е
предявен. Претендира разноски, като прави възражение за прекомерност на
разноските на другата страна.
За ответното дружество се явява
адв. Р.К.,***, който оспорва предявеният иск и моли да бъде отхвърлен, като им
бъдат присъдени разноските по делото. Развива подробни съображения в писмена
защита.
От събраните по делото
доказателства: протокол от извънредно ОСА от 26.10.2017 г.; протокол от извънредно ОСА
от 15.02.2017 г.; писмо изх. № 01-2020-1151/ 30.07.2020г. от „Цетрален
депозитар“ АД; решение № 260032/ 07.07.2021 г. по т.д. № 113/ 2018 г. по описа
на ЛОС; извлечение от книгата на акционерите на „Петрол“АД към 12.10.2017
година; както и от становището на страните, преценени поотделно и в тяхната
взаимовръзка и обусловеност, съдът приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че М.В.С.
е акционер в „Петрол“АД , поради което е легитимиран да предяви иск за защита
на дружествените си права, в този смисъл производството е допустимо.
На 15.02.2017 година в град Ловеч е проведено
извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол“АД с дневен ред: 1. Увеличаване номиналната стойност на
емитираните от „Петрол” АД акции от един
лев на четири лева, което да стане чрез обединяване на четири съществуващи към
момента акции, всяка една с номинална стойност от един лев в една нова акция с
номинална стойност от четири лева. В резултат на увеличението на номиналната
стойност на емитираните акции, чрез посочената по-горе процедура по обратен
сплит (reverse stock split), броят на акциите които формират капитала на
„Петрол” АД, се намалява от 109 249 612 броя на 27 312 403
броя, като се запазва размерът на капитала на дружеството на
109 249 612 лева; т.2. Промяна в чл. 8, ал.1 от Устава на „Петрол”
АД. В резултат на
проведеното събрание са взети решения за увеличението на номиналната стойност на
емитираните акции, чрез обратен сплит (reverse stock split) и за съответна
промяна в Устава.
По повод подадена
искова молба по чл. 74 от ТЗ е постановено решение № 260032/ 07.07.2021 г. по
т.д. № 13/ 2018 година, с което са отменени решенията, взети на проведеното на
15.02.2017 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД, като незаконосъобразни. Решението е потвърдено с
решение № 114/ 20.05.2019 година по в.т.д. № 310/ 2018 г. по описа на ВТАС,
недопуснато до касация с определение № 521/ 12.10.2020 г., постановено по т.д.
№ 2736/ 2019 г., на І-во ТО на ВКС. В мотивите на първоинстанционното решение
съдът е приел, че проведеното на 15.02.2017 г. ИОС на
„Петрол”АД-Ловеч е в нарушение на разпоредбата на чл.227 от ТЗ, поради липса на
предвидения в закона и устава кворум, предвид на това, че две от дружествата в
несъстоятелност-акционери не са били надлежно представлявани, тъй като е
следвало да се представляват от синдиците.
Между временно на 26.10.2017
година е проведено ново изнънредно общо събрание на акционерите на „Петрол“АД с
дневен ред: 1.Отмяна на решенията, взети на извънредното общо събрание на
акционерите на „Петрол“АД, проведено на 15.02.2017 година; 2. Отмяна на
решенията, взети на извънредното общо събрание на акционерите на „Петрол“АД,
проведено на 10.05.2017 година; 3. Вземане на решение за увеличаване номиналната стойност на емитираните от
„Петрол” АД акции от един лев на четири
лева, което да стане чрез обединяване на четири съществуващи към момента акции,
всяка една с номинална стойност от един лев в една нова акция с номинална
стойност от четири лева. В резултат на увеличението на номиналната стойност на
емитираните акции, чрез посочената по-горе процедура по обратен сплит (reverse
stock split), броят на акциите които формират капитала на „Петрол” АД, се
намалява от 109 249 612 броя на 27 312 403 броя, като се
запазва размерът на капитала на дружеството на 109 249 612 лева; 4. Промяна в чл. 8, ал.1 от Устава на „Петрол” АД в съответствие с решението по
точка 3 от настоящия дневен ред; 5. Вземане на
решение за намаляване капитала на „Петрол“ АД от 109 249 612
лева на 27 312 403 лева с цел покриване на загуби,
като намаляването се извършва по реда на чл. 200, т.1 от ТЗ, чрез намаляване на
номиналната стойност на емитираните акции от четири лева на един
лев. Намаляването на
капитала ще бъде заявено за вписване в търговския регистър след като бъде
вписана в регистъра на „Централен депозитар“ АД промяната в структурата на
капитала на „Петрол“ АД, съгласно решението за обратен сплит по т.3 от
настоящия дневен ред; 6. Промяна в чл. 7 и чл.8, ал. 1 от Устава на „Петрол” АД в съответствие с решението по
точка 5 от настоящия дневен ред, като измененият Устав ще бъде заявен за
вписване в търговския регистър след като бъде вписана в регистъра на „Централен
депозитар“ АД промяната в структурата на капитала на „Петрол“ АД, съгласно
решението за обратен сплит по т.3 от дневния ред и след като бъде обявена
промяната в Устава на „Петрол“ АД в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията, приета с решението по т.3 от дневния ред.
Видно от протокола на проведеното
събрание, акционерите „Алфа
Кепитъл”АД (в
несъстоятелност) и „Корект
Фарм”АД (в несъстоятелност), са представлявани от своите управители съответно К. К. и Т. С., а не от назначените синдици. Решенията по всяка от точките по обявения дневен ред са взети, така както
са посочени.
Със заявление с вх.№20171204221435 са заявени
за вписване промени в обстоятелствата по точки 1, 2, 3 и 4 от решенията, взети
на извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол” АД, проведено на
15.02.2017 година. Длъжностното лице от АВп е постановило отказ рег.№ 20171204221435/
06.12.2017 година.
Срещу отказа е подадена жалба по
реда на чл. 35 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано т.д. № 11/ 2018 година по описа на ОС
– Ловеч. С решение от 07.03.2018 година Отказ с рег.№ 20171204221435/
06.12.2017г., постановен по заявление с вх.№20171204221435, с което са заявени
за вписване промени в обстоятелствата по партидата на „Петрол”АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Ловеч, ***взети на проведено
на 26.10.2017г. извънредно Общо събрание на акционерите, е отменен и дадено
указание за вписване на заявените обстоятелства по заявление с
вх.№20171204221435.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 75, ал.2 от ТЗ, за
установяване нищожността на решение на общото събрание на дружеството -
ответник. Съдът квалифицира иска по чл.75, ал.2 от ТЗ, предвид наличието на
твърдения за приемане на решение от орган на дружеството, което противоречи на
влязло в сила решение на съда по чл. 74 от ТЗ. Искът е предявен от активно легитимирано
лице и не е ограничен със срок, поради което е допустим.
Разгледан по същество искът се явява
неоснователен и недоказан, поради следните съображения. Нищожни по смисъла на чл. 75, ал. 2 ТЗ са само решенията на общото събрание, които са взети
в противоречие с влязло в сила решение на съда по същия въпрос и при същата
фактическа обстановка. Съгласно нормата на чл. 75, ал.2 от ТЗ в тежест на ищеца
е да докаже противоречие между атакувания акт на орган на дружеството с влязло
в сила решение на съда, с което са дадени указания, при отмяна на решения на
общото събрание по тълкуването на законите, учредителния договор и устава, при
повторно разглеждане от него на същия въпрос. От доказателствата по делото не
се установява наличието на хипотезата на чл. 75, ал.2 от ТЗ. В конкретния
случай е налице препокриване на решенията по ИОСА от 15.02.2017 година и част
от решенията по ИОСА от 26.10.2017 година, т.е. по същия въпрос и при същата
фактическа обстановка, но за да бъдат обявени за нищожни следва да е налице
влязло в сила решение на съда. Видно от доказателствата по делото атакуваните
решения на извънредното общо събрание на акционерите на „Петрол“ АД, проведено
на 26.10.2017 година са взети преди да бъде постановено решение № 62/ 22.06.2018
г. по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч, с което са отменени
решенията, взети на проведеното на 15.02.2017 година извънредно общо събрание
на акционерите на „Петрол" АД, като незаконосъобразни. Решението
по чл. 74 от ТЗ, респ. заличаването на вписването, няма обратно действие по отношение на възникналите
обстоятелства, настъпили след вписването и до заличаването му.
В настоящото производство други
пороци, водещи до нищожност на атакуваното решение по смисъла на чл. 75, ал.2 от ТЗ не са наведени и не са
установени.
С оглед на изложените мотиви
съдът приема, че решенията по
т. трета и т. четвърта, на проведеното на 26.10.2020 година извънредно общо
събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, не са нищожни поради противоречие
с решение № 62/ 22.06.2018
година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС - Ловеч, и в този смисъл искът предявен
от М.В.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството си на акционер в „Петрол" АД,
ЕИК *********, чрез адв. О.Ш. от САК, със съдебен адрес:***, против
„Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч,
***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., с правно на основание чл.
75, ал.2 от ТЗ, се явява неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на процеса
разноски ищецът следва да заплати на ответника, направените съдебно-деловодни
разноски в размер на 800 лева за адв. възнаграждение, определено при условията
на чл. 78, ал.5 от ГПК, вр. чл. 7, ал. 1, т.10 от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от М.В.С., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството си
на акционер в „Петрол" АД, ЕИК *********, чрез адв. О.Ш. от САК, със
съдебен адрес:***, против „Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Ловеч, ***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., с искане на основание чл. 75, ал.2 от ТЗ
да бъде прогласена нищожността на решенията по т. трета и т. четвърта, на
проведеното на 26.10.2020 година извънредно общо събрание на акционерите на „Петрол" АД – Ловеч, поради противоречие с решение №
62/ 22.06.2018 година, постановено по т.д. № 13/ 2017 година по описа на ОС -
Ловеч, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М.В.С., ЕГН **********,
с адрес: ***,
да заплати на „Петрол" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Ловеч, ***, представлявано от Г.И.Т. и М.К.Д., сумата от 800 (осемстотин) лева
за адв. възнаграждение, определено при условията на чл. 78, ал.5 от ГПК, вр.
чл. 7, ал. 1, т.10 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Решението подлежи на обжалване
пред АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: