О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 1529
гр.Бургас, 16.08.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Калина Пенева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №940 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №10251/27.06.2019г.,
подадена от Р.С.Ш., ЕГН:**********, с която се обжалва Решение №84 от 30.04.2019г.,
постановено по гр.д.№632/2018г. по описа на Районен съд Поморие.
С обжалваното решение първоинстанционният
съд е осъдил ответницата Р.С.Ш. с ЕГН********** с л.к.*********, издадена от
МВР гр.Бургас на 24.09.2010г. с постоянен адрес ***1 да заплати на ищеца В.Б.Х.
гражданин на Руска Федерация, роден на ***г. и с адрес ***, чрез адв.Ж.И. *** сумата от 432.72 евро /четиристотин тридесет
и две евро и 72 евроцента/, с която неоснователно се е обогатила, като получена
без основание, ведно със законната лихва върху главницата считано от
16.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Осъдена е ответницата Р.С.Ш. с ЕГН**********
с адрес ***, да заплати на ищеца В.Б.Х. гражданин на Руска Федерация, роден на ***г.
и с адрес ***, сумата от 200лв. / двеста/ лева - направени разноски по
делото.
Твърди се във въззивната жалба, че постановеното
решение е неправилно, постановено при съществено нарушение на процесуалните
правила и необосновано.
Твърди се още, че в случая са налице
само две от необходимите предпоставки за уважаване на иска – даване на
определена сума и получаването ѝ от друго лице, като тези обстоятелства
са безспорни между страните. Посочва се, че поради липсата на две от
кумулативно изискуемите от закона предпоставки за уважаване на иска, същият е
следвало да бъде отхвърлен от съда.
На следващо място се въвеждат твърдения,
че районният съд не е обсъдил свидетелските показания, нито представените от
ответната страна доказателства, нито направените от нея възражения. Посочва се,
че районният съд е основал решението си единствено на твърденията на ищеца и
неговия свидетел, като не е посочил защо не възприема представеното от
ответника, без обаче да го е изключил от делото.
На следващо място са изложени
съображения за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт.
Претендира се отмяна на обжалваното
решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли предявеният иск.
Претендират се направените съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от В.Б.Х., чрез
пълномощника адв. Ж.Д.И. – БАК, с който въззивната жалба се оспорва като
неоснователна. Оспорени са всички възражения, въведени във въззивната жалба и
се развиват подробни съображения за правилност, законосъобразност и
обоснованост на обжалвания съдебен акт. Претендира се потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени искания от страните и не са ангажирани нови доказателства в настоящото съдебно
производство.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №940 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско отделение, съобразно настоящото
определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.