№ 5757
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110143048 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Б. К. П., действащ чрез своята майка Н. С. Н. срещу К. П. П..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023г. от 14:40
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Б. К. П., действащ чрез своята майка Н. С. Н. срещу К. П. П..
Ищецът твърди, че е син на страните. Посочва, че живее заедно със своята майка, която
полага грижи за него. Родителите са разделени. Има нужда от месечна издръжка. Ето защо
претендира издръжка в размер на 200 лв., считано от 15.09.2021г. до настъпване на причини
за изменение или прекратяването й ведно със законната лихва от момента на забавата до
окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, не оспорва исковете.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже – 1) че
1
ответникът е техен баща, като ищците не са навършили пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която имат нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
1)че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя месечна издръжка на детето.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2