№ 626
гр. Благоевград, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Въззивно гражданско
дело № 20241200500587 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателката Р. Н. Т., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Същата се представлява от адв. Р. Н., преупълномощена от адв. С. Б. за
пред настоящата съдебна инстанция.
За ответника „Алумил България“ ООД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба от ответника „Алумил България“ ООД, постъпила по
делото на 04.10.2024 година, чрез пълномощника адв. Д. Ц., която заявява, че
поради служебна ангажираност не могат да се явяват за насроченото съдебно
заседание; изразява се становище в случай, че не са налице процесуални
пречки, да се даде ход на делото в отсъствие на представител на въззиваемото
дружество; оспорва се изцяло подадената въззивна жалба срещу решението на
Районен съд – Сандански, за което се поддържа, че е правилно,
законосъобразно и обосновано от всички събрани по делото доказателства;
заявява се, че няма да се сочат нови доказателства и няма да се правят
доказателствени искания; по съществото на делото – моли се съдът да остави
без уважение въззивната жалба и да постанови решение, с което да потвърди
обжалваното такова, като правилно и законосъобразно; оспорва се
1
адвокатското възнаграждение на насрещната страна в случай, че надвишава
500 лева.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА се въззивната жалба, за което съдът препраща към Определение
№ 687/19.06.2024 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. Н.: Уважаеми Въззивни съдии, поддържам изцяло депозираната
въззивна жалба, по съображенията, които сме изложили в нея. Нямам искания
за събиране на доказателства. Ще ви моля да дадете ход на делото по
същество.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителката ми ще ви моля
да постановите съдебен акт, с който да отмените като неправилно
обжалваното пред вас първоинстанционно съдебно решение. Считам, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон и
неправилно е ценил събраните по делото доказателства, като е приел, че
самото насрочване на опис от частния съдебен изпълнител, без такъв да бъде
реално извършен, е действие, което е прекъснало давността по отношение на
вземането по процесния изпълнителен лист. Подробни съображения сме
изложили във въззивната жалба, поддържаме ги и моля да ги имате предвид
при постановяване на решението си. Също така ще моля, с оглед изхода на
спора, да ни присъдите и сторените разноски, за което са представени
доказателства, а именно – договор за правна защита и съдействие и списък за
разноските от адв. Б., в депозираното от нея писмено становище в предходно
съдебно заседание.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3