№ 666
гр. Варна, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20223100900572 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът Г. П. С., действаща като постоянен синдик на „ДЕВНЯ
АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/, редовно призован, не се явява в
съдебно заседание, представлява се от адвокат К. Н., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в несъстоятелност/,
редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
Ответникът „ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Г. Я.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 24968 на
16.10.2023 г. от вещото лице Р. Х. С., с която моли да бъде изчакан за
изслушване на експертизата, тъй като е служебно ангажиран по дело в
Районен съд - Варна.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 25650 на 23.10.2023 г. от
адвокат А. Д., пълномощник на ответника „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, в която сочи, че поради внезапно заболяване не е в
състояние да се яви в съдебно заседание, за което представя заверен препис
на болничен лист и моли да не се дава ход на делото, а същото да се отложи
за друга дата и час.
Съдът предоставя на процесуалните представители на явилите се
страни докладваната молба за запознаване със същата.
Адв. Н.: Считам, че са налице основания и моля да отложите делото.
1
Адв. Я.: Моля да не се дава ход на делото.
Налице са уважителни причини за отлагане на делото. Моля да бъде
уважена молбата на страната.
В 13:37 часа в съдебната зала се явява вещото лице Р. Х. С..
СЪДЪТ като взе предвид становището на процесуалните представители
на страните и депозираната молба от ответника „Девня Автотранс“ АД /в
несъстоятелност/, в която се сочи уважителна причина за неявяването на
процесуалния представител на страната, счита, че е налице хипотезата на чл.
142, ал.2 от ГПК за отлагане на производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ обявява на процесуалните представители на страните
следващите дати: 06.11.2023 г., 20.11.2023 г. и 04.12.2023г. за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание.
Адв. Я.: На 06.11.2023 г. ще пътувам за гр.София за явяването ми по
дело.
Адв. Н.: Аз също съм ангажирана на 06.11.20223 г. с пътуване до
гр.София. Доколкото 04.12.2023г. е близка до 20.11.2023г. предпочитам на
04.12.2023г.
Адв. Я.: За мен също е удобна дата 04.12.2023г.
В.л. С.: Не съм ангажиран на 04.12.2023 г.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
явилите се страни и на вещото лице,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
04.12.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час ищецът, ответникът
„ДАД ИНВЕСТ 2016“ АД и вещото лице Р. С. ще се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание, а ответникът „ДЕВНЯ АВТОТРАНС“ АД /в
несъстоятелност/ ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2