Решение по дело №1427/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260304

гр. Русе 23.10.2020г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Русенски районен съд, ХІІ граждански състав  в публично заседание  на 24.09 през две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател : Десислава Великова

 

при секретаря Дарина Великова в присъствието на прокурора……… като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д. №1427 по описа за 2020 год. за  да се произнесе, съобрази:

 

Ищцата В.Л.М. твърди, че от 23.01.2017 г. ответница П.Т.П. била собственик на лек автомобил марка и модел „Шевролет Каптива", с рег. № Р8036РН, идентификационен номер на превозното средство КL1CG26RJ8B204450, номер на двигател Z20S1180431K, цвят - черен металик, дата на първа регистрация - 18.06.2008 година. Заявява, че  двете се познават от 2016г. , тъй като работели в съседни търговски обекти: ищцата била собственик на сладкарница „*****", която се намирала на ул."*******", № 17 в гр. ******, а ответницата била управител на „Техновелт" ЕООД.  В началото на 2018 г. ответницата я уведомила, че искала да продаде посочения по-горе автомобил, за да може с парите от него да изплати свои вноски по кредит. Уведомила я също, че очаквала запор върху автомобила, поради неизпълнение на задължението си да обслужва кредита. Предложила цена за автомобила от 10 000 лева. Ищцата се съгласила да закупи процесния автомобил за тази цена и  да сключат предварителен договор за това, а след плащане на  задълженията й по кредита с парите от цената и отмяна на евентуално наложен запор, да сключат окончателен договор. Ответницата я уведомила, че това щяло да стане в края на 2018 година.  На 20.03.2018 г. страните по делото сключили „Предварителен договор за  покупко-продажба на регистрирано МПС", като продавачът се задължил да прехвърли собствеността на процесния автомобил срещу цена от 10 000 лева, която при подписване на договора му е била изплатена от купувача изцяло и в брой. Страните се задължили да сключат окончателен договор за прехвърляне собствеността на автомобила в десетдневен срок при отпадане на всички тежести, спрямо него. Ищцата заявява, че изпълнила  задължението си по договора и при подписването му заплатила на ответницата, договорената цена от 10 000 лева и получила автомобила с необходимите за движение документи.

В началото на 2019 г. ищцата поискала от ответницата да сключат окончателен договор за прехвърляне собствеността на автомобила и отишли при нотариус И.К.. При проверка нотариусът я уведомил, че върху автомобила имало наложен запор от ЧСИ И.Х.по изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист по частно гражданско дело от 2018г. на Районен съд – Русе с взискател „Уникредит Булбанк" АД. По тази причина не сключили окончателен договор за продажба на автомобила и последният останал във владение на ищцата. 

На 23.10.2019 г., когато автомобилът бил във владение на ищцата, той бил описан и оценен от С.К.- помощник ЧСИ при И.Х.-ЧСИ № 832, с район на действие Окръжен съд - Русе, съгласно искане на „Уникредит Булбанк" АД, взискател по изп. дело № 20198320400499, образувано по Изпълнителен лист от 14.11.2018г., издаден по ЧГД № 7639/2018г. на РС-Русе против „Техновелт" ЕООД, представлявано от управителя П.Т.П. и лично от лицето П.Т.П.. За описа бил съставен съответен протокол и ищцата била назначена за пазач на движимата вещ.

Процесният автомобил бил изнесен на публична продан. С  Протокол от 13.12.2019 г.  ищцата била обявена за купувач на процесния лек автомобил за сумата от 4 800 лева, която внесла по изпълнителното дело. На 07.01.2020г. по това дело било изготвено постановление за възлагане на движима вещ, с  което автомобилът й бил възложен. Постановлението влязло в сила на 06.02.2020 година.

Ищцата иска да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде осъдена ответницата, да й заплати сумата от 10 000 лева, получена при неосъществено основание  - бъдеща продажба на лек автомобил марка и модел „Шевролет Каптива", с рег. № Р8036РН, идентификационен номер на превозното средство КL1CG26RJ8B204450, номер на двигател Z20S1180431K, цвят - черен металик, дата на първа регистрация - 18.06.2008 година, ведно със законната лихва, считано от 12.03.2020 година до окончателното й изплащане.

Ответницата П.Т.П. счита предявеният иск за неоснователен. Прави евентуално възражение за прихващане със стойността на дължимото от ищцата на ответницата обезщетение за ползване на процесния автомобил за периода от  20.03.2018 година /дата на предаване на владението/ до 06.02.2020 година.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното:

На 20.03.2018 г. между страните по делото бил сключен Предварителен договор за  покупко-продажба на регистрирано МПС, като продавачът- ответницата в настоящото производство, се задължила да прехвърли собствеността на собствения и лек автомобил марка и модел „Шевролет Каптива", с рег. № Р8036РН, идентификационен номер на превозното средство КL1CG26RJ8B204450, номер на двигател Z20S1180431K, цвят - черен металик, дата на първа регистрация - 18.06.2008 година срещу цена от 10 000 лева, която при подписване на договора  и била изплатена от купувача изцяло и в брой. Страните се задължили да сключат окончателен договор за прехвърляне собствеността на автомобила в десетдневен срок при отпадане на всички тежести върху  автомобила,.

Не е спорно по делото, че ищцата получила владението на автомобила с необходимите за движение документи.

Съгласно протокол за опис на движима вещ на 23.10.2019 г. автомобилът бил описан и оценен от С.К.- помощник ЧСИ при И.Х.-ЧСИ № 832, с район на действие Окръжен съд - Русе, съгласно искане на „Уникредит Булбанк" АД, взискател по изп. дело № 20198320400499, образувано по Изпълнителен лист от 14.11.2018г., издаден по ЧГД № 7639/2018г. на РС-Русе против „Техновелт" ЕООД, представлявано от управителя П.Т.П. и лично от лицето П.Т.П.. Към тази дата автомобилът се намирал във владение на ищцата и тя била назначена за негов пазач.

Видно от постановление за възлагане на движима вещ от 07.01.20120 г. по изп. дело № 20198320400499 на С.К.- помощник ЧСИ при И.Х.-ЧСИ № 832, с район на действие Окръжен съд - Русе , на ищцата бил възложен процесния автомобил, тъй като тя го закупила по  извършената публична продан за сумата от 4800 лв.

Според заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза наемът на собствения на ответницата автомобил л.а. Шевролет Каптива с рег. рег. № Р8036РН  бил 12 лв. на ден или общо за  периода 20.03.2018г. до 06.02.2020г. -8100 лв.

Разпитания по делото свидетел В.В.Й., във фактическо брачно съжителство с ищцата от 20 г., изнася данни, че от 2014 година В. била собственик на сладкарница „*****“. През 2016 година П.П. взела съседен на сладкарницата магазин да продава перални и съдомиялни втора употреба, внос от Германия. За периода от 2016 г. до 2018 година ти били в добри отношения и постоянно си помагали. Ответницата в началото на 2018 година им казала, че щяла да си  продава джипа, защото имала проблеми с банката и кредитите. Уговорили се за цена от 10 000 лева, която В. платила след 3-4 дни. Подписали предварителен договор за покупко-продажба и П. казала, че щяла да си  погаси задълженията и щели да сключат окончателен  договор. Всеки месец ги лъжела, че ще го прехвърли. Свидетелят отишъл и  записал час при нотариус  И.К.. П.П. им казала, че нямало никакви проблеми със запора. Като отишли при нотариуса  се оказало, че автомобилът бил със запор в КАТ- Русе. Отишли там и разбрали, че запорът бил от ЧСИ И.Х.. Тогава П.П. ги уверила, че щяла да наеме адвокат и да оправи нещата и да изчакали още малко време. Така и направили, но дошъл Светослав Колев, служител на ЧСИ И.Х.и направил  опис на автомобила. Представили договор, че го купили, но той им казал, че ответницата имала задължение към банката. В. се явила на търга и от там  купила автомобила.

Установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

По делото е установено, че между страните е бил сключен " Предварителен договор за  покупко-продажба на регистрирано МПС от 20.03.2018 г., за покупката на лек автомобил, марка и модел „Шевролет Каптива", с рег. № Р8036РН, идентификационен номер на превозното средство КL1CG26RJ8B204450, номер на двигател Z20S1180431K, цвят - черен металик, дата на първа регистрация - 18.06.2008 година, собственост на ответницата. Страните се договорили продажната цена да бъде 10000 лева, която била заплатена от ищцата при сключване на договора. Собствеността върху автомобила щяла да бъде прехвърлена в десетдневен срок след при отпадане на всички тежести върху него.

Ищцата-купувач е изправна страна по предварителния договор, тъй като е изпълнила задълженията си по него. Съдът намира, че предварителният договор за покупко-продажба е развален от ищеца като изправна страна, поради неизпълнение от страна на продавача – ответника- автомобилът е изнесен на публична продан и бил възложен на ищцата. Развалянето на договора има обратно действие (чл. 88, ал.1 от ЗЗД). След разваляне на предварителния договор отпада основанието, по което ищецът е платил 10000 лева. Ответникът не е установил с допустимите от ГПК доказателствени средства, че основанието за получаване и задържане на извършената в негова полза престация съществува към релевантния за спора момент.Ето защо, налице е основанието на чл. 55, ал.1, предл.3 от ЗЗД за връщане на платените от ищеца на ответника сума от 10000 лв. на отпаднало основание.

Неоснователно е направеното от ответницата възражение за прихващане за сумата от 8100 лв. определена от вещото лице по назначената по делото съдебно-техническа експертиза за лишаването и от ползване на автомобила за времето преди разваляне на предварителния договор. Това е така, тъй като до този момент ищцата е ползвала процесния автомобил на основание предаденото владение по предварителния договор и на основание чл. 70, ал. 3, вр. чл. 71 ЗС може да се ползва от гражданските плодове от вещта и затова не дължи обезщетение. За този период тя е приравнен на добросъвестен владелец и не дължи обезщетение за ползването. С разваляне на предварителния договор се прекратява облигационното отношение и се дължи връщане на даденото по договора предвид обратното действие на развалянето. Ползването до момента на разваляне на договора е било на правно основание, поради което не се дължи обезщетение за ползване на вещта.

С оглед изложеното предявения иска като основателен и доказан следва да се уважи изцяло.

Предвид изхода на спора ответникът дължи на ищцата сумата от 1700 лв.- разноски в производството.

Мотивиран така, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ОСЪЖДА П.Т.П., ЕГН**********,*** да заплати на В.Л.М., ЕГН **********,***, сумата от 10000 лева –  платена цена на лек автомобил марка и модел „Шевролет Каптива", с рег. № Р8036РН, идентификационен номер на превозното средство КL1CG26RJ8B204450, цвят - черен металик, дата на първа регистрация - 18.06.2008 година по Предварителен договор за  покупко-продажба на регистрирано МПС от 20.03.2018, ведно със законната лихва за забава, считано от  12.03.2020 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 1700лв.- разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

 

 

                                                                        Районен съдия: