Номер 351728.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502737 по описа за 2020 година
Производството е по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР- гр.Варна,
предявена чрез юрисконсулт Б. Й. , против решение № 2835/ 03.07.2020г. по гр.д.№ 17459/
2019г. на Районен съд-Варна, с което е осъдена да заплати на М. Г. Т. сумата 840.42лв. -
дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 114 часа за периода
24.10.2016г.- 30.09.2019г., със законната лихва върху главницата от датата на предявяване
на иска- 24.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на основание
чл.178,ал.1, т.3 вр. чл.187,ал.5, т.2 ЗМВР, и сумата78.98лв ., представляваща сбор от
дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено допълнително възнаграждение,
считано от падежа на всяко задължение до 24.10.2019г., на основание чл.86 от ЗЗД.
Присъдени са държавна такса и съдебни разноски, на основание чл. 78, ал.6 и чл.78, ал.1
ГПК.
Счита решението в обжалваната част за незаконосъобразно, поради неправилно
приложение на материалния закон, постановено при непълнота на прегледа на нормативната
уредба, немотивирано. Според жалбоподателя спорът следва да бъде разгледан съобразно
действащите разпоредби на ЗМВР, които уреждат служебните правоотношения, и приетите
по законова делегация подзаконови нормативни актове- наредби. По отношение на
държавните служители нормите на Кодекса на труда , Наредба за структурата и
организацията на работно време, съответно ЗДСл, не намират субсидиарно приложение.
Развити са съображения във връзка с установената нормална продължителност на работното
време в чл. 187, ал.3 ЗМВР, с която страните по служебно правоотношение са обвързани, и
заплащането на допълнителни възнаграждения, изчерпателно посочени в чл. 178 от ЗМВР.
По същество искането е за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на
друго, с което исковата претенция да се отхвърли като неоснователна. В срока за отговор е
депозирано становище от М. Г. Т. , чрез процесуален представител. С изложените аргументи
оспорва жалбата като неоснователна по направените възражения срещу решението.
1
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
Не съдържа искания в предмета на произнасяне по чл. 266 ГПК.
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2021г.
от 13.30ч.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2