№ 86
гр. гр. Димитровград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниИ. Анд. К.
заседатели:В. Ж. К.
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200233 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д. – редовно призован, осигурен от ОЗ
„Охрана“ – Хасково, явява се лично, заедно с адв. Д. Г., АК Хасково –
служебен защитник.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Г.: Ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се гледа делото.
Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Д. Д. - роден на **** год., в гр. Варна, обл. Варна,
живущ в с. Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул.
1
„**************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава
адв. Д. Г..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, Съдебни заседатели, считам, че делото
е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство, за
което сме подготвили и споразумение, което представям. Предвид
постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, Съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила. Нямам искания за нови доказателства.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.
Съдът призова подс. Д. да вземе становище.
ПОДС. Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
2
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
ПОДС. Д.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор М. К. и адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия Х. Д. Д., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
3
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Г.: Нямам искания за промени.
ПОДС. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, вр.
чл.381-чл.383 от НПК.
Днес, 17.12.2024г. в гр.Димитровград, на основание чл.384, вр. чл.381 от
НПК, между: М. А. К. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Хасково и Д.
Г. - адвокат при АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия Х. Д. Д. с
ЕГН:**********, се сключи настоящето споразумение за решаване на НОХД
№ 233/2024г. по описа на Районен съд-гр.Димитровград, с което страните са
съгласни, че:
1. Подсъдимият Х. Д. Д. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Варна,
българин, българско гражданство, неженен, постоянен адрес в с. Добрич обл.
Хасково, ул.”**************************, грамотен /със средно
образование/, осъждан, се признава за виновен, за това, че:
В периода 19.02.2023г. - 26.02.2023г. в гр. Димитровград обл. Хасково, при
условията на продължавано престъпление и повторност отнел чужди движими
вещи на обща стойност 103, 75 лева, а именно:
на 19.02.2023г. отнел 1 бр. бутилка уиски с марка „Джак Даниелс“, 700
мл. на стойност 41.05 лева и 1 бр. шоколад „Линд“ на стойност 10.85
лева, всичко на стойност 51,90 лева от владението на упълномощен
представител на магазин „Т-маркет“ гр. Димитровград, собственост на
„Максима България“ ЕООД – гр. София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои и
на 26.02.2023г. отнел 1 бр. бутилка уиски с марка „Джони Уокър“, 700 мл.
на стойност 47.30 лева и 1 бр. пакет с ядки „Ройс“ на стойност 4.55 лева,
всичко на стойност 51,85 лева от владението на упълномощен
4
представител на магазин „Т-маркет“ гр. Димитровград, собственост на
„Максима България“ ЕООД – гр. София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като Д.ието не представлява
маловажен случай - Престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 28 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК
За така извършеното по престъпление от подсъдимия Х. Д. Д. с ЕГН:
**********, на основание 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.
26 ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „лишаване от свобода“
за срок от 7 (седем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване
от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да
се приспадне времето, през което подсъдимия Х. Д. Д. е бил задържан под
стража с Определение № 485/ 21.11.24г. на РС Димитровград, считано от
21.11.2024г. до 17.12.2024г. като 1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/
ден „Лишаване от свобода“.
Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
2.На досъдебното производство са направени разноски в размер на общо
254,20 лева, от които 117.00 лева /сто и седемнадесет лева / за изготвена
съдебно-оценителна експертиза и 137, 20 лева /сто тридесет и седем лева и
двадесет стотинки/ за видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза, които на основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на
подсъдимия Х. Д. Д..
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
4.С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 и сл. от НПК.
На подсъдимият бе разяснен смисъла на настоящето споразумение,
екземпляр от който му се връчи, като същия декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните
последици от същото, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на подс. Д.:
адв. Д. Г. …………………
Подсъдим:
Х. Д. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съдебни заседатели:
И. К. …………………
В. К. …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 86 / 17.12.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Д. Г. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Х. Д. Д. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. Х. Д. Д. - роден на **** год., в гр. Варна, обл. Варна,
живущ в с. Добрич, общ. Димитровград, обл. Хасково, ул.
„**************************, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода 19.02.2023г. - 26.02.2023г. в гр.
Димитровград, област Хасково, при условията на продължавано престъпление
и повторност отнел чужди движими вещи на обща стойност 103, 75 лева, а
именно:
на 19.02.2023г. отнел 1 бр. бутилка уиски с марка „Джак Даниелс“, 700
мл. на стойност 41.05 лева и 1 бр. шоколад „Линд“ на стойност 10.85
лева, всичко на стойност 51,90 лева от владението на упълномощен
представител на магазин „Т-Маркет“ гр. Димитровград, собственост на
„Максима България“ ЕООД – гр. София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои и
на 26.02.2023г. отнел 1 бр. бутилка уиски с марка „Джони Уокър“, 700 мл.
на стойност 47.30 лева и 1 бр. пакет с ядки „Ройс“ на стойност 4.55 лева,
всичко на стойност 51,85 лева от владението на упълномощен
представител на магазин „Т-Маркет“ гр. Димитровград, собственост на
„Максима България“ ЕООД – гр. София, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като Д.ието не представлява
маловажен случай –
– престъпление по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1
7
вр. чл. 26 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА, в случай на привеждане в изпълнение, на основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода"
времето, през което подс. Д. е бил задържан под стража с Определение № 485/
21.11.24г. на РС Димитровград, считано от 21.11.2024г. до 17.12.2024г. като 1
/един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА подс. Х. Д. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в размер на 254,20 лева /двеста
петдесет и четири лева и двадесет стотинки/, представляващи разноски за
изготвени експертизи.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 09:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8