№ 376
гр. Велико Търново , 04.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ МАРИНОВА
Членове:ПЕТЯ СТОЯНОВА
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500314 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, във връзка с чл. 274 и чл. 278 от ГПК.
С Определение № 481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е постановено исковата молба, подадена от М. М. КР. против ИВ. П.
ИЛ., да се върне; прекратено е производството по делото.
Постъпила е частна жалба от М. М. КР. против Определение № 481/20.05.2021
година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново. В частната жалба се
излага, че атакуваното определение е постановено с предубеденост. От жалбоподателя се
изискват правни познания, каквито той не притежава. В молбата си във връзка с дадените
указания от първостепенния съд той е посочил: „При необходимост от допълващи
документи ще поискам адв. помощ.“ Не е получавал декларация за семейно и имуществено
състояние. Дадените указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба не са
достатъчно подробни.
Направено е искане да се отмени Определение № 481/20.05.2021 година по гр. д.
№ 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново и делото да се върне на първостепенния
съд; да се уважи молбата на жалбоподателя за предоставяне на правна помощ за
отстраняване на нередовностите по исковата молба.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно
1
правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на
обжалване с частна жалба.
Производството по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново е
образувано въз основа на предявен иск от М. М. КР. против И. П. И. с посочено правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 45 от Закона за задълженията и договорите,
с цена 100 000 лева. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
С Разпореждане № 126/14.04.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на
Окръжен съд Велико Търново исковата молба е оставена без движение и е указано на М. М.
КР. в едноседмичен срок от получаване на препис от същото да отстрани нередовностите по
исковата молба: да уточни с какви свои конкретни действия или бездействия ответникът е
нанесъл вредите, чието обезщетяване се претендира от ищеца; по отношение на посоченото
в исковата молба „фирмено имущество“ да конкретизира кои от вещите, описани в
приложения към исковата молба списък, са били собственост на фирми (юридически лица) и
да посочи собственика им – фирма, седалище, адрес на управление и ЕИК; при
претендиране на обезщетение за вреди, причинени от юридическо лице, да уточни в какво
качество претендира обезщетението; да приложи доказателства в подкрепа на искането си за
освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски по водене на делото, като
представи и попълнена декларация за семейно и имуществено състояние (на ищеца да се
изпрати образец от декларацията за попълване); да посочи банкова сметка, по която да му
бъде платено претендираното обезщетение; да представи препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства за връчване на ответника, като е разяснено на ищеца, че
преписът следва да бъде с текст, идентичен с този на исковата молба. Указани са
последиците при неизпълнение на задълженията.
Препис от разпореждането е връчен на М. М. КР. на 20.04.2021 година.
С Молба с вх. № 2685/28.04.2021 година М. М. КР. направил искане за
продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба.
С Определение № 421/29.04.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е удължен срока, предоставен на М. М. КР. за отстраняване на
нередовностите по исковата молба с тридесет дни, считано от 28.04.2021 година.
На 19.05.2021 година – преди изтичане на продължения срок, в Окръжен съд
Велико Търново е постъпила молба от М. М. КР. във връзка с дадените указания от
първостепенния съд. В края на молбата е посочено: „При необходимост от допълващи
документи ще поискам адв. помощ.“
С Определение № 481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
2
съд Велико Търново е постановено исковата молба, подадена от М. М. КР. против ИВ. П.
ИЛ., да се върне; прекратено е производството по делото. Първостепенният съд е приел, че в
определения срок дадените указания очевидно не са изпълнени.
Определение № 481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен
съд Велико Търново е валидно и допустимо.
Съгласно чл. 127, ал. 1, точки 4 и 5 от ГПК исковата молба трябва да съдържа
изложение на обстоятелствата, на които се основава претенцията; в какво се състои
искането. Основанието на иска представляват фактите, с които ищецът свързва
възникването и съществуването на спорното право, чиято защита търси в исковия процес.
Други фактически твърдения, които не се отнасят до заявеното в исковата молба материално
правоотношение, не формулират основанието на иска. Обстоятелствата, въз основа на които
се претендира защита на правото, и търсената с иска защита представляват едно цяло –
необходимо е исковата молба да съдържа точни, ясни и последователно свързани твърдения,
а петитумът да е логичен извод от тях и да следва от същата правна норма, под която се
подвеждат фактите. Правната квалификация на иска не може да се определя само от вида и
обема на формулирания в исковата молба петитум. Съдът е длъжен да се произнесе в
рамките на заявеното от страната искане, като вземе предвид всички обстоятелства, които са
от значение за правната му квалификация. При несъответствие между изложените в исковата
молба факти и петитума на същата определянето на правната квалификация и спорния
предмет е невъзможно, поради което е налице нередовност на исковата молба. Нередовност
на исковата молба съществува и в случаите, когато в обстоятелствената част на молбата са
изложени твърдения, на които се основава дадена претенция, но в петитума не е
формулирано изрично искане за произнасяне по нея, както и обратното – в хипотезата,
когато по отношение на обективираното в петитума искане не са посочени фактите, на които
се основава. В тези случаи съдът е длъжен на основание чл. 129, ал. 1 и ал. 2, във връзка с
чл. 127, ал. 1, точки 4 и 5 от ГПК да предприеме действия за отстраняване на установеното
несъответствие.
При констатирана нередовност на исковата молба за съда съществува задължение
не само да даде указания на ищеца да отстрани допуснатите нередовности, но и да го
информира за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това
съгласно изричната разпоредба на чл. 129, ал. 2 от ГПК. По делото няма данни на М. М. КР.
да е указана възможността да ползва правна помощ за отстраняване на нередовностите по
исковата молба. Същевременно в Молба с вх. № 3154/19.05.2021 година по описа на
Окръжен съд Велико Търново е обективирано изявление: „При необходимост от допълващи
документи ще поискам адв. помощ.“, което по своята същност представлява искане за
предоставяне на правна помощ. Липсва произнасяне на състава на Окръжен съд Велико
Търново относно предоставянето на правна помощ на М. М. КР. във връзка с отстраняването
на нередовностите по исковата молба преди постановяването на Определение №
481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново за
3
връщане на исковата молба, с което е допуснато процесуално нарушение.
По изложените съображения, настоящият състав смята, че не са налице
предпоставките на 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба на М. М. КР.,
прекратяване на образуваното въз основа на нея производство. Определение №
481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново, с което
е постановено исковата молба, подадена от М. М. КР. против ИВ. П. ИЛ., да се върне;
прекратено е производството по делото, е неправилно, следва да се отмени и делото да се
върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Необходимо е съставът на Окръжен съд Велико Търново да съобщи на М. М. КР. за
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, респективно
да се произнесе по искането на М. М. КР., обективирано в Молба с вх. № 3154/19.05.2021
година за предоставяне на правна помощ за изпълнение на указанията за отстраняване на
нередовностите по исковата молба, както и в зависимост от неговото поведение да
предприеме последващи процесуални действия. Следва да се отбележи, че в съобщението за
отстраняване на нередовностите по исковата молба, получено от М. М. КР. на 20.04.2021
година, не е отразено към същото да е приложен препис от декларация са семейно и
имуществено състояние в съответствие с Разпореждане № 126/14.04.2021 година по гр. д. №
246/2021 година на Окръжен съд Велико Търново.
С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 481/20.05.2021 година по гр. д. № 246/2021 година на
Окръжен съд Велико Търново, с което е постановено исковата молба, подадена от М. М. КР.
против ИВ. П. ИЛ., да се върне; прекратено е производството по делото.
Връща делото на Окръжен съд Велико Търново за продължаване на
съдопроизводствените действия в съответствие с указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5