Решение по дело №3548/2024 на Районен съд - Варна

М О Т И В И
към решението по АНД № 3548 по описа за 2024г. на Варненски районен
съд - трети състав.

По отношение на обвиняемия И.Д.П., ЕГН **********, роден на
02.09.1983 г. в ***, пост. адрес гр. *** от Варненската районна прокуратура, в
Районен съд- Варна е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за
извършено от същия деяние по чл.313, ал.1 от НК, затова, че
на 21.04.2022г. в гр. Варна, пред служител на Сектор „ ПП" при ОД на
МВР- Варна, потвърдил неистина в писмена декларация с peг. №
415/21.04.2022г., която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от ЗДВП „ / 1/
Дубликат на свидетелство за управление или на контролен към него се издава,
когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден
или унищожен, за което притежателят подписва декларация и чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските документи за самоличност: „ В
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български
личен документ е длъжен да подаде в срок от 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най- близкото
РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС-МВР, ДМ-МВР или в звената „ Миграция"
при СДВР/ ОДМВР, се дава пред орган на властта - Началник Сектор „ПП"-
ОДМВР- Варна, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства,
като заявил, че установил липсата на СУМПС № *********, издадено на
22.04.2010г. с валидност до 22.04.2020г. от ОД МВР- Варна, тъй като същият е
изгубен, а в действителност документът е бил отнет поради нарушение на
закона за движение по пътищата на територията на Кралство Белгия на
27.10.2021г.
В постановлението на прокуратурата се предлага обвиняемия да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78А от НК и да му
бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание за РП Варна, редовно призовани се явява
представител, който поддържа направеното предложение и предлага на
обвиняемият да бъде наложена глоба.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание,
представлява се от проц. представител, който моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде определено минимално
наказание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият И.Д.П. ЕГН ********** бил правоспособен водач на
МПС. Същият имал издадено свидетелство за управление на МПС с №
********* издадено на 22.04.2010г. от МВР Варна валидно до 22.04.2020г..
Обв. П. имал придобити категории за управление на МПС : „В", „М" и „АМ".
На 27.10.2021г. около 02,05ч. обв.П. се намирал на територията на
Кралство Белгия, когато от бил установен от местната полиция в PZ VLAS
като водач на МПС, който управлявал МПС след употреба на алкохол и със
СУМПС с изтекъл срок на валидност.Поради и управление на МПС след
употреба на алкохол и със СУМПС с изтекъл срок на валидност. Същото било
1

отнето от белгийските полицейски органи.Обв.П. щял да бъде призован пред
Съда в град Kortrijk във връзка с управление от негова страна на МПС под
въздействие на алкохол и без да притежава валидно СУМПС / поради
изтичане срока на валидност/.
Въпреки, че обв.П. е знаел, че процесното свидетелство за управление
на МПС с № ********* издадено на 22.04.2010г. от МВР Варна на негово име
и валидно до 22.04.2020г., му било отнето от белгийските полицейски органи в
PZ VLAS-Кралство Белгия във връзка с управление от негова страна на МПС
под въздействие на алкохол и без да притежава валидно СУМПС / поради
изтичане срока на валидност/, същият се явил на 21.04.2022г. в сградата на
Сектор „Пътна полиция" Варна, където попълнил заявление за издаване на
свидетелство за управление на МПС с вх.№5983/21.04.2022г. На същата дата
/21.04.2022г./ обв.П. попълнил декларация рег.№415 по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документи, в която е
декларирал, че е изгубил шофьорската си книжка.
Заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх.
№5983/21.04.2022г. била прието на гише от страна на св.А.Я. която работела
като системен оператор в Сектор „ПП"-ОД-МВР-Варна.
Декларацията с рег.№415/21.04.2022г. по чл. 17, ал. 1 от Правилника за
издаване на българските лични документи била приета на гише от страна на
св.М.С., която работела като системен оператор в Сектор „ПП"- ОД-МВР-
Варна. Посочената декларация по чл.17,ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи, подадена от страна на обв.П. св.С. входирала на
21.04.2024г. с peг. № 415/21.04.2024г. в Сектор „ПП"-ОД-МВР- Варна. На
26.04.2022г. на обв.П. му било издадено ново СУМПС с № ********* със срок
на валидност до 26.04.2032г.
На 29.07.2022г. в Сектор „ПП"-ОД-МВР-Варна постъпило писмо с рег.
№3286р-37609/26.07.2022г. от ГД „Национална полиция" / л.15 от ДП /, с
което по било изпратеносвидетелство за управление на МПС с № *********
на обв.П., което той обявил за изгубено.В писмото с рег.№3286р-
37609/26.07.2022г. от ГД „Национална полиция" било посочено, че
горепосоченото СУМПС било отнето от полицията в Кралство Белгия.Към
писмото с рег.№3286р-37609/26.07.2022г. от ГД „Национална полиция" било
приложено копие на писмо с изх.№Ко-32-217/02.06.2022г. от Посолството на
Република България в Кралство Белгия и прилежащо към него опис на
изгубени или отнети СУМПС / л.16 - л.17 от ДП/. В описа било посочено, че
СУМПС № ********* е отнето от полицията в Кралство Белгия от обв.П.
поради изтекъл срок на валидност.
По случая било образувано досъдебно производство.
След отправено запитване чрез Дирекция „ МОС" и получен отговор
/л.42 от ДП/, е установено, че на 27.10.2021г., свидетелството за управление на
обв. П. е отнето за извършено нарушение при управление на МПС след
употреба на алкохол, установено от полицейските власти PZ VLAS- Белгия.
„В 02:05 ч. на 27.10.2021 г., местната полиция в PZ VLAS е извършила тест за
(чрез взета проба от дъха на лицето) на И.. П. (*** 19830902) и в следствие на
положителния резултат от теста е отнето свидетелството му за управление на
моторно превозно средство (СУМПС).
При задържането на документа за управление на МПС и извършената
проверка за неговата валидност е установено, че същата е изтекла и документа
е задържан от местните полицейски власти с цел унищожаването му поради
посочената причина (изтекъл срок на валидност). Във връзка със случая са
изготвени 3 доклада със следните номера: 405600/2021, 405601/2021 и
2

350498/2021 (не са приложени).И.. П. (*** 19830902) ще бъде призован пред
Съда в град Kortrijk във връзка с управление от негова страна на МПС под
въздействие на алкохол и без да притежава валидно СУМПС. Към момента не
е повдигнато обвинение на лицето."
Видно от приложеното заявление / л.18 от ДП / за издаване на
свидетелство за управление на МПС, обв. П. е подал такова на 21.04.2022 г.,
като на същата дата е попълнил и декларация рег.№415 по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документи / л.19 от ДП /, в
която е декларирал, че е изгубил шофьорската си книжка.
По досъдебното производство е назначена и изготвена комплексна
съдебно-графическа експертиза Протокол №377/10.11.2022г. на БНТЛ при
ОДМВР /л. 33-л.35 от ДП/.
Видно от заключението по експертизата, вещото лице е изложило, че:
„1.Ръкописния текст, в оригинал на „Декларация по чл.17, ал.1 от ПИБЛД", с
рег.№415/21.04.22г.,е изпълнен от И.Д.П. ЕГН **********.
Подписът, на позиция „Декларатор" в оригинал на „Декларация по
чл.17,ал.1 от ПИБЛД", с рег.№415/21.04.22г., е положен от И.Д.П. ЕГН
**********."
От приложената справката за съдимост /л.39а от ДП/ на обв. П., е видно,
че същият е не осъждан.
Обвинението се доказва от: постановление за привличане на обвиняем и
протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпити на свидетели, справка
за съдимост, и др. писмени доказателства по делото.
Така посочените доказателства по делото са вътрешно логични и
непротиворечиви, изясняват безспорно описаната по-горе фактическа
обстановка, събрани са по реда на НПК и кореспондират едно с друго.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно не осъждано към
момента на извършване на деянието физическо лице.
Деянието е извършено чрез действие, при форма на вината пряк умисъл -
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът приема
направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното производство,
критично отношение към извършеното, обстоятелството, че не е осъждан.
Причините за извършване на деянието от страна на обвиняемия са
незачитане на установения в страната правов ред.
Личността на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена
опасност.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства- няма.
Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, прилагайки разпоредбата на чл. 78А ал.1 от НК, като прецени
наличието на законовите предпоставки за това, а именно:-обвиняемия е
пълнолетно лице; -за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода" до 3 години или „глоба“ от сто до триста
3

лева; -деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК към
момента на извършване на инкриминираното деяние; -от престъплението не
са били причинени имуществени вреди;- не са налице предвидените в ал.7 на
чл.78А основания, препядстващи приложението на административната
отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78А от НК и след като приложи
императивната разпоредба на чл. 301, ал.1, т.4, пр.2 от НПК наложи на
обвиняемия И.Д.П. наказание „глоба“. Като взе предвид, имущественото
положение на обвиняемия, съдът определи размера на имуществената
санкция в минимален размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Определяйки размера на наказанието глоба, съдът счете, че с такъв размер
ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като в
конкретния случай ще изиграе най-добре необходимия поправителен ефект по
отношение на обвиняемия, като ще въздейства върху него и върху други
неустойчиви членове на обществото възпиращо и предупредително
възпитателно.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

Районен съдия:……………..

4

Номер на акта:	1178
Дата:	8 октомври 2024 г. (в сила от 24 октомври 2024 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20243110203548
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 септември 2024 г.

Решение по дело №3548/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите