Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ямбол........10.07........2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
На..............................десети...юли…………….……….........................
През две хиляди и
двадесета година,..........в състав:
Председател: Галина Вълчанова
като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова.................т.д.№ 30
по описа за 2020 година…., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250
от ГПК, образувано по молба на молителя С.П.И., ЕГН ********** – акционер в „Технострой-инженеринг 99“ АД, притежаващ 8 350 броя
акции с право на глас от капитала на дружеството отпреди повече от три месеца,
които представляват повече от 5 на сто от капитала на дружеството, с която се
желае допълване на постановеното по делото решение със следното „Писмените
материали по дневния ред са на разположение на акционерите на адреса на
управление на дружеството всеки работен ден от 15 до 17 часа. При поискване
писмените материали се предоставят на всеки акционер безплатно“. Иска се също
така съдът да разпореди вписване в ТР по партидата на дружеството на влезлите в
сила решения от 7.07.2020 г., от 8.07.2020 г. за поправка на очевидна
фактическа грешка, както и на настоящото допълнително решение.
Съдът след като се запозна с
молбата, квалифицира същата като такава с правно основание чл.250 от ГПК и я
намира за допустима, но неоснователна. Съгласно текста на тази разпоредба
страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото й искане. Молбата е подадена в предвидения едномесечен
срок от връчване влизане в сила на решението, а разгледана по същество същата е
неоснователна и не следва да бъде уважена.
С исковата си молба ищецът не е
претендирал постановяване на решение относно писмените материали по дневния
ред. В разпоредбата на чл.223 ал.4 от ТЗ лимитативно са изброени елементите,
които следва да се съдържат в поканата за ОС, обявена в ТР и сред тях няма
указания относно това къде и в какво време са на разположение на акционерите
материалите по дневния ред. Искане за вписване на тези обстоятелства в поканата
не е направено с първоначалната молба за свикване на събрание, за да се счете,
че съдът е пропуснал да се произнесе по заявено искане. Същото се отнася и до
втората част на искането за допълване на решението, а именно относно
разпореждане на съда за вписване в ТР на постановените по делото решения.
Такова правомощие съдът няма при постановяване на решението си по чл.223 ал.2
от ТЗ, поради което и непроизнасянето в този смисъл не представлява пропуск,
водещ до допълване на решението.
Предвид изложеното и след като не са
налице условията на чл.250 от ГПК молбата на молителя за допълване на решението
не следва да бъде уважена.
На основание изложеното, ЯРС
Р Е Ш И :
НЕ УВАЖАВА молбата с правно основание чл.250 от ГПК на С.П.И.,
ЕГН ********** – акционер в „Технострой-инженеринг
99“ АД, притежаващ 8 350 броя акции с право на глас от капитала на
дружеството отпреди повече от три месеца, които представляват повече от 5 на
сто от капитала на дружеството, с която се желае допълване на постановеното по
делото решение със следното „Писмените материали по дневния ред са на
разположение на акционерите на адреса на управление на дружеството всеки
работен ден от 15 до 17 часа. При поискване писмените материали се предоставят
на всеки акционер безплатно“, както и съдът да разпореди вписване в ТР по
партидата на дружеството на влезлите в сила решения от 7.07.2020 г., от
8.07.2020 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, както и на настоящото
допълнително решение.
След влизане в сила настоящото решение да се счита
неразделна част от решение № 149/7.07.2020 г.,
постановено по т.д.№ 30/2020 г. по описа на ЯОС.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на молителя
пред Апелативен съд Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: