№ 970
гр. Варна, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стояна И.а
СъдебниКремена Р. Велева
заседатели:Петранка Н. Петрова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Л. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И.а Наказателно дело от общ
характер № 20243110201178 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Л. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Д., редовно призован, явява се лично, воден от органите на
РД Охрана от Затвора Варна и с адв. В. Я. от АК Варна, назначен за служебен защитник в
предходно съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. Г., редовно призован при условията на принудително водене от
органите на РД Охрана, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. С. Г., родена на *** г., българка, български гражданин, средно
образование, разведена, неосъждана, работи, живуща в гр.Варна, ***, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На осн. чл.273 ал.1 от НПК съдът отстрани свидетеля от залата до разпита му.
1
На осн. чл.275 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.
АДВ. Я.: Нямам искания за нови доказателства, но желаем делото да приключи със
споразумение. Подзащитният ми изрази такова желание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, предвид изявлението на подсъдимия и защитата, освободи от залата
свидетеля Г..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и
подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК приема на
осн. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимият и по отношение на
престъплението по чл.296 ал.1 от НК, като подсъдимият приема на осн. чл.296 ал.1 от НК
вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На осн. чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок
от една година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Разноските по делото в размер на 187,20 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л. 43 от ДП, да
останат по делото.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Я.: Моля да одобрите споразумението при тези параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото материалите по ДП № 1313/2023 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна,
както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 1178/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Л. Р. – прокурор при РП Варна, адв. В. Я.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия Л. Д. Д., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1313/2023
г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу Л. Д. Д. за престъпления по
чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК и по чл.296 ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на
чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият Л. Д. Д., ЕГН **********, на 10.10.2023 г. в гр. Варна се заканил
спрямо Л. С. Г. с убийство, като отправил спрямо нея думите: „Ти днес ще умреш ... ще ти
прережа гърлото" и „Ще те изчакаля и ще те убия", и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 от
НК.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.144 ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна и че подсъдимият Л. Д. Д., ЕГН **********, на 10.10.2023г. в гр. Варна, не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие по Закон за защита от домашно насилие – Заповед за
защита № 111/24.10.2022 г., издадена въз основа на Решение №3 174/21.10.2022 г. по гр. дело
№ 359/2022 г. по описа на РС Варна за защита на Л. С. Г. от домашно насилие, по силата на
която задължен на основание чл.5 ал.1 т.1 от ЗЗДН да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо Л. С. Г. и на основание чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН да не приближава на
3
разстояние по-малко от 100 метра Л. С. Г., адреса и в ***, местоработата и в *** и адреса на
̀̀
училището на детето и в гр. *** – престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
̀
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн.
чл.296 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
На осн. чл.23 ал.1 от НК налага на подсъдимия най-тежкото измежду така
определените наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от една
година.
На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Разноските по делото в размер на 187,20 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: СД на л. 43 от ДП, да
останат по делото.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият Л. Д. Д. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Л. Р.) (Л. Д.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В. Я.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Л. Р., адв. В. Я. и подсъдимия Л. Д. Д..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1178/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
4
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5