РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2794

 

гр. Пловдив, 22.11.2023г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

    Административен съд – Пловдив, трети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                                                  

 

 

  като разгледа докладваното адм. дело № 987 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

           Постъпила е молба с вх. № 20110 от 12.10.2023г. от адвокат Н., в качеството й на процесуален представител на главния архитект на община Родопи, с която се иска допълване в частта за разноските на Определение № 2305 от 09.10.2023г., постановено по АД № 987/23г.

          Ответникът по искането – Г.Д.Б. не изразява становище по искането за разноски.

          Като разгледа молбата съдът установи следното:

          На основание чл. 159, т.8 от АПС с Определение № 2305 от 09.10.2023г., постановено по АД № 987/23г.,  Съдът е оставил без разглеждане жалбата на Г.Д.Б., с ЕГН **********, против Отказ за издаване на удостоверение за търпимост на Гл. архитект на община „Родопи“, обективиран в писмо с № 9423-1376 от 14.11.2022г. Прекратил е производството по АД № 987/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

          Молбата за допълване на съдебния акт в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.

         Съдът установи, че адвокат Н. е представила пълномощно с дата 25.05.23г. и /л.55 по делото/ и Договор за правна защита и съдействие с дата 25.05.23г /л.55-гръб/ от който се установи, че е изплатено договореното възнаграждение в размер на 1200лв.

         Съобразно правилото на  чл. 143, ал. 3 от АПК, след изменението й в ДВ, бр. 15 от 2021 г., ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

         В случая производството по делото е прекратено поради оттегляне на жалбата от Г.Б., като няма данни, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.

         При това положение жалбоподателят следва да бъде осъден, на основание чл. 143, ал. 3 АПК, да заплати разноски за осъщественото процесуално представителство, в размер на 1200 лв./хиляда и двеста лева/.

        Воден от гореизложеното Административен съд – Пловдив, трети  състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА  постановеното по адм. д. № 987/2023 г. Определение № 2305 от 09.10.2023г., в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Г.Д.Б., с ЕГН **********,*** сумата в размер на 1200 лв./хиляда и двеста лева/.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/