№ 14456
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110124449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът – М. Ю. С., редовно призован – не се явява, представлява се от
адв. И, с пълномощно по делото.
За ответника – „С“ АД, редовно призован – не се представлява.
Вещото лице - Д. Р., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице - Д. К. Р. – Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. И: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил
изготвянето на комплексна СТСчЕ, изпълнима от вещите лица Д. Р и Д. К. Р.
– Г..
1
На 29.05.2023 г. по делото е постъпила с вх. № 148698 комплексна
СТСчЕ, изпълнима от вещите лица Д. Р и Д. К. Р. – Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Д. К. Р. – роден на ........, образование висше, специалност
„Счетоводство и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
Д. К. Р. – Г. , специалност - строителен инженер „Водоснабдяване и
канализация”, адрес гр.С емайл: ********@***.**, неосъждан, без родство със
страните.
На вещите лица се разяснява отговорността по чл.291 НК и те обещаха
да дадат вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Р. и в.л. Г.: Представили сме писмено заключение в срок, което
поддържаме.
На въпроси на адв. И и съда в.л. Д. Г. отговори:
В.л. Г.: Цитираният протокол за монтиране на общия водомер ми е
предоставен от ответника.
Справката, към въпрос № 3, относно изискването, че ако разликата от
общите нужди и индивидуалните нужди е 20% следва да се уведоми ЕС в
срок от 7 дни, не е извършено.
Предоставена ми е информация за количеството на общия водомер, но
не и на останалите индивидуални водомери, така, че аз реално не зная как са
начислени и как са разпределени на останалите имоти, не е ясно как точно е
получен.
Доказателства за извършване на редовен отчет на общия водомер не са
ми предоставили, имам таблица, която ми е предоставена от ответника, в
която са написани количествата.
Адв. И: Нямам други въпроси, с така направените уточнения да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, след като счита, че вещите лица са отговорили пълно, точно и
2
ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И ПРИЕМА заключението по изготвената СТСчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на 600
лева по допуснатата и назначена СТСчЕ.
На вещите лица да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 600 лева, представляваща възнаграждение. Издадени 2 броя РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан, с
оглед събраните доказателства по делото ответникът не е изпълнил нито едно
от вменените му задължения от Наредба № 4 за водоснабдяването при
начисляване на спорните количества вода представляващи общи нужди.
Претендирам разноски, списък е представен по делото.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 9,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3