№ 238
гр. София, 05.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110149391 по описа за 2023 година
*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, е
предявил срещу А. А. З. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. *** 2, бл.220, вх.А, ет.3, ап.8,
установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ
и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №36633/2023г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 948,12 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес :
гр. София, ж.к. *** 2, бл.220, вх.А, ет.3, ап.8, аб.№ 58578, за периода 01.05.2020 г. до
30.04.2022г. ведно със законна лихва за периода от 30.06.2023г. до изплащане на вземането
- 108,11 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 20.06.2023 г.
- 36,48 лева- главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до
30.04.2022г. ведно със законна лихва за периода от 30.06.2023г. до изплащане на вземането
- 7,32 лева. – обезщетение за забава за периода от 16.07.2020г. до 20.06.2023г.
Ответникът оспорва иска – твърди, че липсват облигационни отношения между
страните, прави възражение за давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно
облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „***
София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период –
ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения
имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в
процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за
забава.
1
Относно наличието на облигационно отношение:
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
От представените договор за продажба от 6.5.1982г. се установява, че собственик на
имота през процесния период е бил ответника А. З.. Същият е титуляр на правото на
собственост и предвид цитираната норма е потребител на топлинна енергия в имота и
дължи нейното заплащане.
Относно дължимите суми: Ответникът не оспорва стойността на задълженията, поради
което не са допуснати поисканите от ищеца съдебни експертизи. Предвид липсата на спор
относно размера на задълженията, следва да се приеме, че ответникът дължи исковите суми
на ищеца с изключение на претендираното обезщетение за забава върху сумата за
предоставената услуга дялово разпределение.
Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за топлоснабдяването топлинната енергия се
заплаща в сроковете, посочени в писмените договори за продажба или в публичните общи
условия за продажба на топлинна енергия, по цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ.
Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за услугата дялово разпределение, извършвана
от избран от клиентите търговец, а редът и начина за заплащане на услугата се определя от
Продавача, съгласувано с търговците, извършващи услугата дялово разпределение и се
обявява по подходящ начин на клиентите. Видно от представените документи дялови
разпределения за процесния период са извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което
се дължи нейното заплащане на ищеца, съобразно общите условия и съгласно представената
справка, в размер на 26,25лв. за период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г. Правоотношението
по доставка на топлинна енергия между страните в процесния период се урежда чрез
договор, сключен при общи условия, одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период
са приложими ОУ, действащи от 27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните дължими суми.
Ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков период за
топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния сезон,
ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни известия и е издал общи
фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ от
27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забава, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съгласно чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
2
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответниците
не са поставени в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи 7,32 лева. – обезщетение за забава за периода от 16.07.2020г. до
20.06.2023г.
Относно възражението за давност: Давността е прекъсната с подаване на заявлението по
чл.410 ГПК на 30.6.2023г. Вземанията, станали изискуеми преди 1.5.2020г. са погА.и по
давност. Исковият период е 01.05.2020 г. до 30.04.2022г. и не е погА. по давност.
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 250лв.:75лв. за заповедното
производство; 75лв. – за д.т., 100лв. – юрисконсултско възнаграждение. Следва да му се
присъди сумата 248,34лв., съразмерно уважената част от исковете.
На адв. С. К. К. от САК, гр. София, ул. *** №35, ет.3, оф.1 следва да се присъди адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38, ал.1 ЗА. На основание чл.7, ал.2, т.1 НМРАВ следва да й
се определи възнаграждение от 410 лв. за исковот произовдство. Относно искането за
присъждане на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производство съдът
намира, че то е неоснователно, тъй като подаването на възражение не е израз на
материалноправна защита по делото. Следва да се присъди сумата 2,73лв., съразмерно с
отхвърлената част от исковете .
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. А. З. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. *** 2,
бл.220, вх.А, ет.3, ап.8 дължи на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410
3
ГПК по ч.гр.д. №36633/2023г. на СРС, 32 състав, а именно:
- 948,12 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес : гр.
София, ж.к. *** 2, бл.220, вх.А, ет.3, ап.8, аб.№ 58578, за периода 01.05.2020 г. до
30.04.2022г. ведно със законна лихва за периода от 30.06.2023г. до изплащане на вземането
- 108,11 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2021г. до 20.06.2023 г.
- 36,48 лева- главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2020 г. до
30.04.2022г. ведно със законна лихва за периода от 30.06.2023г. до изплащане на вземането
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес
ГР.СОФИЯ, УЛ.***, №23Б, срещу А. А. З. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. *** 2, бл.220,
вх.А, ет.3, ап.8 иск за сумата 7,32 лева. – обезщетение за забава за периода от 16.07.2020г. до
20.06.2023г.
ОСЪЖДА А. А. З. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. *** 2, бл.220, вх.А, ет.3, ап.8, да
плати на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***,
№23Б, сумата 248,34лв. – разноски, съразмерно уважената част от исковете.
ОСЪЖДА *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.***,
№23Б да плати на адв. С. К. К. от САК, гр. София, ул. *** №35, ет.3, оф.1 сумата 2,73лв. –
адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4