ПРОТОКОЛ
№ 1328
гр. Сливен, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230102413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответната Община Сливен, редовно призована се представлява от
юриск. Н. Ц., надлежно упълномощен с пълномощно № ОРД №01-
313/27.04.2021 година – лист 38 от делото.
Вещото лице В. Х. У. се явява в лично.
Свидетелят В. К. С., редовно призован се явява лично.
Свидетелят П. С. Г., редовно призован се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. №
17588/2023 година, подадено от пълномощника на ищцовото дружество.
ЮРИСК. Ц.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЮРИСК. Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозираният
отговор. Нямам възражения по проекто-доклада и дадените указания.
При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
1
заявени възражения по него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
ЮРИСК. Ц.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
В. Х. У. – 27 г., български гражданин, с висше образование, не
осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя или коригирам.
ЮРИС. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което
представя възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения депозит.
ЮРИС. Ц.: Моля да пристъпим към разпита на допуснатите свидетели.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
В. К. С. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост с представители на страните.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за ПТП. Пътувам от с. *** към
посока С***, минах първия прелез, след това има още един жп прелез където
има кантон и с моя личния автомобил минах или през остатъци от ПТП,
ламарина, метални отломки или има там фирма за разфасоване на
2
автомобили. Гръмна ми задна дясна гума. Автомобилът е шкода, модел
„супърт“ с рег. № ***. Преди обяд стана това, някъде около 10-10,30 часа.
Нито имаше дъжд, нито замръз, сухо време като днес с нормални
температури. Не повече от 20-30 км/ч. се движих, става непосредствено след
преминаване на жп. прелез, през него преди да мина намалям и тогава
преминавам през прелеза. Бяха разположени на цялото пътно платно и за мен
не съществуваше възможност да ги заобиколя, тъй като щях да навляза в
насрещната лента за движение и не си спомням имаше ли или не автомобил.
Нямаше сигнализация или друга маркировка, обозначаваща наличието на
препятствие. Увредена задна дясна гума. „Булстрад“ ми заплатиха сума за
нова гума. В с. *** има сервиз, вулканизатор, демонтира старата и сложи
нова. Преди това смених спуканата с резервна, ходих до „Булстрад“ и така.
ЮРИСК. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ вторият от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
П. С. Г. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост с представители на страните.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз и В. бяхме до с. ***. В. шофираше. Аз бях
пасажер. Автомобила е шкода, модел „супърб“, номер не зная. Движихме се
от с. *** към С***. През деня беше. Светло и сухо беше. Автомобила се
движеше с около 70 км/час, защото е извън населено място. Между с. *** и
гр. Сливен. Минахме втория прелез и имаше боклуци или от катастрофа или
от циганите на самия път. Пластмаси имаше и някакви ламаринки, такива
истории, парчета около 10 см, нагънати. Бяха повече, не съм ги броил в
лентата, в която ние се движихме. Щом не сме ги заобиколили, значи неможе.
Може да е имало кола в отсрещното платно. Препятствието не беше
сигнализирано. Шофьор съм. Карам строителни материали. Задна дясна гума
се проби и гръмна. Около 100-тина метра бяха отпадъците от втория жп.
прелез.
ЮРИСК. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
3
ЮРИСК. Ц.: Нямам други доказателствени и процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. Ц.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като
неоснователни и недоказани. Евентуално моля да постановите решение, с
което да установите съпричиняване от страна на водача. Претендирам
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищцовата страна списък за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи препис
на явилите се страни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4