№ 4569
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила П. Лазарова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно
дело № 20241100206019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради изчакване на свободна зала, съдебното заседание започва в 11,00
часа.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. И. С. – доведен от Затвора - София, се
явява лично.
Явява се адв. Л. Д.А, определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначена като служебен защитник адв.
Д.А.
АДВ. Д.А: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъдения.
С оглед изявлението на осъдения и адв. Д.а и обстоятелството, че
защитата на същия е задължителна
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Л. Д.А от САК за служебен защитник на осъдения И.
И. С..
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р. пр., не се явява.
Вместо него се явява инсп. Т.Г. - ИСДВР в затвора гр.София, V-та степен
„Режимна дейност“ при Затвора София, І-ва категория при Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, с надлежно пълномощно от Началника на
Затвора – гр. София.
СГП – редовно призовани, изпращат представител.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения,
както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:
2
И. И. С. – ЕГН:**********, роден на ******* г. в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с пост.
адрес: гр.София, ж.к. „*******.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения, включително правото му на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на
съда и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания.
ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям и моля да приемете
заповед, видно от която С. е наказан с писмено предупреждение, както и
актуална справка към днешна дата за остатъка от изтърпяване на наказанието
спрямо осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме.
3
СЪДЪТ намира, че представените доказателства са относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните и с оглед на обстоятелството, че са
изпълнени предпоставките на чл. 271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения С., с която
се иска условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо
досие.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. моля да бъде уважена.
ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Считам молбата за неоснователна.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя към нея.
4
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн.
чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗАЩИТАТА: Запознах се с молбата на подзащитният ми, както и с всички
доказателства. Поддържам молбата. Смятам я за основателна. Запознах се с
доклада на ИСДВР. Не съм съгласна с много от нещата в него. Смятам, че
подзащитният ми е изложил в молбата си неговото отношение към
наказанието и поведението му и действията във връзка с поправянето му, така
че смятам неговата молба за основателна. Налице са предпоставките на чл. 70
и чл. 71 от НК, има доказателства за поправяне на пдозащитният ми, поради
което моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Началникът на Затвора възразява
на молбата на И. С. да бъде условно предсрочно освободен, тъй като счита, че
към момента не е дал доказателства за своето категорично и устойчиво
поправяне. Трудово е ангажиран почти през целия период. Получил е две
награди, но това не е достатъчно, тъй като има данни за две дисциплинарни
нарушения – едното от месец декември 2023 г. и към настоящият момент от
5
30.09.2024 г. има ново дисциплинарно наказание. Прогресивната система не е
изпълнена и зоните в които е отразен дефицит не са преодолени, като риска е
занижен в много малка степен и към момента е във високи стойности.
Моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба за условно
предсрочно освобождаване на лишеният от свобода И. С. съгласно
материалния закон е допустима с оглед времето на изтърпяване на така
наложеното наказание "Лишаване от свобода". В своята същност, моля да
приемете молбата за неоснователна. Изцяло подкрепям доводите на
представителя на началника на Затвора. Искам да обърна внимание, че рискът
от рецидив е 88 точки, а едва при 20 точки може да се приеме, че са
постигнати целите на наказанието. Считам, че в кориците на делото липсват
такива писмени доказателства, които да сочат, че поведението на С. е такова.
Действително той спазва вътрешния ред, но той е длъжен да го спазва
съгласно ЗИНЗС. Ето защо не са налице основания за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО И В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
6
Настоящото производство по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК, вр.
чл.70, ал.1 от НК.
Образувано е по молба на осъдения И. С. с искане за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което
същият търпи по НОХД № 2861/2023 г. на РС гр. Троян в размер от 2 години и
10 месеца. Видно от материалите по делото и представените в днешното
съдебно заседание справки, до момента лицето е изтърпяло 2 години, 6 месеца
и 10 дни и остава да изтърпи 3 месеца и 20 дни от наказанието.
От така изложеното се налага извода, че по отношение на С., същия е
изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание.
По отношение на втората визирана предпоставка, а именно да са налице
достатъчно и убедителни доказателства за неговото поправяне, то следва да
бъде посочено, че към момента представените не са убедителни. Видно от
доклада, изготвен за С., се установява, че същият е с високи стойности на риск
от рецидив, а именно 88 точки, като този резултат е постигнат след
редуцирането му от предходен от 96 точки. При него е налице и злоупотреба с
алкохол, междуличностни проблеми, обременено криминално минало и
неприемане отговорността за собственото си криминално поведение.
Едновременно с това, не са налице и данни за приключила своевременно
корекционна работа с осъдения с цел постигане целите на наказанието, дори
напротив, налице е заповед за наложено наказание по отношение на осъдения.
С оглед на така изложеното и констатация за неналичие на втората
задължителна предпоставка, а именно наличие на убедителни доказателства
за поправяне на лишения от свобода, то съдът намира, че молбата на
последния следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на осн. чл.440 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. И. С. /със снета
самоличност/ за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи по
НОХД 2861/2023 г. по описа на РС Троян. .
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на гл.22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представянето му пред НБПрП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,15
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8