№ 58
гр. Видин, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200709 по описа за 2021 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от СТ. ХР. АЛ. от гр.Видин,
ул."Генерал Боревски”, № 11 с ЕГН ********** против Наказателно
постановление № 7 от 02.11.2020г. на Директора на Дирекция „Речен надзор”
– гр.Лом, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 1000лв. на основание чл.381, ал.3 от КТК, за извършено
от него административно нарушение на чл.3, ал.1 от Наредба № 5 от
01.09.2004г. за корабните документи.
Жалбоподателят с жалбата и в съдебно заседание, чрез своя процесуален
представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде
отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание е поддържал наказателното постановление и моли то да
бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена без
уважение жалбата срещу него, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 21.07.2020г. около 10,30ч. в района на речен километър 793 от река
Дунав, от органите на гранична полиция е извършена проверка на лодка Вд-
908. Жалбоподателят А. като водач на плавателния съд не е представил на
служителите на гранична полиция необходимите документи по чл.106, ал.1 от
Наредба № 5/01.09.2004г. за корабните документи. За проверката е съставен
протокол за проверка на плавателен съд № 3566р-1862 от същата дата.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласно доказателства по
делото: административно-наказателната преписка, АУАН № 7/06.10.2020г.,
протокол за проверка № 3566р-1862/21.07.2020г., показанията на свидетелите:
актосъставителя свид.Д., съставителя на протокола за проверка на плавателен
съд свид.А., както и на свид.Б., между които няма противоречия, допълват се
и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския
районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.3, ал.1 от Наредба № 5/2004г. за корабните документи, както от обективна,
така и от субективна страна. Той следва да понесе административното
наказание предвидено в чл.381, ал.3 от КТК, което е глоба в размер от 400 до
2000 лева. От обективна страна А., е бил длъжен, но не е държал на борда на
плавателния съд, лодка която е управлявал, корабните документи във вр.с
чл.86 от КТК и чл.106, ал.2 от Наредба № 5/2004г. за корабните документи.
Такива документи следва да бъдат на борда на съда и представяни на
контролните органи за проверка. Той не е сторил това при управлението на
лодката. От субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк
умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на
вината се прави извод от конкретното поводение на извършителя.
Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размера
на административното наказание, така както е предвидено в закона и в размер
2
под средния такъв. Административното нарушение е за първи път.
Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца.
От деянието не са настъпили съществени увреждания за обществените
отношения и за отделни лица. Извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а подадената срещу него жалба следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 7 от 02.11.2020г. на
Директора на Дирекция „Речен надзор” – гр.Лом, с което на СТ. ХР. АЛ. от
гр.Видин, ул."Генерал Боревски”, № 11 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните по реда на Административно-процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3