Решение по дело №9419/2019 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 846                                                    06.03.2020 г.                                           гр. Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                                XXXVIII – ми граждански състав

на осемнадесети февруари                                                 две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

 

                                                                                               Председател: Невена Ковачева

 

Секретар: Н. Димитрова

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева

гражданско дело № 9419 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., с която се моли съда да приеме за установено спрямо ответниците Н.В.Г., ЕГН **********, адрес: ***, С.В.С., ЕГН **********, адрес: *** и М.В.Н., ЕГН **********, адрес: ***, че дължат разделно на ищеца сумата 364,31 лева главница, дължима за доставена, отведена и пречистена вода с отчетен период от 18.08.2016 г. до 10.10.2018 г., за което са издадени фактури в периода от 26.09.2016 г. до 25.10.2018 г., , сумата от общо 58,44 лева мораторна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 23.05.2019 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4013/2019 г. на БРС.

Твърди се, че наследодателят на ответниците Д.Н. е абонат на ищцовото дружество с абонатен № *** и задълженията са за доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. Б., ***, по издадени фактури за периода от 26.09.2016 г. до 25.10.2018 г., с отчетен период по фактури от 18.08.2016 г. до 10.10.2018 г. Посочени са задълженията на ответника по всяка от издадените фактури. Иска се осъждане на ответниците като наследници на Н. при равни квоти да заплатят разделно претендираната сума. Моли се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Ответниците чрез особен представител са депозирали писмен отговор по исковата молба, като е посочено, че исковете са допустими и основателни.

Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представени са от ищцовата страна 18 бр. фактури, неносещи подписа на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 26.09.2016 г. до 25.10.2018 г., както и отчетни карнети и справки за отчетени показания с мобилно устройство за водоснабден имот в гр. Б., ***. Приложени са общи условия на дружеството за предоставяне на ВиК услуги.

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.            

За да бъде уважен предявения иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и наследодателя на ответниците, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.

Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на дружеството. От събраните писмени доказателства по делото се установи, че наследодателят на ответниците е бил потребител на ВиК услуги по отношение на процесния имот, т.е. задължено към ищеца лице. Tитуляр на партидата на водомера е наследодателят на ответниците Д.М.Н., който се явява задължено лице към дружеството, предоставящо услугата, тъй като не е безспорно установено по делото кой е реалният ползвател на имота. Според съда е спазена процедурата на чл. 35 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи. Това означава, че отчетеното количество вода е реално потребено в процесния апартамент. Поради това съдът счита, че услугите по доставяне на вода са извършени, което се установява в съвкупност от събраните писмени доказателства.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че ищецът е изправна страна по договора, а за ответниците е възникнало задължение за заплащане на консумираната вода. След като не са изплатили поетото задължение по договора, те се явяват неизправна страна и това е основание за ангажиране на отговорността им по отношение на ищеца за сумата, претендирана с исковата молба, представляваща задължение по фактури, издадени през периода 26.09.2016 г. до 25.10.2018 г. Основателен се явява и акцесорният иск за присъждане на обезщетение за забава, като предвид направените от съда изчисления в онлайн калкулатор за изчисляване на законна лихва в calculator.bg размерът на законната лихва за периода възлиза на претендираната от ищеца сума.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените в исковото производство разноски, възлизащи в размер на 375 лева, от които 150 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и направените в заповедното производство разноски в размер на 75 лева.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.В.Г., ЕГН **********, адрес: ***, С.В.С., ЕГН **********, адрес: *** и М.В.Н., ЕГН **********, адрес: ***, че дължат разделно (всеки от тях по 1/3) на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата 364,31 лева (триста шестдесет и четири лева и тридесет и една стотинки) главница, дължима за доставена, отведена и пречистена вода с отчетен период от 18.08.2016 г. до 10.10.2018 г., за което са издадени фактури в периода от 26.09.2016 г. до 25.10.2018 г., , сумата от общо 58,44 лева (петдесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки) мораторна лихва за периода от 27.10.2016 г. до 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 23.05.2019 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4013/2019 г. на БРС.

ОСЪЖДА Н.В.Г., ЕГН **********, адрес: ***, С.В.С., ЕГН **********, адрес: *** и М.В.Н., ЕГН **********, адрес: ***, да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. „Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 450 лева (четиристотин и петдесет лева), представляваща направените в настоящото и в заповедното производство разноски.  

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала: НД