Р Е Ш Е Н И Е
№
14.11.2019
г. град Велико
Търново
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Великотърновски
районен съд
VІ-ти граждански състав
на
единадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Г.Г.
при
секретаря Милена Радкова
като разгледа гражданско дело № 2488 по описа за
Производството е образувано по
искова молба на „Е.-П. П.” АД срещу Г.И.Г., с която се иска да бъде прието за
установено съществуването на вземания за сумата от 945.27 лева – главница, представляваща
стойността на потребена ел. енергия и такса
възстановяване за обект с абонатен № **********, находящ се в с. О., ул. „О. и
п.” № 5, по повод на което са издадени фактури за периода от 20.12.2018 г. до
20.3.2019 г., както и за сумата от 13.52 лева
– сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от
фактурите до 3.5.2019 г., ведно със
законната лихва от подаване
на заявлението,
за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1443/2019 г. на Великотърновския районен съд.
Ищецът твърди, че страните са в
облигационна връзка по повод продажба на електрическа енергия за обект на
потребление с абонатен № **********, находящ се в с. О., Община Полски Тръмбеш, ул. „О. и п.” № 5, както и че ответникът не е
изпълнил задължението си за заплащане на стойността на ел. енергията, доставена
му на основание Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „Е.-П. П.” АД и чл. 98а от Закона за енергетиката, за което са
издадени фактури за периода от 20.12.2018 г. до 20.3.2019 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор
на исковата молба.
С писмена молба, депозирана преди
насроченото открито заседание, ищецът заявява, че поддържа исковата молба и
моли за постановяване на неприсъствено решение при наличие на предпоставките за
това.
Ответникът, редовно призован, не се явява и
не изпраща представител, като не прави и искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Великотърновският
районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Предявени са установителни
искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 98а ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът
не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези
последици са редовно указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
От представените доказателства следва да се
приеме за установено, че страните са били в облигационни отношения по повод
продажба на електрическа енергия, като въпреки указаната на тежест по делото не
бяха ангажирани доказателства, че ответникът е заплатил търсените суми, т.е. от представените доказателства
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на исковете.
С оглед вероятната основателност на исковете
и тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба и негов
представител не се яви в съдебно заседание, без да е направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците
от непредставянето на отговор и неявяване по делото,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва
да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид изхода на делото, в тежест на
ответника следва да се възложи заплащането на направените в исковото
производство разноски в общ размер от 175.00 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер
на 100.00 лева. Ответникът следва да заплати и разноските, направени в
заповедното производство в общ размер от 75.00 лева - държавна такса и
определено юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.И.Г.,
ЕГН ********** дължи на „Е.-П. П.” АД, ЕИК *** сумата от 945.27 лева – главница, представляваща стойността на потребена ел. енергия и такса възстановяване за обект с
абонатен № **********, находящ се в с. О., Община Полски Тръмбеш,
ул. „О. и п.” № 5, по повод на което са издадени фактури за периода от
20.12.2018 г. до 20.3.2019 г., както и сумата от 13.52 лева
– сборна мораторна лихва за периода от падежа на всяка от
фактурите до 3.5.2019 г., ведно със
законната лихва от подаване
на заявлението – 16.5.2019 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 1443/2019 г. на Великотърновския
районен съд.
ОСЪЖДА Г.И.Г., ЕГН ********** да заплати на „Е.-П.
П.” АД, ЕИК *** сумата от 175.00 лева, представляваща направените в исковото
производство разноски, както и сумата от
75.00 лева, представляваща направените разноски по ЧГД № 1443/2019 г. на
Великотърновския районен съд.
Решение
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: