П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
28 февруари 2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-ти състав в открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН МИЛЕВ
Секретар: Росица
Пейчева
Прокурор: Валентин
Кирилов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Милев ЧНД №537 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.С.М. се явява лично, доведен
от Затвора-София
По негово искане и по
разпореждане на съда, НБПП е изпратило за осъществяване на защитата адв. П.С. от
САК.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Желая да ме
защитава адв. С..
СЪДЪТ като изслуша изявлението на
осъдения и като съобрази интересите на правосъдието
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. П.К.С. от САК, за
осъществяване на служебната защита.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР
М.М., с представена писмена заповед за упълномощаване от 10.10.2019 г.
За СГП – ПРОКУРОР КИРИЛОВ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото
лице:
С.С.М. – ЕГН **********, роден на
*** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование,
с професия – ел.монтьор, с адрес: гр.София, жк.“*********СЪДЪТ разясни на
осъдения правата му в производството по чл. 437 НПК, включително и правото на
отводи.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни
делото от фактическа страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане
молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам молбата
си. Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Нямаме искания за нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОРМ.: Представям
поисканата от съда актуална справка за остатъка от изтърпяваното наказание към
днешна дата, както допълнително изискани справки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се
приеме.
СЪДЪТ като прецени представените
от затворническата администрация документи, за относими
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
справка рег.№ 57/28.02.2020г., за остатъчния период от наказанието, становище
от ИСДВР А.Р., план за осмисляне на престоя от ИСДВР Р., анализ на риска от сериозни вреди.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата
като неоснователна, предвид предоставените от затвора данни, че към момента
целите на наказанието не са изпълнени, което изключва възможността молителят да
се е поправил, изискване задължително по закон, за неговото УПО.
ИНСПЕКТОРМ.: Становището на
началника на затвора също е отрицателно по отношение на молбата на осъдения.
Налице е само първата предпоставка, относно изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание.
По отношение на втората
предпоставка, доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето смята, че
към момента не може да се прави извод за
неговото трайно поправяне и превъзпитаване, като мотивите за това становище са
изложени в съпроводителното писмо до прокуратурата, с оглед на което Ви моля да
не уважавате молбата му.
АДВ. С.: Моля да уважите молбата
като основателна по следните съображения:
В характеристиката от СЦЗ са посочени
положителни качества, по отношение на осъдения, а в справката от Министерство
на правосъдието от 19.11.2019г. е посочено, че е изпълнителен, коректен,
инициативен упорит.
Считам, че наказанието е
изпълнило своето предназначение.
Моля молбата му да бъде уважена.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Ако може, да бъда
освободен условно предсрочно, понеже искам да бъда по-скоро при семейството.
Имам дете, на което да дам пример, който не е този, в който съм в момента.
Искам да започна работа и да се грижа за съпругата ми и малкото ми дете.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.:
Моля да приемете молбата ми за УПО.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за
произнасяне на определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият С.С.М. е поискал по
реда на чл. 437, ал. 2 НПК Софийският градски съд да постанови неговото условно
предсрочно освобождаване от изтърпяваното към момента общо наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 6 месеца, наложено при условията на чл. 23, ал. 1 от НК
по НОХД №7691/2019г на СРС.
СЪДЪТ намери, че следва да остави
без уважение молбата на М. за неговото УПО.
В действителност, към днешна дата
е изпълнено условието да е изтърпяна поне половината от наложеното с присъдата
наказание, по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не е налице другата
задължителна предпоставка - по време на престоя си в местата за лишаване от свобода
осъденият да е дал убедителни
доказателства за своето поправяне.
От приложената в днешното
заседание актуална справка става ясно, че остатъчният период на наказанието е
само в размер на 24 дни. На фона на целия му период от 6 месеца, този остатък не е незначителен и следва да бъде използван
за довършване на цялостния корекционен процес.
Представените от затворническата
администрация справки и становища, отразяващи най-преките наблюдения върху
лицето, сочат, че поведението му с нищо не надскача стандартното и изискуемото
по закон поведение в пенитенциарните заведения. Това, че спазва режимните
условия и не е наказван, е негово задължение. В същото време, той не е
награждаван, което не сочи да има някакви надскачащи стандартното поведение
прояви.
Отделно от посоченото, СЪДЪТ констатира,
че при богатото му съдебно минало, включващо доста повече осъждания от тези, за
които се иска в момента предсрочно освобождаване, лицето в действителност
трябва да е дало категорични доказателства за поправяне, каквито по делото
липсват. Рискът от рецидив и вреди
остава към средни стойности и на практика не е налице подобряване на
показателите в тази насока. Ето защо, СЪДЪТ прецени, че макар и остатъчният
период от санкцията да е само 24 дни, същата следва да бъде ефективно
използвана като гаранция, че корекционния процес ще бъде изпълнен в цялост.
Поради което и на основание чл.
440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.С.М., ЕГН **********,
за постановяване на условно предсрочно освобождаване по изпълняваното към
момента общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца по НОХД № 7691/2019
г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес, с частна
жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ НПК.
Препис от протокола, след
изготвянето му, да се издаде на адв.С., за да му послужи пред НБПП.
След влизането му в сила,
затворническото досие да се върне на затвора в гр. София.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: