Р Е Ш Е Н И Е
15.06.2011 година
град Монтана
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично
заседание на втори юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Т.Ц. и в присъствието на прокурора………, като
разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр. д. № 165 по описа за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХV ГПК и е образувано
по предявен осъдителен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Ищецът Н.В.М. xxx твърди в исковата молба, че с определение
по гражданско дело № 27/2010 година на Районен съд–Монтана, на ответницата Н.П.К.
са предоставени родителските права спрямо малолетното им дете – П. Н. В., роден
на xxx година с ЕГН xxxxxxxxxx. Поддържа също така, че на основание чл. 127 ал.
3 съдът определил привременни мерки по отношение на издръжката като го осъдил
да заплаща на Н.П.К. xxx с ЕГН xxxxxxxxxx като майка и законна представителка
на малолетното им дете П. Н. В. по 150 лева месечна издръжка, считано от 01.04.2010
година. Ищецът заявява, че от тогава до настоящия момент настъпили промени в
материалното му положение, безработен е в момента и не получава никакви суми по
никакъв повод. Твърди и това, че със съдебна спогодба от 28.05.2010 година по
гражданско дело № 27/2010 година била определена месечна издръжка за малолетното
им дете П. Н. В. по 120 лева месечна издръжка, считано от 01.01.2010 година. Предвид
гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да допусне изменение на
присъдената издръжка за малолетното дете П. Н. В., роден на xxx година, като
намали размера на същата от 120 лева на 60 лева, считано от датата на
предявяване на настоящия иск до настъпване на законоустановени причини и
условия за изменение и прекратяване на същата.
Ответницата Н.П.К. xxx е представила в предвидения от
закона срок писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че е предявеният
иск е недопустим, респективно неоснователен, като подробни доводи и съображения
за това становище са изложени в отговора на исковата молба. Затова моли съда да
постанови решение, с което отхвърли предявения иск като неоснователен, като й
присъди и направените по делото разноски.
Отдел “ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО” при Дирекция “Социално
подпомагане” – Монтана, чрез свой представител изразява категорично становище
за неоснователност на предявения иск.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства и становищата на страните по свое убеждение и при условията на чл.
235 от ГПК, приема за установено следното:
С определение от 28.05.2010 година, постановено по
гражданско дело № 27/2010 година по описа на Районен съд – Монтана, съдът е
одобрил постигната между страните спогодба, по силата на която е постановил за
в бъдеще детето П. Н. В. роден на xxx година с ЕГН xxxxxxxxxx да живее при
майка си Н.П.К.; родителските права по отношение на детето да се упражняват от
майката; бащата да може да вижда детето всяка първа и трета неделя от 9 часа до
19 часа, а през лятната ваканция да може да го взема за две седмици, които да
не съвпадат с платения годишен отпуск на майката; бащата да заплаща на майката
като майка и законна представителка на малолетното дете издръжка в размер на
120 лева на месец, считано от 01.01.2010 година.
По делото е установено, че детето П. Н. В. редовно
посещава детска градина, за което се заплаща месечна такса в размер на 40 лева.
От приложеното на лист 21 от делото удостоверение изх. № 31/08.04.2011 година е
видно, че за периода от месец октомври 2010 година до месец март 2011 година
ответницата е получила общо доходи от 2263, 01 лева.
Ищецът е приложил към исковата молба декларация /лист 8
от делото/, с която заявява, че от месец септември 2006 година е безработен, не
работи никъде и не получава никакви доходи по трудови и граждански
правоотношения. Тази декларация е нотариално заверена на 21.04.2010 година.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че не са налице
условията на чл. 150 от СК.
Съгласно чл. 150 от СК “при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или
прекратена”. В исковата молба ищецът е посочил като изменение в обстоятелствата,
при които е определена чрез спогодба издръжката за малолетното дете, настъпили
промени в материалното му положение. Същият твърди, че е безработен и не
получава доходи по никакъв повод. В подкрепа на тези си твърдения ищецът е
представил нотариално заверена декларация от 21.04.2010 година, с която
декларира, че от месец септември 2006 година е безработен и не получава доходи
по трудови и граждански правоотношения. Тази декларация е нотариално заверена
на 21.04.2010 година. Ищецът е представил и документ от Агенция по заетостта, дирекция
“Бюро по труда”, че е регистриран като безработен от 28.03.2011 година. От така
представените с исковата молба писмени доказателства, с които вероятно ищецът
цели да установи промяна във възможностите му, като лице, което е осъдено да
заплаща издръжка, се установява по един безспорен и категоричен начин, че
посочените обстоятелства са съществували и към момента на подписване на
спогодбата от 28.05.2010 година. Това е така, тъй като приложената по делото
декларация е идентична с тази, приложена по гражданско дело № 27/2010 година по
описа на МРС /л. 32/. Нещо повече, в предявената от ищеца искова молба по
гражданско дело № 38/2010 година по описа на МРС, входирана в съда на 24.01.2010
година ищецът е посочил, че разполага с достатъчно финансови средства, добра
материална база и има условия да отглежда роденото от съжителството си с
ответницата дете, въпреки че от 2006 година е безработен. Ето защо съдът намира
твърденията в исковата молба по настоящото дело за настъпили промени в
обстоятелствата, при които е подписана спогодбата за заплащане на месечна
издръжка в размер на 120 лева за голословни и неподкрепени с каквито и да било
доказателства. Налице промяна в обстоятелствата, относно нуждите на издържаното
дете с оглед неговото израстване и увеличените му нужди за издръжка. Липсата на
изменение на обстоятелствата относно финансовите възможности на ищеца
обосновават неоснователност на иска за промяна на определената със спогодба
издръжка.
Ето защо предявената от ищеца искова претенция като
неоснователна, следва да бъде отхвърлена.
Съдът констатира, че е по делото не е внесена и дължимата
се държавна такса от ищеца в размер на 86, 40 лева, поради което същият следва
да бъде осъден да я заплати по сметка на МРС, както и сумата от 5 лева –
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Съобразно този изход на делото ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответницата сумата от 300 лева - реализирани в
производството разноски.
Предвид изложените по-горе мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Н.В.М. xxx, ЕГН
xxxxxxxxxx против Н.П.К. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx иск с правно основание чл. 150 от СК – за намаляване размера на присъдената по гражданско дело № 27/2010 година
по описа на МРС издръжка за малолетното дете П. Н. В., роден на xxx година от
120 /сто и двадесет/ лева на 60 /шестдесет/ лева.
ОСЪЖДА Н.В.М. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати по сметка на
Районен съд - Монтана държавна такса в размер на 86, 40 /осемдесет и шест лева
и четиридесет стотинки/ лева, както и 5 /пет/ лева - държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, а на Н.П.К. сумата от 300 /триста/ лева
- реализирани в производството разноски.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок, считано от 16.06.2011 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: