№ 45290
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110144042 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба „Варна
Кредит Груп“ ООД против К. К. Р. след развило се заповедно производство по ч. гр.
дело № 5452/2022 г. по описа на СРС.
Установителните искове са предявени от заявителя с оглед депозирано от
длъжника възражение по реда на чл. 414 ГПК и дадено от съда указание с определение
от 05.06.2024 г. по ч. гр. дело № 5452/2024 г.
Съдът намира следното:
След образуване на исковото производство, с молба с вх. № 347680/31.10.2024 г.
по ч. гр. дело № 5452/2022 г. по описа на СРС, длъжникът К. К. Р., чрез адв. С. С.,
упълномощен за извършване на действия, свързани с предмета на делото, заявява, че
оттегля депозираното възражение по частно гражданското дело срещу издадената
заповед за изпълнение № 4822/2022 г.
По гр. дело №44042/24 г. е депозирана молба от ответника К. К. Р. с вх. №
349849/01.11.2024 г., с която моли производството по исковото дело да бъде
прекратено поради заявено от него оттегляне на депозираното възражение срещу
издадената заповед за изпълнение.
Като е взел предвид изявлението на длъжника, съдът по ч. гр. дело № 5452/2022 г.
по описа на СРС е счел, че е налице влязла в сила заповед за изпълнение, като е
удостоверил момента на влизането в сила на съдебния акт с надлежно отбелязване
върху същия. Издадената заповед за изпълнение е въз основа на документ по чл. 417
ГПК, като заедно с издаването на заповедта е издаден и изпълнителен лист за
посочените в нея суми от същата дата – 17.02.2022 г., поради което не следва в
заповедното производство да бъде издаван повторно изпълнителен лист.
След като е налице оттегляне на подаденото възражение по реда на чл. 416 ГПК,
то заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, като по този начин интересът на
ищеца е удовлетворен в пълна степен. За същия не е налице правен интерес от
воденето на настоящото производство. Правният интерес е абсолютна процесуална
предпоставка, касаеща допустимостта на иска, като за нея съдът следи служебно във
всеки етап от развитието на производството. Воденето на исково производство по реда
на чл. 422 ГПК не е допустимо, когато е налице влязла в сила заповед за изпълнение.
Заповед за изпълнение 4822/17.02.2022 г. е влязла в законна сила, считано от
1
14.06.2024 г. С оглед на изложените съображения, съдът намира, че делото следва да
бъде прекратено.
Съдът като съобрази направеното от ищеца искане за присъждане на разноски,
както и че причината за образуване на настоящото исково производство е
депозираното от длъжника възражение по ч. гр. дело № 5452/2022 г. по описа на СРС,
намира, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 383,44 лева, представляваща заплатена държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 44042/2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК К. К. Р., ЕГН ********** да заплати на
„Варна Кредит Груп“ ООД, ЕИК ********* сумата от 383,44 лева, представляваща
заплатена държавна такса.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2