О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б
въззивен състав, съдия-
докладчик Р. Коджабашева, в закрито заседание на четиринадесети февруари през
две хиляди и двадесета година, като разгледа гр. дело № 1703 описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод подадена от Р.Г.М. /ответник по делото/- чрез адв. Ж. С.
въззивна жалба срещу постановеното по гр.д.№ 61743/ 2016 г. на СРС, ГО, 142
състав решение.
При
извършване преценка за допустимостта и редовността на подадената по делото
въззивна жалба Софийски градски съд констатира, че същата е преждевременно
изпратена на въззивния съд, тъй като не е надлежно администрирана съобразно чл.261,
т.2 и чл.263, ал.1 ГПК- не е приложено адвокатско пълномощно на името на
подалия въззивната жалба процесуален представител на ответника и липсват
доказателства, удостоверяващи надлежното връчване на препис от жалбата на ищеца
„Т.С.“ ЕАД. Действително на страната могат да се връчват съобщения и на посочен
от нея електронен адрес, като се смятат за връчени с постъпването им в
посочената информационна система- чл.42, ал.4 ГПК, но в тези съдебни книжа /съобщения/
следва да бъде посочено името на адресата- страна по делото /арг. чл.37 и чл.57 ГПК/, което в случая не е сторено. Тъй като от приложените към въззивната жалба
съдебни книжа не е видно кой е адресат на изпратеното от СРС електронно съобщение
и дали на страната е връчен препис от подадената по делото въззивна жалба
съобразно чл.263, ал.1 ГПК, не може да се приеме, че процедурата по чл.263,
ал.1 ГПК е изпълнена.
При това
положение въззивното производство, като преждевременно образувано, следва да
бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРС за извършване на
необходимите процесуални действия съобразно мотивите на настоящото определение.
Поради
изложеното Софийски градски съд
О
П Р Е
Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1703/ 2020
г. по описа на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 142
състав- за извършване на необходимите процесуални действия съобразно мотивите
на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по- нататъшното развитие на
делото.
СЪДИЯ :