№ 61
гр. Благоевград, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20211200900106 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 629, ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност от „Д. – 2014“ ЕООД,
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6, община С.,
представлявано от управителя А.И. Д..
В молбата се твърди, че дружеството има сключен договор за срочен банков кредит с №
****/22.05.2018г. с Р. /България/, като не изпълнило задълженията си по него, които към
датата на подаване на молбата възлизат на 37154,19 лв. Излага се, че дружеството няма
други кредитори, но е в затруднение да погасява задълженията си към банката, като
последното плащане е извършено на 04.01.2021г., и от тази дата длъжника е спрял
плащанията.
Сочи се, че към месец юли 2021г. дружеството не разполага с достатъчно парични
средства за погасяване на задълженията, поради което се твърди, че от 01.07.2021г. е
изпаднало в невъзможност да изпълни горепосоченото изискуемо парично вземане.
С оглед изложеното се иска да бъде открито производство по несъстоятелност.
Съдът след като се запозна с молбата и събраните по делото доказателства, които прецени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Откриването на производство по несъстоятелност е обусловено от наличието на следните
кумулативни предпоставки – компетентният съд по чл.613 от ТЗ да е сезиран с писмена
молба от изрично посочените в чл.625, ал.1 от ТЗ лица; длъжникът да е търговец съгласно
чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, публично правно задължение към държавата и общините,
1
свързано с търговската му дейност, задължение по частно държавно вземане или задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците или
служителите, което търговецът не е в състояние да изпълни, т.е. да е налице
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ, като затрудненията трябва да не са
временни, а това състояние да е обективно и трайно /арг. от чл.631 от ТЗ/. В разпоредбата на
чл.608, ал.2-4 от ТЗ законодателят е въвел оборими презумпции за неплатежоспособност,
вкл. неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, както и
когато не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети за последните три
години.
Настоящият съдебен състав намира, че горепосочените предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност са налице спрямо „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****.
Окръжен съд Благоевград се явява надлежният да разгледа молбата за откриване на
производство по несъстоятелност съд, тъй като към датата на нейното подаване седалището
на длъжника търговец е в с.С., област Благоевград. „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК **** има
качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.1 във вр. с чл.63 от ТЗ, като молбата изхожда
от длъжника. От заключението на съдебно-икономическа експертиза, изготвена от в.л.С.Т.,
се установява и неплатежоспособността на длъжника. Неплатежоспособността е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение по
търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното негово финансово
състояние към момента на постановяване на съдебното решение. За да е налице състояние
на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично
задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. стои изискването за невъзможност за
плащане, като действителното икономическо състояние на длъжника се преценява след
анализ на събраните за това доказателства, включително изслушване на съдебно-
икономическа експертиза. От икономическите показатели водещи относно преценката за
състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме
плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между
краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи
задължения на предприятието. Коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост са
помощни и лошите им стойности при добри показатели на ликвидност не сочат на наличие
на състояние на неплатежоспособност на търговеца, а са единствено индиция за евентуално
настъпване на това състояние в бъдеще. За да се прецени длъжникът оборил ли е
презумпциите по чл.608, ал.2-4 от ТЗ, установяващи, че неплатежоспособността се
предполага, съдът следва да прецени коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност дали са под единица и какво е съотношението им, което е от значение за
икономическото състояние на длъжника като обективно състояние, както и да се съобрази
момента на спиране на плащанията. В настоящия случай за установяване финансово -
икономическото състояние на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК **** е назначена и приета съдебно-
икономическа експертиза.
От представените и приети в хода на производството доказателства се установява, че „Д.
– 2014“ ЕООД, с ЕИК **** е вписано в Търговския регистър на 15.10.2014г. Едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството е А.И. Д..
Декларираната основна икономическа дейност е с код по НКИД 1629 „Производство на
изделия от корк, слама и материали за плетене” - производства на пелети. Седалището на
дружеството е на адрес: с. С., ул.... № 6. Дружеството е регистрирано с капитал от 100,00
лв., внесен изцяло. По партидата на дружеството в ТР не са вписвани промени.
От заключението на вещото лице се установява, че дружеството е регистрирано по ЗДДС
на 04.06.2018г. на основание чл.100 от ЗДДС – регистрация по избор, независимо от
облагаемия оборот и регистрацията не е прекратена към момента на изготвяне на
експертизата.
2
По делото е приобщено като доказателство писмо от ТД на НАП, от което се установява,
че дружеството е подало годишни данъчни декларации за периода от 2016г. до 2020г., като
към 13.08.2021г. няма изискуеми публични задължения; Датата на последното плащане на
публични задължения към ТД на НАП е 04.02.2020г., когато са платени 520 лв. за
погасяване на дължим ДДС за месец януари 2020г. Спрямо дружеството няма образувано
изпълнително дело.
От заключението на вещото лице се установява, че на база отразените сделки по ДДС за
периода от 2018г. до 2020г. вещото лице е констатирало, че през 2019г. дружеството е
осъществявало дейност само в три месеца за периода от м.2. 2019г. до м.04.2019г. и не е
осъществявало дейност през 9 месеца – месец януари 2019г. и в периода от месец 05.2019г.
до м.12.2019г. включително. Направен е извод от експерта, че дейността на дружеството е
прекратена на 01.05.2019г.
В изготвеното заключение на вещото лице след направения анализ на финансовите
показатели е изложено следното: Показателите за ликвидност, които са 4, съответно:
коефициент на обща ликвидност, коефициент на бърза ликвидност, коефициент на
незабавна ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност са следните:
- Коефициентът на обща ликвидност има следните стойности: към 31.12.2016г. - 0,500; към
31.12.2017г. - 3,0; към 31.12.2018г. - 0,214; към 31.12.2019г.- 0,250; към 31.12. 2020г.- 0,043 и
към 08.07.2021г - 0,000. Вещото лице е посочило, че това означава, че „Д.-2014” ЕООД може
да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи през годините в
следните размери: към 31.12.2016г. - 50 %; към 31.12.2017г. - 300 % към 31.12.2018г.-21,40
%; към 31.12.2019г. - 25,0 %; към 31.12. 2020г.- 4,3 % и към 08.07.2021г.-0,00 %
- Коефициентите на бърза ликвидност в наблюдавания период имат следните стойности: към
31.12.2016г.- 0,500; към 31.12.2017г. - 3,0; към 31.12.2018г.- 0,000; към 31.12.2019г. - 0,000;
към 31.12. 2020г.- 0,043 и към 08.07.2021г. - 0,000, като това означава, че „Д.-2014” ЕООД
може да изпълни текущите си задължения с наличните краткотрайни активи без материални
запаси през годините в следните размери: към 31.12.2016г.- 50 %; към 31.12.2017г.- 100 %;
към 31.12.2018г.- 0,000 %; към 31.12.2019г.- 0,000 %; към 31.12. 2020г.-4,3 % и към
08.07.2021г.-0,00 %
- Коефициентите на незабавна ликвидност имат следните стойности: към 31.12.2016г.-0,500;
към 31.12.2017г.- 1,0; към 31.12.2018г. - 0,000; към 31.12.2019г. - 0,000; към 31.12.2020г. -
0,000 и към 08.07.2021г. - 0,000. Това означава, че „Д.-2014” ЕООД може да изпълни
текущите си задължения с наличните финансови средства (парични средства и финансови
краткотрайни активи) през годините в следните размери: към 31.12.2016г. - 50 %; към
31.12.2017г. - 100 %; към
31.12.2018г. - 0,000 %; към 31.12.2019г. - 0,000 %; към 31.12.2020г. - 0,000 % и към
08.07.2021г. -0,00 %
-Коефициентите на абсолютна ликвидност имат следните стойности за наблюдавания
период: към 31.12.2016г. — 0,500; към 31.12.2017г. — 1,0; към 31.12.2018г. - 0,000; към
31.12.2019г. - 0,000; към 31.12. 2020г. - 0,000 и към 08.07.2021г. - 0,000, което означава, че
дружеството може да изпълни текущите си задължения само с наличните парични средства в
следните размери: към 31.12.2016г. — 50 %; към 31.12.2017г. - 100 %; към 31.12.2018г. -
0,000 %; към 31.12.2019г. - 0,000 %; към 31.12.2020г. -0,000 % и към 08.07.2021г. -0,00 %
Вещото лице е посочило, че коефициентът на Финансова автономност
(платежоспособност) има следните стойности: към 31.12.2016г. — 0,200; към 31.12.2017г. —
6,0; към 31.12.2018г.- минус 0,039; към 31.12.2019г.-минус 0,020; към 31.12.2020г. - минус
0,043 и към 08.07.2021г. - минус 0,043, което означава, че докато през 2017г. дружеството е
независимо от кредиторите, тенденцията се обръща от 2018г. През периода от 2018г. до
3
момента на изготвяне на експертизата липсва финансова независимост от кредиторите и
финансова стабилност, а напротив- дружеството е декапитализирано и изцяло зависимо от
кредиторите.
В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице на
превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения
не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този
коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на
чужди средства. Нормата за този показател е над 1-ца.
По отношение на коефициентът на задлъжнялост вещото лице у установило, че има
следните стойности: към 31.12.2016г.- 5,0; към 31.12.2017г.- 0,167; към 31.12.2018г.- минус
25,50; към 31.12.2019г. - минус 49,0; към 31.12. 2020г. - минус 23,50 и към 08.07.2021г.-
минус 21,50.
Този показател изразява, че през 2016г. на 1 лев собствен капитал се падат 5 лева
задължения ; към 31.12.2017г. - на 1 лев собствен капитал се падат 0,17 лева задължения;
към 31.12.2018г. - на 1 лев собствен капитал се падат 54 лева задължения; към 31.12.2019г. -
на 1 лев собствен капитал се падат 51 лева задължения; към 31.12.2020г. - на 1 лев собствен
капитал се падат 50 лева задължения и към 08.07.2021г. - на 1 лев собствен капитал се падат
48 лева задължения.
Вещото лице е отразило в заключението, че приетата норма е точно обратно -
задълженията да не надвишават, а да са около 1/3 от собствения капитал.
Относно нетният оборотен капитал, който представлява разлика между стойностите само
на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения има следните стойности: към
31.12.2016г. - минус 5 хил.лева; към 31.12.2017г. - 2 хил.лева; към 31.12.2018г.- минус 11
хил.лева; към 31.12.2019г. - минус 9 хил.лева; към 31.12.2020г. - минус 45 хил.лева и към
08.07.2021г. - минус 45 хил.лева.
Вещото лице е посочило, че при анализ на данните от отчета за приходите и разходите се
установява, че реализираните от дружеството приходи от дейността през наблюдаваните
години са както следва: към 31.12.2016г. са в размер на 11 400,01 лева; към 31.12.2017г. са в
размер на 25 244,50 лева; към 31.12.2018г. са в размер на 15 039,91 лева; към 31.12.2019г. са
в размер на 1 000,00 лева; към 31.12.2020г — не осъществява дейност.
Приходите намаляват рязко през 2019 година.
Разходите по дейността по Отчета за приходите и разходите на дружеството по години, са
както следва: към 31.12.2016г. са в размер на 9 972,32 лева; към 31.12.2017г. са в размер на
21 209,51 лева; към 31.12.2018г. са в размер на 22 536,84 лева; към 31.12.2019г. са в размер
на 1 086,27 лева; към 31.12.2020г — не осъществява дейност.
На следващо място в експертизата е посочено, че при проверка на заетите лица,
експертизата е установила, че дружеството няма нает персонал от месец януари 2019г.
През 2019 година дружеството подава СД по ЗДДС, които не са нулеви само в три месеца
- за периода от м.02.2019г до м.04.2019г. и подава нулеви СД по ЗДДС (не осъществява
дейност) през 9 месеца - месец 01.2019г и в периода от месец 05.2019г до м.12.2019г
включително. Изводът е, че дейността на дружеството е прекратена от 01.02.2019г.
От експертизата се установява, че изключително тревожна е структурата на активите и
пасивите на дружеството. По отношение на активите: над 90 % , а към момента на изготвяне
на експертизата - 100 % от активите на дружеството са във вид на дълготрайни активи,
които представляват бавноликвиден във времето актив. Отделно от това върху същите са
наложени обезпечителни мерки в полза на „Р. България” ЕАД. Дружеството не разполага с
4
бързоликвидни краткотрайни активи във вид на парични средства; материални запаси или
вземания.
По отношение на пасивите: 100 % от задълженията на дружеството са краткосрочни,
което означава, че подлежат на плащане до 12 месеца.
Вещото лице е посочило в заключението, че дружеството е декапитализирано и
свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ за периода от 2018г. до 2021г. и наличното му
имущество не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.
Установява се, че 2019 година е преломна за дружеството. През тази година настъпват
редица неблагоприятни последици, които дружеството не е в състояние да промени през
оставащия наблюдаван период до датата на подаване на молбата за ОПН. Въпреки, че в
резултат на закупените с отпуснатия на 22.05.2018г кредит от „Р. България” ЕОД
дълготрайни активи - мини челен товарач HYTE С ZL 10, ведно с хидравлична четка
HYDROG, реализираните приходи вместо да се увеличат, обратно - бележат драстичен спад
в сравнение през предходните години и работниците са освободени, считано от месец
февруари 2019. В същото време задълженията на дружеството се увеличават в резултат на
получения кредит. Дружеството преустановява дейността си, не генерира приходи, с които
да обслужва задълженията си.
Излага се, че затрудненията на „Д.- 2014 ЕООД започват от 2018г. От 2019 година
затрудненията не са с временен, а са с постоянен характер, тъй като не просто са налични
неизплатени от негова страна изискуеми и ликвидни парични задължения към кредитори по
търговски сделки, а е налице невъзможност същите да бъдат заплатени, по следните
причини: Дружеството е преустановило дейност - липсват работници от месец февруари
2019г; от месец февруари 2019г. дружеството е с преустановена дейност и не генерира
приходи за да покрива задълженията си, поради което касата се захранва с лични вноски на
едноличния собственик.
Вещото лице след изследване на финансовите показатели е направило извод, че към
момента на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност –
08.07.2021г. дружеството „Д.-2014” ООД притежава дълготрайни активи във вид на машини
и оборудване - с отчетна стойност 53 800,00 лева и набрана амортизация за 10 534,98 лева.
Остатъчна (балансова) стойност - 65,02 лева, от които: колесен трактор ШТЕ С ZL 10 - 1 бр.
и Хидравлична четка - 1 бр.; не притежава краткотрайни активи - във вид на материални
запаси; вземания и парични средства.
Към момента на подаване на молбата за ОПН - 08.07.2021г „Д.-2014” ООД има задължения
в размер на 44 965,74 лева (всички краткосрочни), от които: задължения към „Р. България”
ЕАД - в размер на 37 104,19 лева; задължения към едноличния собственик А.И. Д. - в размер
на 7 861,55 лева.
Вещото лице e посочило, че дружеството не в състояние да покрива задълженията си
/всички краткосрочни/, като преломна за него е 2019г. От този момент затрудненията не са
временни, а са с постоянен характер, тъй като не просто са налични неизплатени от негова
страна изискуеми и ликвидни парични задължения към кредитори по търговски сделки и
публични задължения към държавата, а е налице невъзможност същите да бъдат заплатени,
тъй като нито един от изследваните общо осем показатели за финансовото състояние на
дружеството не е в нормални граници; дружеството е преустановило дейност – липсват
работници от месец февруари 2020г., единствените плащания през 2019г. са направени на
09.04.2019г. – към ТД на НАП в размер на 978,55 лв.; паричните средства са недостатъчни и
касата се захранва с лични вноски на собственика; през 2019г. е имало образувано
изпълнително дело по описа на ТД на НАП София, което към момента на изготвяне на
експертизата е прекратено. По това дело молителя е внесъл последно на 29.05.2019г. -11 лв.,
нетния оборотен капитал е отрицателна величина.
5
В заключението е отразено, че дружеството не разполага са парични средства в брой или
по разплащателни сметки.
Съдът кредитира заключението на експерта като пълно, компетентно и обосновано. При
тези данни, съдът намира, че „Д.- 2014“ ЕООД се намира в обективна невъзможност да
погаси своите дългове. При положение, че всички коефициенти са под референтните
стойности, то безспорно е установено, че търговецът не е в състояние да посрещне
задълженията си към който и да е кредитор. Приложима е презумпцията, регламентирана в
чл.608, ал. 3 от ТЗ. Финансовите затруднения на дружеството имат обективен и траен
характер. Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи като се вземе
предвид онова спиране на плащанията, което представлява израз на трайното и обективно
състояние на невъзможност на длъжника да погасява задълженията си. Началната дата на
неплатежоспособността трябва да бъде израз на последваща, бъдеща, трайна и обективна
невъзможност на длъжника да погасява задълженията си, т.е. датата, на която се е проявила
трайната невъзможност на длъжника да обслужва изискуемите си парични задължения по
търговска сделка към всички кредитори. Към този момент следва да е налице очертан статус
на търговеца на трайно, обективно и необратимо финансово затруднение. Предвид
установените коефициенти за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост и
извършеното последно плащане към НАП през април 2019г., както и с оглед установеното
от експертизата, че ответника е преустановил и неосъществява дейност от месец февруари
2019г., като от този момент не реализира приходи, подава нулеви справки и няма отразени
сделки за доставки и продажби, освободил е персонала си и дейността не е възобновявана до
края на наблюдавания от експерта период съдът определя за начална дата на
неплатежоспособността 01.02.2019г. От заключението на вещото лице по съдебно-
икономическата експертиза и изложеното следва да се приеме, че дружеството не притежава
парични средства в брой или по разплащателни сметки, нито достатъчно имущество, което
да бъде осребрено и да се изплатят задълженията му, както и че това имущество е
недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността. В указания с
определението от 08.09.2021г. срок не е внесена определената сума за покриване на
началните разноски от известните кредитори. При това положение е налице хипотезата на
чл.632 от ТЗ. Ето защо приложение следва да намери разпоредбата на чл.632, ал.1 от ТЗ –
съдът обявява неплатежоспособността и определя началната й дата, открива производство
по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява
длъжника в несъстоятелност и спира производството.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6, представлявано от управителя А.И. Д..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 01.02.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6, представлявано от управителя А.И. Д..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „Д.
– 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6,
представлявано от управителя А.И. Д..
ОБЯВЯВА „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с.С.,
ул.“...“ № 6, представлявано от управителя А.И. Д. в несъстоятелност.
6
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление с.С., ул.“...“ № 6, представлявано от управителя
А.И. Д..
ДОПЪЛВА на основание чл.9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавката – „в
несъстоятелност“.
СПИРА производството по т.д.№106/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград по
несъстоятелност на „Д. – 2014“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
с.С., ул.“...“ № 6, представлявано от управителя А.И. Д..
УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, че спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено в срок една година от вписване на настоящото решение в
Търговския регистър, ако се установи че е налице достатъчно имущество или ако бъде
депозирана необходимата сума от 4620,00 лв. за предплащане на началните разноски по
чл.629 б ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 от ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и
постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в Търговския
регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634 от ТЗ.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
7