ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 238
гр. Плевен , 04.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
Членове:Рени М. Спартанска
Красимир И. Петракиев
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500100 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 ал.1 във вр.с чл.278 ГПК .
С определение на Левченски РС №260019 от 11.01.2021г., постановено
по гр.д.№690/2020г.по описа на същия съд на основание чл.129 ал.3 ГПК е
върната предявената искова молба от Н. Й. Н. против ОДЗП Плевен,служба
„Земеделие“гр.Чревен бряг,контролираща страна по чл.31 ал.2 ГПК
Министерство на регионалното развитие .Със същото определение на ЛРС е
прекратено производството по гр.д.№690/2020г.по описа на РС Левски.
Срещу така постановеното определение на ЛРС е постъпила частна
жалба от Н. Й. Н. по ел.поща с електронен подпис от подателя.В същата се
излагат доводи,че обжалваното определение на ЛРС е
недопустимо,неправилно и необосновано.Твърди се,че жалбоподателят е
получил указания на съда за отстраняване нередовностите на ИМ,които е
изпълнил на 20.12.2020г.в законоустановения срок.Посочено е,че
жалбоподателят е получил съобщение по гр.д.№690/2020г.на 25.01.2021г.,
съгласно което страни по делото са Н.Н. и Община Червен бряг,съгласно
обжалваното определение той е предявил иск срещу ОДЗ Плевен,като
счита,че РС Левски се е произнесъл по непредявен иск,което прави
обжалваното определение недопустимо.Жалбоподателят твърди,че е
1
направил отвод на съдиите от РС Левски,които не са безпристрастни ,че
обжалваното определение на ЛРС е доказателство,че съставът не е
безпристрастен и затова се е произнесъл с недопустим акт..В заключение
моли Окръжния съд да отмени определението на РС Левски като
недопустимо,неправилно и делото да бъде изпратено за разглеждане от друг
съд.
Окръжният съд като съобрази изложените в частната жалба
оплаквания и представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК ,от надлежна
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е допустима.
Жалбоподателят е освободен от внасяне на ДТ на осн.чл.83 ал.2 ГПК с
определение на ПОС №642/29.06.2020г.по в.ч.гр.д.№408/2020г.по описа на
ПОС. Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Първоначално пред Червенобрежки РС е образувано гр.д. №1010/2019г.
на основание постъпила ИМ от Н. Й. Н. срещу Община Червен бряг,като е
предявен иск с посочено от ищеца основание чл.45 ЗЗД за сумата
9536,14лв.,претендирана като причинени на ищеца щети на негов недвижим
имот,в резултат на извършено саниране на жилищна сграда, находяща се в
гр.Червен бряг ,***.По така образуваното дело по описа на ЧРС е депозиран
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника Община Червен
бряг.Поради отовд на всички съдии от Червенобрежки РС,производството по
гр.д.№1010/2017г.е прекратено.С определение на ПОС №260349 от
10.11.2020г.постановено по ч.гр.д. 868/2020г.на основание чл.23 ал.3 от ГПК
делото е изпратено за разглеждане на Левченски РС,пред който е образувано
гр.д.№690/2020г.
С разпореждане №260073 от 20.11.2020г.на Левченски РС по гр.д.
№690/2020г.исковата молба е оставена без движение,като на ищеца е указано
в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба,
съобразно мотивите на разпореждането.На ищеца е указано да конкретизира
исковата претенция като уточни дали претендира обезщетение за нанесени му
вреди в резултат на виновно противоправно поведение на ответника,като
2
конкретизира с кои конкретни противоправни действия какви вреди са му
нанесени или претендира обезщетение за нанесени щети в резултат на
неизпълнение на задължения на ответника по цитирания в исковата молба
договор,като конкретизира кои договорни задължения не са изпълнени и
какви вреди са претърпени в резултат на неизпълнението.С разпореждането
на ЛРС за оставяне на ИМ без движение,на ищеца е указано,че при
неизпълнение на дадените от съда указания исковата молба ще бъде върната
на основание чл.129 ал.3 ГПК.
За да върне исковата молба на основание чл.129 ал.3 ГПК и да
прекрати производството по делото,ЛРС е приел,че ищецът не е отстранил
нередовностите на ИМ в указания срок,съобразно дадените указания.Тези
правни доводи са правилни и се възприемат изцяло от въззивната инстанция.
Ищецът е получил препис от горепосоченото разпореждане на ЛРС за
оставяне ИМ без движение,ведно с указанията на съда на 16.12.2020г.В
едноседмичния срок ,изтекъл на 23.12.2020г./сряда,работен ден/същият не е
отстранил нередовностите на ИМ.В указания срок ищецът не е уточнил
претенцията си за вреди в размер на 9536,14лв.срещу Община Червен бряг,не
е конкретизирал дали вредите се претендират на основание виновни и
противоправни действия на служители на Община Червен бряг ,съответно не
са посочени конкретните противоправни действия и с тях какви точно вреди
са му причинени.Ищецът не е уточнил ИМ с оглед указанията на съда дали
претендираната сума се търси като обезщетение за нанесени щети на
собствения му апартамент в резултат на неизпълнение на договорните
задължения на Община Червен бряг ,съгласно описания в ИМ договор за
саниране на жил.сграда ,в гр.Червен бряг,***. Ищецът е предупреден ,че при
неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите на
ИМ,същата ще бъде върната.
Недоказани са твърденията на жалбоподателя,че в указания срок е
отстранил нередовностите на ИМ ,чрез изпращане на материали на
20.12.2020г.на ел.поща на съда.В тази насока ПОС изиска служебно справка
от ЛРС по гр.д.№690/2020г.постъпвало ли е съобщение на ел.поща на съда на
дата 20.12.2020г.с прикачени към него файлове от Н.Н. с адрес на
подателя:**** и в случай,че такова съобщение е постъпило, същото ведно с
3
прикачените към него файлове да бъде изпратено на ПОС.От постъпилото
писмо от ЛРС се установява,че на 20.12.2020г.в 21.30ч.в ел.поща на РС
Левски е постъпило съобщение по гр.д.№690/2020г.с адрес на подателя
***-**@***.** ,към което са прикачени 2 броя файлове-молба с искане за
отвод на съдиите в съда и писмо с изх.№94-00-357/10.12.2020г.на
Министерство на финансите гр.София,които съобщения са приложени по
делото.
Действително на 20.12.2020г.жалбоподателят Н.Н. е изпратил съобщение
по делото на ел.поща на ЛРС,ведно с горепосочените два прикачени
файла,които са приложени по гр.д.№690/2020г.по описа на ЛРС към момента
на постановяване на обжалваното определение. С първия файл ищецът Н.Н. е
депозирал молба за отвод на съдите от ЛРС, а с втория е представил
адресирано до него писмо на Министерство на финансите гр.София с изх.
№94-00-357/10.12.2020г.,във вр.с подадено запитване.С така депозираната
молба за отвод на съдиите от ЛРС и приложено писмо от МФ гр.София
ищецът не е отстранил нередовностите на ИМ в указания му от съда
едноседмичен срок и не е конкретизирал претенцията си.По искането за отвод
съдията –докладчик се е произнесъл с определение № 260403 от
22.12.2020г.,с което искането на ищеца е оставено без уважение,като съдът е
изложил своите мотиви и съображения,че не са налице обстоятелства,които
да пораждат основателно съмнение относно безпристрастността на съда.
Определенията за отвод ,както и определенията,с които искане за отвод се
оставя без уважение не подлежат на инстанционен контрол.Фактът,че ищецът
е поискал съдиите от ЛРС да се отведат от разглеждане на гр.д.№690/2020г.и
това искане не е уважено от докладчика по делото,не обуславя извода за
недопустимост на обжалваното определение.
С обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка
относно наименованието на ответника,като вместо Община Червен бряг е
посочен ОДЗП Плевен,служба „Земеделие“.Тази грешка може да бъде
поправена по реда на 247 ГПК,което не обуславя извода,че ЛРС се е
произнесъл по непредявен иск .
По изложените съображения съдът приема,че в указания едноседмичен
срок ищецът не е отстранил нередовностите на ИМ, надлежно указани му от
4
ЛРС.ИМ е нередовна и на осн.чл.129 ал.3 ГПК следва да бъде върната,а
производството по делото прекратено.Изводите на въззивната инстанция
съвпадат с тези на Левченски РС,поради което обжалваното определение като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА на осн.чл.278 ал.4 ГПК определението на
Левченски Районен съд №260019 от 11.01.2021г.,постановено по гр.д.
№690/2020г.по описа на същия съд,с което на осн.чл.129 ал.3 ГПК е върната
исковата молба , подадена от Н. Й. Н. и е прекратено производството по гр.д.
№690/2020г.по описа на същия съд.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5