РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. С., 11.07.2019 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на
единадесети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 1078/19 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
СГС е сезиран с искова молба от „С.Е.“ АД, с която са предявени срещу „Е.А.Д.“ ЕООД искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата от 45 000 лв. и чл.92 ЗЗД за сумата от 24 720 лв.
Съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, защото не е представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 2788,80 лв., както и не е представено пълномощно, с което упълномощеното от ищеца адв.дружество да е преупълномощило адв.К..
С разпореждане от 14.06.2019 г. съдът е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от връчването да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса от 2788,80 лв., както и да представи пълномощно, с което е упълномощил адв.К. да го представлява, респ. да се представи пълномощно за преупълномощаване на адв.К. от адв.дружество. С това разпореждане ищецът е предупреден, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Съобщението за указанията на съда ведно с предупреждението, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, е получено на 25.06.2019 г., но по делото не е постъпила молба, с която да са отстранени нередновностите на исковата молба.
При тези факти съдът намира, че случаят попадат в хипотезата на чл.129 ал.3 ГПК, поради което исковата молба ще бъде върната.
Мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК искова молба на „С.Е.“ АД, с която са предявени срещу „Е.А.Д.“ ЕООД искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата от 45 000 лв. и чл.92 ЗЗД за сумата от 24 720 лв.
Разпореждането може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: