№ 937
гр. Велико Търново, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110100049 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Е. П. П.” АД срещу Й. В.
А., с която се иска установяването на вземания на ищеца за сумата от 624.89 лева
– главница, представляваща стойност на потребена електрическа енергия за обект
с абонатен № **********, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „В.“ № 20, за
което са издадени фактура № **********/17.1.2022 г. и фактура №
**********/15.2.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението,
както и за сумата от 32.31 лева – сборна мораторна лихва за периода от падежа на
всяка от фактурите до 26.8.2022 г., за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ЧГД № 2384/2022 г. на Великотърновския районен съд.
В исковата молба е посочено, че страните са в облигационна връзка по повод
продажба на електрическа енергия за обект на потребление с абонатен №
**********, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „В.“ № 20, както и че
ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на стойността на ел.
енергията, доставена от ищеца на основание Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Е. П. П.” АД и чл. 98а от Закона за
енергетиката, за което са издадени фактури за периода от 17.1.2022 г. до 15.2.2022
г.
Особеният представител оспорва претенциите. Счита, че липсват
1
доказателства, че между страните съществуват договорни отношения, а
издадените фактури, извлечение от сметка и справки, сами по себе си, не доказват
това. Заявява, че не става ясно как е формирано задължението, чието заплащане се
претендира, че липсват доказателства, че в обекта, за който се твърди, че е
сключен договора, действително е налице потребена ел. енергия, какво е нейното
количество и каква е цената за киловатчас. Сочи, че не са ангажирани
доказателства, от които да е видно как и кога е направено отчитането и отговаря
ли същото на действително получената от абоната ел. енергия, както и че не е
посочено и не са представени доказателства, че графикът за плащане на ел.
нергията е обявен по предвидения в чл. 15, ал. 4 от Общите условия начин, респ.
че неплащайки задължението в срок ответникът е изпаднал в забава.
В проведените открити заседания ищецът не изпраща представител, като с
писмени молби поддържа исковете и моли за уважаването им.
Особеният представител на ответника поддържа заявеното оспорване на
исковете и моли за тяхното отхвърляне.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представените писмени доказателства се установява, че ответникът е
потребител на ел. енергия с клиентски № ********** и абонатен № ********** за
обект, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „В.“ № 20, а ищецът е краен
снабдител с електрическа енергия по смисъла на чл. 98а от Закона за енергетиката,
съгласно общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР. Според ищеца доставката
на електроенергия е извършвана в имота на ответника, като дължимата за периода
от 9.12.2021 г. до 7.2.2022 г. стойност на консумирана ел. енергия възлиза на
624.89 лева.
Легитимацията на ответника като длъжник на ищеца произтича от качеството
му на наемател на електроснабдения недвижим имот – къща, находяща се в гр.
Велико Търново, ул. „В.“ № 20, като доказателства в тази насока са представени с
молба от 17.5.2023 г. /л. 64 – 71/. За потребена ел. енергия са издадени фактура №
**********/17.1.2022 г. и фактура № **********/15.2.2022 г., основани на отчета
на електромера, обслужващ обекта на ответника.
Видно е от заключението по допуснатата техническа експертиза, което съдът
цени като обективно и компетентно изготвено, фактурираните количества ел.
енергия са отразени в справката за консумирана ел. енергия за обекта на
2
потребление, като същите са начислени по редовен визуализиран отчет. Вещото
лице посочва, че СТИ, отчитащо потреблението на абоната, е монтирано на обекта
за ответника на 15.4.2019 г., както и че фактурираните количества ел. енергия
могат да бъдат доставени, респ. потребени от абоната за отчетния период.
По делото не са ангажирани доказателства за извършено пълно или частично
погасяване задължението за заплащане стойността на потребената ел. енергия,
поради което искът за установяване на дължимостта й следва да бъде уважен
изцяло, ведно с акцесорното претенция по чл. 86 ЗЗД, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение.
Предвид срочността на задължението не се дължи покана и ответникът дължи
обезщетение за забава в плащането за главницата. Изчислена по реда на чл. 162
ГПК, мораторна лихва за периода от падежа на всяка от процесните фактури до
26.8.2022 г. възлиза на 32.48 лева, поради което искът следва да се уважи изцяло.
Предвид основателността на исковете, в тежест на ответника следва се
възложат разноските в исковото производство в общ размер от 675.00 лева -
заплатените държавна такса, депозит за особен представител и за експертиза и
определеното от съда в размер от 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
В тежест на ответника следва да бъдат възложени и разноските в
производството по ЧГД № 2384/2022 г. на Великотърновския районен съд в общ
размер от 75.00 лева.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235 ГПК, Великотърновският
районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Й. В. А., ЕГН ********** дължи на „Е. П. П.”
АД, ЕИК *** сумата от 624.89 лева – главница, представляваща стойност на потребена
електрическа енергия за обект с абонатен № **********, находящ се в гр. Велико
Търново, ул. „В.“ № 20, за което са издадени фактура № **********/17.1.2022 г. и
фактура № **********/15.2.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението – 26.9.2022 г., както и сумата от 32.31 лева – сборна мораторна лихва за
периода от падежа на всяка от фактурите до 26.8.2022 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ЧГД № 2384/2022 г. на Великотърновския районен съд.
ОСЪЖДА Й. В. А., ЕГН ********** да заплати на „Е. П. П.” АД, ЕИК *** сумата
от 675.00 лева, представляваща направените в исковото производство разноски, както
3
и сумата от 75.00 лева, представляваща направените разноски в производство по ЧГД
№ 2384/2022 г. на Великотърновския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4