№ 540
гр. Шумен, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Калин Г. Колешански
при участието на секретаря Надежда Т. Йорданова
като разгледа докладваното от Калин Г. Колешански Гражданско дело №
20213630100679 по описа за 2021 година
Предявени искове, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Искова молба от “***” ЕАД, ЕИК : ***, със седалище и адрес на
управление – ***, срещу ЦВ. Т. Д., ЕГН : **********, с адрес – гр. Шумен,
ул. *** № 84, вх. 2, ет. 3, ап. 36, с посочено правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК и обща цена на предявените искове от 460,45 лева.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника за сумата от 460,45
лева, представляваща 287,54 лева незаплатена стойност на мобилни услуги и
172,91 лева неустойка. За посоченото вземане му била издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, по ЧГД № 2952/20г. на ШРС, връчена по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Претендира да се признае за установено
съществуването на описаното вземане и осъждане на ответника да заплати
разноските в производствата.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
1
В открито съдебно заседание страните редовно призовани, чрез
представители, в писмени молби, заявяват, че ищеца е получил плащане на
претендираните суми по исковете и разноските в производствата.
Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е
неоснователна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Няма спор между страните, че ответникът ползвал услугите на
ответното дружество, което се установява и от представения договори за
мобилни услуги от 25.06.2018г. За твърдените вземания, представляващи
цена на мобилни услуги и неустойка, кредиторът – ищец в производството е
издавал фактури /л. 18-21/. Същите, неоспорени, съдържат дължимата сума за
всеки от претендираните периоди, както и крайна дата за плащане. Не се
спори погасяване на така определените задължения, в хода на
производството, заедно с претендираните разноски от ищеца по настоящото и
заповедното. Заявлението по ЧГД № 2952/2020г. е постъпило в ШРС на
29.12.2020г..
Така установената фактическа обстановка, сочи наличието на всички
предпоставки за уважаване на предявените установителни искове – наличие
на валидно правоотношение между страните; задължение, произтичащо от
същото, за ответника да заплаща ползвани мобилни услуги; настъпил падеж
на това му задължение и изпадането му в забава. Исковете би следва да бъдат
уважени, в предявените размери, но предвид плащането на търсените, по тях
суми, в хода на производството, се налага отхвърлянето им, поради
погасяване на вземанията, с плащане.
С оглед така посоченият изход на делото, на ответника се следват
сторените от него разноски, по настоящото и по ЧГД № 2952/2020г., по описа
на ШРС, но предвид погасяване и на това му вземане, с плащане, от
ответника, разноски между страните, не следва да се присъждат.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявените от “***” ЕАД, ЕИК : ***, със седалище и
адрес на управление – ***, срещу ЦВ. Т. Д., ЕГН : **********, с адрес – гр.
Шумен, ул. *** № 84, вх. 2, ет. 3, ап. 36, искове, с правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК – да се признае за установено, че в полза на ищеца, срещу
ответника съществува вземане, за сумата от 460,45 лева, представляваща
287,54 лева незаплатена стойност на мобилни услуги и 172,91 лева неустойка,
по договори от 25.06.2018, с № ********* и *********, поради погасяване на
вземанията с плащане.
Разноски между страните не се присъждат.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчването
му, пред Окръжен съд – Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3