Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3810/23.08.2021 година,
град Бургас
Административен съд - Бургас, на двадесет и трети август две хиляди
двадесет и първа година в закрито заседание в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1993/2021 година.
Настоящото производство е ЗИНЗС.
Образувано е по искова молба вх.
№ 8563/06.08.2021 година по описа на Административен съд – Бургас (АдмСБ),
подадена от И. Г. П. с ЕГН **********, без конкретно посочен адрес. В исковата
молба се прави оплакване от наличието на кръвосмучещи насекоми през периода 17
– 21.07.2021 година в килия № 226 в Бургаски затвор, за чието унищожение не се
вземат необходимите мерки.
Като ответник е посочен „ГД „ИН“
- Бургас“.
Цената на иска е 300 лева.
С разпореждане № 3671/09.08.2021
година съдът е указал на ищеца, в седемдневен срок от получаване на
съобщението, че следва да представи доказателство за внесена държавна такса в
размер на 10 лева и да представи още един екземпляр от исковата молба – за връчване
на ответника. На П. е указано, че при неизпълнение на указанията, исковата
молба ще бъде върната (лист 1).
Указанията са получени лично от
жалбоподателя на 12.08.2021 година в Бургаски затвор (лист 7).
На 13.08.2021 година дължимата
държавна такса е внесена (лист 6).
С общо писмо по адм.д. №
1993/2021 година и по адм.д. № 1994/2021 година, изпратено на 13.08.2021
година, чрез администрацията на затвора, вх. № 9807/17.08.2021 година по описа
на АдмСБ, П. е поискал да получи копия от „жалбите“ по цитираните
административни дела, както и по адм.д. № 1995/2021 година, да ползва правна
помощ поради това, че е обективно възпрепятстван да посети сградата на съда и е
направил изявление, че прилага копие от „жалбата“ (за връчване на ответника).
След като съпостави съдържанието
на исковата молба, дадените указания и съдържането на писмото – отговор от
жалбоподателя, съдът приема, че процесуалната нередовност не е отстранена.
По делото единствено е внесена
дължимата държавна такса.
В исковата молба ответник е „ГД“ИН“
- Бургас“, а в писмото ответник е „ГД „ИН“ – Затвор Бургас“. Така посочените
ответници не са пасивно процесуално легитимирани и не могат да бъдат страна в
производството по обезщетение, каквото е инициирано от П.. За да е редовна исковата
молба, претенцията следва да е насочена срещу физическо или юридическо лице,
което е правосубектно.
Отделно съдът констатира, че с
исковата молба от П. е посочена цена на иска, но не е посочено какъв е
характера на вредите, от които произтича претенцията му за заплащане на сумата
от 300 лева. Посочването на характера на вредите при предявения иск е
предпоставка за разглеждането на спора по същество.
Абзацът в края на уточняващото
писмо на жалбоподателя до съда, с който се излагат твърдения за претендиране на
300 лева, не представлява изпълнение на указанията, защото не е идентичен със
съдържанието на първоначалната искова молба, а и не е ясно каква е връзката на
тези последващи твърдения с вече формулираното оплакване (най – малкото, защото
тук не са посочени място и период на претърпяното увреждане).
Неоснователно е твърдението на П.
в уточняващото писмо, че всъщност е подал една - единствена „жалба“, по която
са образувани три различни дела, тъй като след извършена служебна справка съдът
констатира, че предметът на настоящото дело е различен от предмета на адм.д. №
1994/2021 година (жалба за наличието на насекоми в килия № 236 в Бургаски
затвор).
По отношение на допълнително
формулираното искане от ищеца за предоставяне на правна помощ, съдът
констатира, че то е обосновано с невъзможността на П. да посети лично сградата
на съда, за да извърши необходимата му справка. За такова фактическо действие,
обаче, не е необходимо притежаването на специални юридически познания и правна
помощ по „чл. 21 т. 3“, т.е. назначаване на процесуален представител – адвокат
по ЗПП, както е пожелано. Затова искането следва да бъде отхвърлено.
Съдът счита, че на ищеца следва
да бъде дадена допълнителна възможност да отстрани процесуалната нередовност на
исковата си молба. Затова
Р А З П О
Р Е Д И
ОТХВЪРЛЯ искане на И. Г. П. с ЕГН **********
за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21 т. 3 от Закона за правната
помощ.
ОСТАВЯ без движение искова молба вх.
№ 8563/06.08.2021 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от И.
Г. П. с ЕГН **********.
УКАЗВА
на ищеца – в седемдневен срок от получаване на настоящото разпореждане – да
посочи надлежен ответник, тъй като вече посочените не са пасивно процесуално
легитимирани; да посочи характера на вредите, от които произтича претенцията му
за заплащане на 300 лева обезщетение; да представи уточнение с екземпляр за
надлежния ответник – за връчване.
Да се издаде незаверено копие от исковата
молба на И.П., след представяне на доказателство за заплатена дължима такса.
Определението – в отхвърлителната
си част - може да се обжалва пред тричленен състав на Административен съд -
Бургас в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: