№ 82
гр. Раднево, 22.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.П.
при участието на секретаря И.Д.С.
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Р.П. Гражданско дело № 20245520100577 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД и чл. 28 ЗЗакрД.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Раднево /ДСП –Раднево/ с искане по чл. 4, ал. 1, т. 2 вр. чл. 25, ал. 1 ЗЗакрД за
настаняване на детето Р.М.И.., в семейството на близки и роднини, за срок до
навършване на пълнолетие на детето, и прекратяване на взета спрямо детето
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗЗакрД – настаняване в ЦНСТДБУ-
Раднево.
В молбата е посочено, че детето Р.М.И.. е родено на **** г. от майка
М.И.С. и баща – невписан в акта за раждане. Посочено е, че има двама братя -
Я.М. И. и С.М. И. и две сестри А.М.М. и И. М. И. и от раждането си до
15.05.2024г. момчето е отглеждано в семейна среда от своята майка, като са
живели в различни животновъдни ферми из цялата страна. Посочва се, че
детето не е припознато от биологичният си баща и не знае неговите имена,
тъй като е изоставен в ранна детска възраст. Посочва се, че майка му М.С. е
принуждавала детето си Р. И. да работи тежка физическа работа във фермата,
в която живее и поради това е подаден анонимен сигнал в ДСП-Мъглиж и след
социално проучване проведено от социалните работници от ОДЗ – Мъглиж на
16.03.2024г. извеждат детето Р. И. от семейството на майка му и със Заповед
№ ЗД/Д-СТ-М-007/16.05.2024г. бива настанен в ЦНСТДБУ гр. Раднево.
1
Посочва се, че на 20.05.2024г. лицето И. М. И., сестра на детето Р. И. посетила
ОДЗ Раднево и заявила, че желае да се грижи за брат си, като собственоръчно
подписала декларация за съгласие по чл.24, ал.3 от ППЗЗД. Посочва се, че И.
М. И. е преминала успешно програмата за обучение на роднини и близки.
Искането е с правна квалификация чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила
на детето, като в това производство в тежест на сезиращия съда орган -
дирекция „Социално подпомагане” гр. Раднево е да докаже наличието на
предпоставките за настаняване на детето извън семейството му, а именно - в
семейството на близки и роднини, съответно прекратяване на предходно взета
мярка за закрила – настаняване в ЦНСТДБУ-Раднево.
В откритото съдебно заседание молителят ДСП – Раднево се
представлява от С.Д., началник ОЗД, която взема становище за основателност
на молбата и моли да бъде уважена.
Представителят на РП-Раднево взема становище в съдебно заседание,
като счита молбата на ДСП-Раднево за основателна и за което излага
съображения.
Заинтересованата страна И. М. И. се явява в съдебно заседание и
поддържа подадената молба от ДСП –Раднево.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
От удостоверение за раждане от 13.05.2024 г., издадено от община
Мъглиж, въз основа на акт за раждане № 193 от 26.03.2009 г. се установява, че
детето Р.М.И.., ЕГН **********, е родено на **** г. в гр. **** от майка
М.И.С. и баща невписан в акта за раждане.
От представените по делото социални доклади, изготвени от ДСП –
Раднево се установява, че детето Р.М.И.. е на 15 години и три месеца и
понастоящем живее в семейството на И. М. И., с оглед постановена заповед на
директора на ДСП-Раднево от 13.06.2024 г. /л.7/. Посочено е, че до този
момент детето е било настанено в ЦНСТДБУ-Раднево, като взета мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т.5 ЗЗакрД със Заповед №ЗД/Д-СТ-М-007/16.05.2024г.
Посочва се още, че лицето И. И. се грижи за своето собствено дете, като се
явила в ОЗД и заявила желание и готовност да се грижи и за детето Р..
Извършено е проучване и е дадено положително становище по искането им от
страна на ОЗД /заключителен доклад л.4-6,индивидуална оценка на
2
потребностите л.8, декларация л.10/.
От представената заповед № ЗД/Д-СТ-Р-013/13.06.2024 г. на директора
на ДСП-Раднево е видно, че детето Р.М.И.. е настанено по административен
ред в семейството на И. М. И., със срок – до произнасяне на съда с решение
по чл. 28 ЗЗакрД, като същевременно е прекратена спрямо него взетата мярка
за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5 ЗЗакрД – настаняване в ЦНСТДБУ-Раднево.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
По отношение на искането за прекратяване на настаняването:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния
съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.
Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД
във вр. чл. 29, т. 9 ЗЗакрД. В случая се установява, че роднина на детето
Р.М.И.. е изявила желание да го отглежда, а социалният доклад за нейните
способности да отглежда детето адекватно е положителен, тъй като тя се
грижи и за нейното собствено дете. С оглед на това е налице промяна в
обстоятелствата, при които детето е настанено в ЦНСТДБУ-Раднево. Това е
наложило със заповед по административен ред, директорът на ДСП-Раднево
временно да прекрати настаняването на детето. Съдът намира, че с оглед най-
добрия интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в ЦНСТДБУ-
Раднево, с оглед запазване на неговия физически и емоционален интегритет .
По отношение на искането за настаняване в семейството на близки и
роднини:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД съдът по искане на органите или лицата по
чл. 26, ал. 2 ЗЗакрД може да вземе решение за налагане на мярка за
настаняване на дете извън семейството - в семейство на роднини или близки, в
приемно семейство, социална услуга - резидентен тип или в специализирана
институция, при наличието на някое от изчерпателно посочените основания
по чл. 25, ал. 1 ЗЗакрД.
Според чл. 25, ал. 1 ЗЗакрД може да бъде настанено извън семейството
дете, чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права
или чиито родителски права са ограничени (т.1); чиито родители, настойници
или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето
(т.2) или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат (т.3); което е
3
жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие (т.4), както и в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.
за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила
на децата (т.5).
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът
намира, че е налице основанието по чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД за прилагане на
мярка за закрила спрямо детето чрез настаняването му извън семейството.
Цитираната разпоредба изисква родителите без основателна причина трайно
да не полагат грижи за детето. Видно от данните по делото, майката на детето
не полага трайно грижи за него - принуждавала го да работи тежка физическа
работа, констатирани са и сериозни образователни дефицити. Очевидно
майката на Р. не полага нужните грижи за неговото правилно емоционално и
психо – физическо развитие, съобразени с динамичните периоди на възрастта,
в която се намира Р..
С оглед изложеното, детето Р.М.И.. е дете в риск по смисъла на §1, т. 11,
б. "а" и "в" ЗЗакрД и молбата за предприемане на мерки за закрила спрямо
него е основателна.
В интерес на детето е спрямо него да бъде приложена мярка за закрила
чрез настаняването му извън семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД.
Съгласно чл. 28, ал. 4, изр. 2 вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД при определяне на
мерките за закрила на детето съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД
(настаняване в семейство на роднини или близки, настаняване за отглеждане в
приемно семейство, настаняване в специализирана институция), освен ако
това не е в интерес на детето.
В настоящия случай има възможност за прилагане на първата по ред
приложима мярка за закрила - настаняване на детето в семейството на
роднини и близки. Такова подходящо семейство е това на И. М. И. / негова
сестра/, която е изявила желание за това, детето живее с нея от няколко месеца
и по административен ред е настанено детето в нейното семейство.
В семейството на И. М. И. ще се осигури благоприятна материална и
възпитателна среда за правилното развитие на детето. Осигурена е добра
материална база и битови условия за нормално развитие и отглеждане на
4
детето. И. И. е показала нужната ангажираност, готовност и любов да полага
грижи за своя по – малък брат Р..
При следване поредността на мерките за закрила по чл. 26, ал. 1 ЗЗакрД
е налице основание съдът да настани детето в семейството на И. М. И..
Съгласно чл. 28, ал. 5 ЗЗакрД съдът следва да определи срок на
настаняването на детето. Доколкото молителят не е посочил срок за
настаняване на детето, съдът следва служебно да го определи. В настоящия
случай, с оглед възрастта на детето в негов интерес е настаняването да бъде за
срок до навършване на пълнолетие на детето.
Следва да се отбележи, че при промяна на обстоятелствата и
разкриването на възможност за реинтеграцията на детето в биологичното му
семейство, настаняването му в семейство на други роднини и близки или в
приемно семейство и преди изтичането на срока, е необходимо незабавно да
бъде сезиран съдът, за да промени постановената мярка, ако установи, че това
е в интерес на детето.
Необходимо е да бъде отбелязано също така, че налагането на мярката
не препятства възможността на родителите да поддържат контакти с детето, за
да не се прекъсва връзката родител – дете.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1, чл. 28 във вр. чл. 26, ал. 1
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Р.М.И.., ЕГН **********,
родено на **** г. в гр. **** от майка М.И.С. и баща невписан в акта за
раждане, в ЦНСТДБУ-Раднево, като взета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 5
ЗЗакрД със Заповед № ЗД/Д-СТ-М-007/16.05.2024г.
НАСТАНЯВА детето Р.М.И.., ЕГН **********, родено на **** г. в гр.
**** от майка М.И.С. и баща невписан в акта за раждане, в семейството на И.
М. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***** и настоящ адрес ****, като
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД, за срок до навършване на
пълнолетие на детето.
На основание чл. 28, ал. 4 и чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗакрД решението във
всички части подлежи на незабавно изпълнение.
5
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
6