№ 138
гр. Враца, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.а
Членове:Ана Б. Ангелова-Методиева
Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200572 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС и е образувано въз
основа на искане на Централно инкасаторско бюро – Леуварден, Нидерландия,
срещу българския гражданин С. А. В., с известен по преписката адрес: с. ***,
община Бяла Слатина, ***, роден на *** Наложена е финансова санкция на
засегнатото лице в размер на 380.00 евро, за деяние извършено на
26.06.2023г.,в 21:21ч. при управление на МПС с рег.№ВР***СК в гр.Лайден
Кралство Нидерландия е държал мобилен телефон в ръката си по време на
шофиране.
Към искането е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на български език, както и копие от
решението за налагане на финансовата санкция, чието изпълнение се иска на
нидерлански или английски език.
По делото е направена справка от Национална база "Население", от която
се установява, че засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ
1
адрес с. ***, община Бяла Слатина, ***.
Участващият в съдебното производство прокурор поддържа искането за
признаване на решението, като излага съображения, че са налице
положителните процесуални предпоставки за признаване и изпълнение на
същото и липсват отрицателните такива, даващи основание за
отказ.Неоснователни са доводите на засегнатото лице, че не е било уведомено
за издаването на наказателното постановление. От представеното по делото
удостоверение е видно, че процедурата по уведомлението е надлежно
изпълнена, като съобщението за налагане на наказателното постановление е
било изпратено по пощата на бълг.гражданин и по този начин му е била
предоставена възможност да вземе участие в административнонаказателното
производство.
Засегнатото лице С. А. В., редовно призован не се явява и не се
представлява.
Врачанският окръжен съд, като изслуша становищата на страните в
процеса и след като се запозна е представените писмени доказателства,
приема следното:
От приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР е видно, че на лицето С. А. В. е наложена финансова санкция в
размер на 380,00 € за извършено от него деяние на 26.06.2023г.,в 21:21ч. при
управление на МПС с рег.№ВР***СК в гр.Лайден Кралство Нидерландия е
държал мобилен телефон в ръката си по време на шофиране, съставляващо
административно нарушение на Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
При описаните по-горе фактически констатации и на основание чл. 16,
ал. 7 от ЗПИИАКОРНФС, във вр. с чл. 6 от Рамково решение 2005/214/ПВР,
съдът приема искането за допустимо и основателно.
От направената справка от Национална база "Население" се установява,
че засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в с. ***,
община Бяла Слатина, ***. При това положение и съгласно разпоредбата на
чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 ЗПИИАКОРНФС, компетентният съд, който следва
да се произнесе по направеното искане, е именно Врачанският окръжен съд.
Налице са положителните предпоставки по чл. 3, ал. 1, т. 1 и 3 от
ЗПИИАКОРНФС за уважаване на направеното искане - влязло в сила на
21.08.2023 г. решение на несъдебен орган в държава-членка на Европейския
2
съюз - Нидерландия, с наложена финансова санкция, за извършено
правонарушение на територията на издаващата държава. Спазени са
изискванията и на чл. 4 и 5 от ЗПИИАКОРНФС, като издаващата държава, е
изпратила на изпълняващата - Република България, Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР, преведено на български език и заверено
копие от решението, с което е наложена финансовата санкция. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на решението за налагане на финансова
санкция на несъдебен орган, като за описанието на обстоятелствата, при които
е извършено нарушението, удостоверението препраща към решението за
налагане на финансова санкция, за което по делото е изготвен официален
превод на български език.
Не са налице отрицателните предпоставки, даващи възможност за отказ
от приемане на изпратеното решение, изброени в разпоредбата на чл. 35
ЗПИИАКОРНФС. Както беше посочено и по-горе, представеното
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е пълно и отговаря
на решението на компетентния орган в издаващата държава; срещу
засегнатото лице няма данни за постановено или приведено в изпълнение
решение за същото деяние в друга държава, различна от издаващата
/Нидерландия/ и изпълняващата /Република България/; по българското
законодателство - чл. 82, ал. 1, б. "а" ЗАНН не е изтекла давността за
изпълнение на постановеното решение; не е налице имунитет или привилегия
по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Република България или такива, които са били извършени извън територията
на издаващата държава; наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00
€- общият размер на същата е 380,00 €; решението е постановено срещу
наказателно отговорно - по смисъла на чл. 26 ЗАНН физическо лице.
Несъстоятелни са доводите изложени от засегнатото лице, че не е било
уведомено за извършеното административно нарушение по закона за
движение на пътищата. В Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции изрично е посочено, че засегнатото лице е
било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, за
правото му на обжалване и сроковете за това.
3
От описанието на фактическата обстановка, изложено в решението за
налагане на финансова санкция, е видно, че извършеното от В.
административното нарушение попада в изключенията на чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИАКОРНФС - деянието, за което лицето е санкционирано от несъдебния
орган Полицейско управление - Дриберген, Нидерландия, съставлява
поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата и за
същото не се изисква двойна наказуемост. От отразеното в Удостоверението е
видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено
относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.
Същият не е обжалвал решението, поради което то е влязло в законна сила на
18.03.2024г.
В правомощията на настоящия съд е да се произнесе единствено по
наличието на процесуалните предпоставки за признаване на нидерланското
решение, описани по-горе, но не и по същество на постановеното с него.
При така изложеното по-горе, Врачанският окръжен съд намира, че
искането за признаване и изпълнение на нидерландското решение против
лицето С. В. за наложена финансова санкция следва бъде уважено.
Съобразявайки официалния курс на БНБ към датата на постановяване
на решението, чието признаване и изпълнение се иска, равностойността на
финансовата санкция от 380,00 € в български лева е 743.22 лв. /при фиксиран
курс 1.95583 лв. за 1 €/. След признаване на решението същото следва да бъде
изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно разпоредбата на чл. 6,
ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.
За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган
по чл. 6, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде уведомен компетентният
орган на издаващата държава, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
При горните съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал.
7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение постановено на 05.02.2024г. и влязло в сила на
18.03.2024г., на несъдебен орган Полицейско управление - Дриберген,
Нидерландия, с което е наложена финансова санкция на българския
4
гражданин С. А. В., ЕГН: **********, с адрес с. ***, община Бяла Слатина,
***, в размер от 380,00 €, равностойни на 743.22 лв. /седемстотин четиридесет
и три лева и двадесет и две стотинки/ по фиксиран курс на БНБ към датата на
постановяване на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд - София.
ДА СЕ изпрати незабавно препис от настоящето решение на ТД на
НАП - офис Враца за изпълнение.
ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за
предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл.22, ал.2
ЗПИИАКОРНФС.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава - Централно инкасаторско бюро – Леуварден, Нидерландия, за
признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането
му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод
на езика на издаващата държава, а съгласно чл.13, ал.1 ЗПИИАКОРНФС
разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.
КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5