ПРОТОКОЛ
№ 10617
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110157869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
МОЛИТЕЛКАТА - М. С. М., редовно уведомена, се явява лично и с
адв. Т. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Ц. С. М., редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ - СТ. Г. МЛ., редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ - Р. В. Л., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ - М. Ал. К., редовно призован, не се явява.
Ответникът С.М.: Искам да наема като адвокат - адв. Б. Т., но той е
ангажиран цяла седмица и ако има вариант да отложим делото.
Адв.Т.: Искането на ответника не е основание за отлагане на делото.
Формално няма пречки да се даде ход на делото. Съгласно Вашето
разпореждане за разпит на свидетелите в едно съдебно заседание, считам че е
основание за отлагане на делото за друга дата. Моля да оставите без
уважение искането на ответника и да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
Като се съобрази, че ответникът не е представил доказателства да е
ангажирал писмено посочения адвокат, нито обективни данни за неговото
отсъствие точно в днешното съдебно заседание в съответния час счита, че
няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Като съобрази, че допуснатите свидетели са редовно призовани при
призоваване, не се явяват.
Адв. Т.: С оглед затруднението, което изппитване всички, моля да
отложите разпита на свидетелите- полицаи за следващото съдебно заседание,
но да изслушаме днес водения от нас свидетел.
Ответникът С.М.: Моля да отложите делото. Аз ще си наема адвокат,
който задължително трябва да зададе въпроси на свидетелите. Искам точно
тозци адвокат, тъй като ние сме приятели, а и виждам, че има спекула с моето
минало. Не искаме свидетели. Да се разпитат свидетелите - полицаи.
Адв. Т.: Относно искането на ответника предоставям на съда.
Ответницата Ц.М.: Нямам становище. Нямам против да се разпита днес
свидетеля на молителката.
СЪДЪТ
По дадените изявления като счете, че евентуалния съвместен разпит би
допринесъл най- много в полза тезата на молителя и след като той сам се
отказва от тази процесуална възможност и с оглед субективните
характеристики на водения за трети път свидетел съдът счита, че същия
следва да бъде разпитан днес, а останалите призовани свидетели в следващото
съдебно заседание. Водим от горнсото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на призованите свидетели да се явят в
следващото съдебно заседание, като отчетат причини за неявяването си днес.
2
В залата се въведе допуснатия до разпит свидетел на молителката
СЪДЪТ
Сне самоличността му както следва:
И. С. К.- лична карта № ....., 70 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, сестра на молителката. Желая да дам показания.
Свидетелката предупредена за нак. отг. по чл. 290 от НК обеща, че ще
каже истината.
На въпроси на адв. Т. свидетелката отговаря: Познавам ответника
Стефан. Аз съм го отгледала. Аз съм го водила по екскурзии и навсякъде с
мен. Тръгнем ли някъде на почивка, той е бил с нас. Със сина ми са горе-долу
са набори. С ответницата Ц. никога не съм имала нещо да говоря. Говорим
общи неща. Познавам я от както зет ми - съпруга на сестра ми почина. Преди
да почине зет ми отношенията не зная какви са били. След като почина той,
аз съм си на село и се обаждам на сестра ми и тя започна да ми казва как
ответниците се отнасят с нея. И преди и сега сестра ми живее заедно с
ответниците. Един път говорих със сестра ми по телефона и изведнъж тя
казва „ Какво хвърляш, ма?“. Сестра ми се оплаква, че ответницата нито мие
чинии, нито нищо, просто е нула жена. Това ми се оплака сестра ми. Както
говорихме със сестра ми и по едно време нещо тресна. Попитах сестра ми
какво става, а през това време я чувах да казва: „ Какво хвърляш тези капаци
от тенджерите по мен“. През месец октомври миналата година викаха
полиция. Аз живея в жк. Слатина, но тогава бях в провинцията. Говорих по
телефона със сестра ми. Изведнъж чух, че се вика. Ответникът С. викаше: „
Ти какво клюкариш“. Сестра ми каза, че те не се разбират, не си плащат тока.
Ако си плащат тока няма да има проблеми, а С. й казал, че няма да плаща
тока. С. искаше да вземе телефона на майка си и нещо с Ц. бяха натиснали
сестра ми. Сестра ми започна да вика: „Помощ, помощ. Викай полиция“. Аз
се обадих на полицията, но ми искаха адреса, но аз не го знаех. Зная, че е
последната къща покрай училището и те ми затвориха телефона, защото не
знам улицата и номера. Аз тогава се намирах в с. Радуил- Пернишко. След
това отново набрах сестра ми и й казах, че не мога да извикам полиция, но тя
ми каза, че е извикала. В този момент докато говорим полицията пристигна.
Попитаха какво става, но Стефан познава всички от районното, те са негови
приятели. Когато дойдоха полицаите той им каза, че майка му била пияна,
3
ненормална, луда. Тези думи аз ги чух по телефона. През цялото време аз бях
на телефона и чух как дойдоха полицаите. Казваха му да престане и да се
разбере с майка му, а той казваше: „ Какво, бе с тази пияница ли да се
разбера. Никога“.
СЪДЪТ
УКАЗВА на свидетелката, че въпроси между страните не може да се
задават. Също така й дава указания да говори с много по тих и спокоен тон.
Свидетелката продължава да отговаря на въпроси на адв. Т.: Сестра ми
ми сподели, че С. й казал, че ще удари с чук камината, която сестра ми си
сложи и щял да я изпотроши цялата и нямала да се топли зимата и щяла да
умре. Това ми сподели сестра ми. Във връзка с този случай сестра ми е
подала жалба в полицията. Подавала е жалби и за други случаи, но полицията
не обръща внимание, тъй като С.като им се обади, те са негови приятели и
дотук е точката. Снахата на сестра ми- Ц. й е казала да се прощава с къщата
вече, тъй като била нейна. Предлагала съм на сестра ми да продаде къщата и
да си купи гарсониера, пък Стефан да ходи да плаща квартири, но тя не е
съгласна и ми казва, че Г.съпругът й я е оставил тази къща. Стефан нарича
майка си с думите: „ненормална, пияница“ и какво ли не. Праща я да ходи на
психо да види дали е ненормална или не. Откакто беше полицията сестра ми
ми е казвала, че Стефан й слага нещо в патрона и тя не може да се заключи
нито отвън, нито отвътре. Три пъти сестра ми сменя патроните и четвъртия
път смени цялата врата. Дойде майстор, тъй като не могат да свалят патрона.
Така го бе напълнил патрона, че да не се заключва. Не зная какво е пълнил
вътре в патрона. Сестра ми ме викаше да отида да й сменя патрона, но аз
нямаше как да го сменя щом като не можеше да се отключва отвън и отвътре.
Ако беше от едната страна мога да го сменя, но от двете не мога. Петдесет и
няколко лева беше дала да й сменят нов патрон. Сестра ми не може да живее
при мен. Имаме и други живи роднини. Аз живея с цялото си семейство и не
може да живее при мен. Стефан беше спирал и тока на сестра ми. Предлагала
съм на сестра ми да дойде да живее при мен, но тя отказва, тъй като си има
къща и не иска да живее на друго място. Предлагала съм й да я продаде. Зная,
че страните живеят на втория етаж. Ответниците имат една стая, другата стая
е на сестрата на Стефан, но те са я взели и нея. Другата стая - спалнята е на
сестра ми. Последно бях у тях когато се караха и когато беше полицията в
4
тях. През следващите дни аз отидох в тях. Това беше 2021 година. Качих се
горе да говоря със Стефан, но като видях масата, която беше цялата в мухъл,
на мен ми се пригади да влезна вътре. Цялата маса беше с мръсни чинии,
буркани. След това пак ходих в тях да цепим дърва. Тогава С. дойде и нацепи
дървата. Това беше миналата година по това време.
СЪДЪТ
ОТКЛОНЯВА въпрос на ответника С.М. дали е известно на
свидетелката, че проблемите са дошли, след като баща му починал.
На въпроси на ответника свидетелката отговаря : Зная, че има друго
висящо дело между страните. Бащата на С. искаше да се откаже от С.. Сестра
ми ме помоли да отида да говоря със съпруга й да не се отказва от Стефан. Аз
говорих с баща му и той каза, че ще се откаже от Стефан, тъй като цяло село
говорило и се смеело зад гърба му.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът освободи същия
СЪДЪТ
За изслушване на другите двама свидетели намира, че делото следва да
бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 година от 11.00 часа.
Ответникът С.М.: Аз ще отсъствам от страната на тази дата.
Адв. Т.: Аз мога на тази дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. от 14.10 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6