Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 21.05.2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Цветелина Велева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 133 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление …………. г.,
издадено от Началника на РУ на МВР Костенец на М.Г.В. ЕГН ********** *** на
основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
М.В. е обжалвал наказателното постановление като
твърди, че е лизигополучател на автомобила и е имал уверението на
лизингодателя, че автомобилът има застраховка „Гражданска отговорност“ и
незабавно след като узнал, че е изтекла е сключило нова такава, което обстоятелство
обосновава извода, че случаят е маловажен. Освен това навежда доводи за
неправилно приложение на материалния закон при определяне на нарушената правна
норма.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не
изпращат представител, не взема становище по жалбата.
Съдът, като
обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено
следното:
Акт за
установяване на административно нарушение № 162809/04.12.2018 г. е съставен за това, че на това, че на същата
дата около 10,50 часа на първокласен път
- на 139 км, посока с. Мирово е
управлявал лек автомобил „Мерцедес Спринтер 213“ с рег. …., собственост на
„Микос Транс“ ЕООД ЕИК…., без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила, с което е
извършил нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.
Констатациите
в акта са потвърдени от разпита на актосъставителя Е.К. според когото липсата на застраховка е
установена чрез проверка в Гаранционния фон от служебния таблет. Впоследствие
водачът сключил застраховка „Гражданска отговорност“, за да му бъде върнат
талонът на автомобила.
От приложената
разпечатка от извършена проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“
в Гаранционния фонд се установява, че за лекия автомобил с рег. № Е 2756 КТ има
регистрирана сключена застраховка в 13,42 часа на 04.12.2018 г.
Въз основа на съставения АУАН на 08.01.2019 г.
е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на
основание чл. 53 ЗАНН и във вр. с чл. 638, ал. 3 КЗ на жалбоподателя В. за
това, че като лице, което не е собственик, управлява МПС, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ е наложено административно наказание глоба, в
размер на 400 лв.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
съответните органи в кръга на тяхната компетентност, като в хода на
административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, водещо до ограничаване на правото на защита на жалбоподателя.
Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от Кодекса за
застраховането / Обн.,
ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от
01.01.2016 г./ лице, което не е собственик и
управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и
използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба в абсолютен
размер от 400 лева.
В случая, от обективна страна бе установено, че към момента
на извършването на проверката – 04.12.2018 г., 10,50 часа за управлявания от
страна на жалбоподателя автомобил, който не е бил негова собственост, е нямало
действащ договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите
Обстоятелството, че след констатиране на нарушението е
бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
не може да доведе съда до извода за малозначителност на деянието, тъй като при
поемане на управлението на автомобила жалбоподателят е бил длъжен да се увери, че за автомобила е имало
действаща застраховка.
Несъстоятелни са доводите на жалбоподателя за допуснато
нарушение на материалния закон, доколкото в санкционната норма на чл. 638, ал.
3 КЗ съществува описание на правилото за поведение, което е нарушено и което се
санкционира на закона – управлението на МПС, за което няма действащ договор за
застраховка „Гражданска отговорност“.
Ето защо, съдът приема, че атакуваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде
потвърдено
Поради
изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА № …….. г., издадено от Началника на РУ на МВР
Костенец, с което на М.Г.В. ЕГН ********** *** на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)