О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер IV -1347 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На десети юли, две
хиляди и осемнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
ДИМАНА КИРЯЗОВА
– ВЪЛКОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ПЕНЕВА
частно гражданско дело номер 917 по
описа за 2018 година
Производството е образувано по повод частна жалба по
чл.420, ал.3 ГПК на „Експерт Холдинг БГ“ - ЕООД – гр.Варна, против Определение
№3633/14.05.18г. по ч.гр.д.№2125/17г. на Районен съд Бургас, с което е
прогласено настъпилото по силата на закона спиране на изпълнението по
изп.д.№20188050400080 по описа на ЧСИ Станимира Николова, с район на действие
района на БОС. Жалбоподателят изразява недоволство от постановеното определение
и претендира отмяната му.
Ответникът по частната жалба „Тиволи 2012“ – ЕООД – гр.Бургас
представя писмен отговор на жалбата и изразява становище за оставянето й без разглеждане
като недопустима, евентуално – оставянето й без уважение като неоснователна.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по
постъпилата жалба, взе пред вид следното:
Пред Районен съд – гр.Бургас на 28.03.2018г., е постъпило
заявление по чл.417 ГПК от „Експерт Холдинг - БГ“ – ЕООД – гр.Варна, за издаване
на заповед за изпълнение, постановяване на незабавно изпълнение и издаване
изпълнение изпълнителен лист срещу Галин Иванов Нанев, „Тиволи 2012“ – ЕООД –
гр.Бургас, представлявано от Галин Иванов Нанев, „Тиволи“ – ООД – гр.Обзор,
представлявано от Галин Иванов Нанев и Даниела Наскова Христова, на основание
запис на заповед от 10.05.2016г., за сумата 55000 евро.
На 29.03.17г. е издадена заповед за изпълнение №1250,
постановено е незабавното й изпълнение и е издаден изпълнителен лист.
На 20.04.18г. по ч.гр.д.№2125/17г. е постъпила молба от
„Тиволи 2012“ – ЕООД, чрез управителя Галин Иванов Нанев, с която е заявено
възражение по реда на чл.414 ГПК срещу издадената заповед за незабавно
изпълнение; направено е искане за спиране на изпълнителното производство по
изп.д.№20188050400080 по описа на ЧСИ Станимира Николова. Представено е
Определение №1296/21.12.17г. по т.д.№313/17г. по описа на Окръжен съд Бургас, с
което по предявен от „Експерт Холдинг“ – ЕООД – гр.Варна иск по чл.415 ГПК
срещу длъжниците, посочени в заповед №1250, съдът е прекратил производството по
иска срещу „Тиволи 2012“ – ЕООД, поради липса на правен интерес – липса на
възражение по чл.414 ГПК от този ответник. Представено е и Решение
№101/12.04.18г., постановено по същото дело, с което искът по чл.422 ГПК е
уважен.
Съдът е изискал служебна справка от ЧСИ Ст.Николова,
относно връчване на покана за доброволно изпълнение на длъжника „Тиволи 2012“ –
ЕООД. От нея е видно, че на дружеството ПДИ е връчена от ЧСИ Тр.Димитров по
и.д.№97/17г. по реда на чл.50, ал.2 ГПК на 07.03.2017г.
С тук обжалваното Определение №3633/14.05.18г., на осн.
чл.420, ал.1, вр. чл.418, т.9 ГПК, съдът е прогласил настъпилото по силата на
закона спиране на изпълнителното производство по и.д.№ 20188050400080 по описа
на ЧСИ Станимира Николова, относно длъжника „Тиволи 2012“ – ЕООД,
представлявано от Галин Иванов Нанев. По делото липсват данни кога това
определение е съобщено на заявителя.
На 30.05.18г. по пощата е постъпила частна жалба от
„Експерт Холдинг“ – ЕООД – гр.Варна. Според частния жалбоподател, поканата за
доброволно изпълнение до „Тиволи 2012“ – ЕООД е била връчена по реда на чл.50,
ал.2 ГПК от ЧСИ Трифон Димитров на 07.03.17г. Второ връчване е било извършено
от ЧСИ Илияна Станчева по изп.д.№641/17г., пред който същото изп.дело е вило
висящо, на 17.07.17г., чрез Български пощи, чрез управителя Галин Нанев –
лично. Представя се копие от посочената ПДИ. Освен горното, на длъжника са били
връчвани призовка за принудително изпълнение (опис) от ЧСИ Ст.Николова на
19.03.18г. – по телефона; видно от протокола за опис управителят е присъствал
на описа; представят се копия от ППИ и протокол за опис. Според жалбоподателя, този
длъжник е уведомен и с връчване на препис от исковата молба по т.д.№313, на
която е депозирал отговор, в който е заявил, че не е подавал възражение по
чл.414 ГПК. С този аргумент производството по чл.414 ГПК спрямо него е било
прекратено. На последно място са изложени съображения за недопустимост на
определението, поради съществуване на друг ред за защита на длъжника – чл.423 ГПК, съгл.т.6 от ТР№4/2014г. по т.д.№4/13г. на ОСГТКВКС.
В отговора на частната жалба, длъжникът „Тиволи 2012“ –
ЕООД са изложени съображения за нейната
недопустимост. На първо място според т.5а от ТР№4/2014г. по т.д.№4/13г. на
ОСГТКВКС, на обжалване подлежи само разпореждането за връщане на възражението
по чл.414 ГПК. Заявителят не може по този ред да търси защита срещу преценката
на съда за своевременност на възражението; това е в правомощията на съда по
предявения иск по чл.422 ГПК, при проверка на неговата допустимост. На второ
място, доколкото заповедта за изпълнение е издадена на основание запис на заповед,
спиране на изпълнението й настъпва по право – с подаване на възражението, а
актът на съда има констативен характер. Съображенията на страната са подкрепени
с посочване на съдебна практика. На последно място аргументи за недопустимост
са извлечени от изчерпателния характер на разпоредбата на чл.274 ГПК, в
приложното поле на която не попада тук обжалваното определение.
Видно от молба вх.№9982/09.07.18г.,
депозирана от „Експерт Холинг“ – ЕООД, в изпълнение на указанията на БРС,
дадени с тук обжалваното определение, дружеството е предявило иск по чл.422 ГПК
за установяване на вземането си спрямо „Тиволи 2012“ – ЕООД. Пред Бургаският
окръжен съд е образувано т.д.№315/18г. по описа. С постановеното по него Определение №564/22.06.18г., като е счел,
че възражението по чл.414 ГПК на длъжника е просрочено, съдът е прекратил
производството по делото. Това определение не е влязло в сила.
Бургаският окръжен съд предвид изложеното
намира, че производството по т.д.№315/18г. и в частност – изводите на исковия
съд досежно своевременността на възражението по чл.414 ГПК на длъжника „Тиволи
2012“ – ЕООД, са преюдициални по отношение на въпросите, поставени за
разглеждане пред настоящия съд, в качеството му на заповеден съд. Поради това
настоящото производство следва да бъде спряно, до влизане в сила на Определение
№564/22.06.18г.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВЧГД №917/18г. по описа на
Бургаски окръжен съд, до влизане в сила или отмяна с влязло в сила определение
на Определение №564/22.06.2018г., постановено по т.д.№315/18г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна
жалба пред Бургаски апелативен съд, в едноседмичен срок, считано от връчване на
препис от него на всяка от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.