ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Търговище, 17.08.2021г.
Административен съд - Търговище, втори състав, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети август две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. д. № 127 по описа на АС – Търговище за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото било образувано по обективно съединени
жалби на „Овергаз мрежи“ АД като правоприемник на „Овергаз Изток“ АД, представлявано
от изпълнителния директор С. И.чрез Ц. М. – юрисконсулт, срещу постановени
откази за презаверка на разрешителни за строеж № 40/10.09.2002г., №
208/15.11.2005г. и № 209 от 16.11.2005г. на главния архитект на Община Попово.
Наред с тези две жалби, в условията
на алтернативност - според подателя на жалбата, е предявен и иск по чл. 128,
ал. 2 от АПК. Ответник по така предявения иск първоначално не е посочен. Иска
се от съда, в случай че отхвърли жалбите срещу отказите на гл. архитект за
презаверка на разрешителни за строеж № 40/10.09.2002г., № 208/15.11.2005г. и №
209 от 16.11.2005г. на главния архитект на Община Попово, да приеме за
установено, че „разрешения за строеж № 40/10.09.2002г., № 208/15.11.2005г. и №
209 от 16.11.2005г. на главния архитект на Община Попово не са изгубили
правното си действие.
С определение № 220 от 22.06.2021г. по делото, на основание чл. 159,
ал.1, т. 8 от АПК съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Овергаз мрежи“ АД
срещу отказите за презаверка на разрешителни за строеж № 208/15.11.2005г. и №
209 от 16.11.2005г. на Главния архитект на Община Попово и е прекратил
производството по адм. д. № 127/2021г. по описа на АС – Търговище в тази част.
С уточняваща молба от 12.08.2021г. по
своя инициатива жалбоподателят е посочил като ответници по предявения иск главният
архитект и кмета на Община Попово.
В тази връзка съдът съобрази
следното:
Изхождайки от съществото на демонстрираната
в писмен вид воля на жалбоподателя, следва да се приеме, че искът по чл. 128,
ал. 2 от АПК е предявен в условията на евентуалност, а не в условията на
алтернативност.
Независимо при какви условия е предявен искът по
чл. 128, ал. 2 от АПК, същият е изначално недопустим, като основанията за този
извод са следните:
Искът по чл. 128, ал. 2 от АПК е субсидиарен и се прилага само когато ищецът не разполага с друго средство
за защита. Допустимостта на иска изисква наличието на две кумулативно дадени
предпоставки: правен интерес от установяване на съществуването или
несъществуването на едно административно право или правоотношение и липсата на
друг ред на защита, за разлика от иска по чл. 124 от ГПК, където единственото
условие за предявяването му е наличието на правен интерес. В конкретния случай,
по отношение на разрешителни за строеж № 208/15.11.2005г. и № 209 от
16.11.2005г. на Главния архитект на Община Попово жалбоподателят няма какъвто и
да било правен интерес от предявяването на подобен иск, тъй като двете
разрешения за строеж са били презаверени от главния архитект, поради което и
производството по делото в тази част е прекратено. По отношение на разрешението за строеж №
40/10.09.2002г. искът по чл. 128, ал. 2 от АПК е недопустим, тъй като страната
разполага с друг ред за защита, а именно оспорване по съдебен ред на отказа за презаверка
на разрешението за строеж.
По тези съображения искът по
чл. 128, ал. 2 от АПК предявен срещу главният архитект и кмета на Община Попово
следва да бъде оставен без разглеждане и производството в тази част –
прекратено.
По
повод на направеното искане за допускане на изслушване на страната чрез
видеоконференция в насроченото открито съдебно заседание за 03.09.2021г.: Съдът
намира същото за допустимо и обосновано. За осъществяване на последното, страната
следва да изпрати на електронния адрес на съда, най-късно до 31.08.21г.,
информация за активен профил в Skype, с който ще участва в откритото съдебно
заседание. Страната може да се свърже за уточняване на подробности със съдебния
администратор на тел. 0601/62268.
По изложените съображения и на
основание чл. 128, ал. 2 от АПК и чл. 171, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска на „Овергаз Мрежи“ АД, представлявано от
изпълнителния директор Светослав Иванов, с правно основание чл. 128, ал. 2 от АПК за признаване на установено по отношение на главният архитект и кмета на
Община Попово, че разрешения за строеж № 40/10.09.2002г., № 208/15.11.2005г. и
№ 209 от 16.11.2005г. на главния архитект на Община Попово не са изгубили правното
си действие и прекратява производството по делото в тази част.
В тази си част определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България,
с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
ДОПУСКА изслушване на
процесуалния представител на „Овергаз Мрежи“ АД по делото чрез видеоконференция
в насроченото открито съдебно заседание за 03.09.2021г. от 9.30ч. чрез
общодостъпното софтуерно приложение за видеоконферентна връзка Skype. За
осъществяване на последното, страната следва да изпрати на електронния адрес на
съда, най-късно до 31.08.2,г., информация за активен профил в Skype, с който ще
участва в откритото съдебно заседание.
В тази част определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се съобщи на
страните по електронен път.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: