МОТИВИ към присъда по НОХД № 1443/2016 г.
Подсъдимитe С.В.А. и В.В.А.,*** са предадени на съд за извършени престъпления
по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28,
ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК за първия и по чл. 195,
ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. чл. 18,
ал. 1 от НК за втория от тях, подробно описани
по време, начин и място в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимите изцяло
признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по
смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Подробно пресъздават фактическата обстановка на
деянието и изразяват съжаление за стореното. Молят за минимални наказание.
Като прецени събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна,
следното:
Подсъдимият С.В.А. е
роден на ***г***, общ.Харманли, български гражданин, неженен, без образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични
данни по местоживеене. С влязло в сила на 29.06.2007г. Споразумение по НОХД №
233/2007г. по описа на РС-Харманли той бил осъден за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му
било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, отложено на
основание чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1 от НК с изпитателен срок от 2 години.
Подсъдимият В.В.А. е
роден на ***г***, общ.Харманли, български гражданин, неженен, без образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични
данни по местоживеене.
Подсъдимите се познавали
добре, като на 27.03.2014 г. С.В.А., заедно с подсъдимите А.Х.,
М.С., Б.Х., С. М.А., А.И. и З.И. отишли в землището на с.Пчеларово,
общ.Черноочене с леки автомобили ВАЗ-21061 с рег.№Х-4581-АМ и лек автомобил
Рено-Меган с рег.№Х-9366ВВ. Същите имали предварителна уговорка да откраднат
подземно положен телефонен кабел. На мястото пристигнали към 19.30 часа. Поради
лошото време и силния дъжд било невъзможно да копоят и издирват продниците,
поради което се отказали и се върнали в с.Върбово, общ.Харманли. Решили но
следващата вечер отново да се върнат на мястото, като на 28.03.2014г, отново се
събрали в с.Върбово и към тях се присъединили и подсъдимите В.А., Н.И. и З.М.,
с уговорката да участват в извършването на деянието. За целта те взели прави лопати, ножица
за рязане на метал и текстилно въже с метални карабини. Подсъдимият С.А. носел
и притежаван от него металотърсач, който трябвало да им служи за откриване на
кабела. Към уговореното място, подсъдимите и свидетелите тръгнали с лек
автомобил „ВАЗ-21061“ с рег. № Х 4581 АМ, притежаван от Б.Х., и лек автомобил
„Рено Меган“ с рег. № Х 9366 ВВ, притежаван от З.И.. Първият автомобил се
управлявал от Б.Х. и с него пътували свидетелите А.Х., М.С. и С.А.. Водач на
втория автомобил бил З.И. и с него пътували подсъдимите С.А. и В.А. и
свидетелите А.И., Н.И. и З.М.. В багажника на автомобила „Рено Меган“ били
качени и гореописаните инструменти.
Около 20.00 часа на
28.03.2014г. подсъдимите и свидетелите стигнали до землището на с.Пчеларово,
общ.Черноочене, обл.Кърджали. Б.Х. и З.И. спрели с автомобилите при км.324 на
главен път I-5
посока Хасково-Кърджали, след което подсъдимите С.А. и В.А. и свидетелите А.Х.,
М.С., С.А., А.И., Н.И. и З.М. свалили инструментите и се насочили вдясно от
главния път. З.И. им посочил трасето с кабела, където трябвало да се копае.
После той и Б.Х. се придвижили с автомобилите до заведение „Братова чешма“ на
главен път I-5
и останали там да чакат докато бъдат извикани да натоварят отнетия кабел. През
това време подсъдимите С.А. и В.А. и свидетелите А.Х., М.С., С.А., А.И., Н.И. и
З.М. с помощта на металотърсача установили точното местонахождение на
телефонния кабел в землището на с.Пчеларово. Тъй като било тъмно, те използвали
запалки
с фенерчета, за да осветяват мястото. С
правите лопати изкопали няколко дупки на разстояние през 10-12 метра, като в
тази дейност, редувайки се, участвали посочените осем лица. Когато стигали до
телефонния кабел, го отсичали с ножица за рязане на метал и с общи усилия го издърпвали
с помощта на текстилното въже с метални карабини. По този начин подсъдимите С.А.
и В.А. и свидетелите А.Х., М.С., С.А., А.И., Н.И. и З.М. успели да извадят
съобщителен кабел от типа МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с обща дължина 67 метра,
собственост на „БТК“ ЕАД-София. От кабела извършителите навили 6 снопа, които
приготвили да натоварят в автомобилите, след което уведомили Б.Х. и З.И. по
телефона, че са готови. След като получили обаждане, подсъдимият Б.Х. и
свидетеля З.И. веднага се отправили към местопроизшествието. На главен път I-5, при км.324, З.И. спрял и в
управлявания от него автомобил „Рено Меган“ с рег. № Х 9366 ВВ се качили В.А., А.Х.,
А.И., Н.И. и З.М., които прибрали в багажника три от лопатите, ножицата и
въжето. М.К.С., С.В.А. и С.М.А. останали да чакат при кабела, за да го
натовярат в колата на подсъдимия Б.Х.. Междувременно служители от РУП-Кърджали,
участващи в провеждане на специализирана полицейска операция, извършвали обход
в района на община Черноочене, поради зачестили кражби на кабели. По този повод
на път I-5,
близо до с.Пчеларово, те установили и спрели за проверка автомобила „Рено
Меган“ с рег. № Х 9366 ВВ, а след него и автомобила „ВАЗ-21061“ с рег. № Х 4581
АМ. Шофьорите З.И. и Б.Х. и пътниците В.А.,
А.Х., А.И., Н.И. и З.М. били придружени до Участък „Полиция“-Черноочене, а
останалите на местопрестъплението М.К.С., С.В.А. и С.М.А. избягали. След
извършена проверка в полицейския участък било установено, че заловените лица са
дошли до с.Пчеларово, за да извадят и вземат кабели. А.И. и З.М. отишли с
полицейския служител Р.М. и му посочили местопроизшествието. Същото било
запазено до идването на разследващ полицай.
На 29.03.2014г., за
времето от 00.43 часа до 01.58 часа, бил извършен оглед на местопроизшествие в
землището на с.Пчеларово, посока Кърджали-Хасково, в ляво от главен път I-5, при км.324. Там имало разкопани
дупки на разстояние 10-12 метра една от друга, до които били установени и
иззети две прави лопати и 6 снопа съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с
дължина съответно 10.20 метра, 11.00 метра, 11.50 метра, 12.50 метра, 11.10
метра и 10.70 метра. За това процесуално-следствено действие бил съставен
Протокол от 29.03.2014г. за оглед на местопроизшествие, изготвен бил и
фатоалбум.
На 29.03.2014г. З.И.
предал доброволно и останалите инструменти - три прави лопати, ножица за рязане
на метал и текстилно въже с метални карабини.
От изготвената по
делото стоково-оценителна експертиза се установява, че стойността на
инкриминирания съобщителен
кабел от типа МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с обща дължина 67 метра, възлиза на 432.32 лева.
Кабелът не е бил действащ и по него не са осъществявани услуги на „БТК“.
Към процесната дата
свидетелят В.К. е бил материалноотговорно лице, отговарящо за съобщителния
кабел, собственост на „БТК“ ЕАД-София.
По отношение на А.К.Х., М.К.С.,
С.М.А., З.А.И., А.З.И., Н.З.И. и З.М.М. наказателното производство е приключило
със споразумение, с което за извършеното престъпление са им наложени съответни
наказания. По този повод с преводно нареждане от 01.07.2015г. З.А.И. е
възстановил на „БТК“ ЕАД-София стойността на щетите от деянието, възлизаща на
432.32 лева.
Деянието е извършено от подсъдимите, които се
сговорили предварително за осъществяване на деянието-уговорили се да отидат да
извършат кражбата предишния ден, предварително се събрали в групи за превоз до
мястото на извършването, като предварително били осигурени пет броя лопати,
въже и металотърсач.
Деянието е било извършено в
съучастие като извършители по смисъла на чл.20, ал.2 от НК – подсъдимите са
действали с общ умисъл в осъществяването на престъплението.
Извършеното деяние на 28.03.2014 г.
представлява опит по смисъла на чл.18 от НК - дейците са започнали изпълнението
на умишленото престъпление, но не са довършили изпълнителното деяние поради
независещи от тях обстоятелства –задържането им от служители на полицията.
Тази фактическа обстановка се потвърди
и прие от съда на основание чл.373, ал.3 от НПК, с оглед направените от
подсъдимите самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК и събираните на ДСП №188/2014
г. по описа на РУП – Кърджали гласни и писмени доказателства, в това число заключение
на вещото лице Д. по изготвена
стоково-оценителна експертиза; 2 бр. Протоколи за оглед на
местопроизшествие от 29.03.2014г., ведно с фотоалбум; 2 бр. Протоколи за
доброволно предаване от 29.03.2014г.; Протокол за оглед на веществени
доказателства от 03.04.2014г., ведно с фотоалбум; Справки за съдимост на
подсъдимите; Характеристични справки на подсъдимите; Декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимите; 7 бр. Заповеди за
задържане на лице от 28.03.2014г.; Преводно нареждане от 01.07.2015г.; 2 бр.
Договори за покупко-продажба на МПС; 2 бр. Справки - от 16.05.2016г. и
17.05.2016г., издадени от ТД на НАП, офис Хасково, както и другите писмени и
веществени доказателства,
събрани и приети в хода на досъдебното
съдебно производство,
обясненията на подсъдимите Б.Х., С.А., В.А., А.Х., М.С., С.А., З.И., А.И., Н.И.
и З.М., Т.Л., Р.М., Й. Б.
и Г.Ю., както и показанията на подс.С.В.А. и В. В. А.,
дадени на фазагта на съдебното следствие, които са непротиворечиви, логични и
кореспондират по между си.
Водим от горното съдът намира, че: подсъдимият
С.В.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195,
ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във
вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и следва да бъде признат за
виновен и осъден за това, че на28.03.2014
г. в землището на с.Пчеларово, общ.Черноочене, обл.Кърджали, в съучастие като
извършител с А.К.Х., М.К.С., В.В.А., Б.А.Х., С.М.А., З.А.И., А.З.И., Н.З.И. и З.М.М.,
чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „ВАЗ-21061“ с рег.
№ Х 4581 АМ и лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № Х 9366 ВВ, и чрез използване
на технически средства - права лопата, ножица за рязане на метали и текстилно
въже, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно съобщителен кабел от
типа МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с обща дължина 67 метра, всичко на стойност 432.32
лева, собственост на „БТК“ ЕАД-София, от владението на материалноотговорното
лице В.К. ***, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
при условията на повторност и в немаловажен случай, като кражбата е извършена
от повече от две лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване и
деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.
Престъплението е
осъществено при форма на вината пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е и е целял настъпването на престъпните
последици. Същото е извършено при условията на повторност, предвид предходното
осъждане на А. със Споразумение по НОХД № 233/2007 г. по описа на РС-Харманли,
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 вр. чл.69, ал.1
от НК с изпитателен срок от 2 години – влязло в сила на 29.06.2007 г. Деянието не представлява маловажен случай, с
оглед стойността на щетити, начина на осъществяването му и обществената
опасност на дееца;
Подсъдимият В.В.А. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 197, т. 3 във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20,
ал.2 във вр. чл. 18, ал. 1 от НК и следва да бъде признат за виновен и осъден
за това, че 28.03.2014 г. в землището на с.Пчеларово, общ.Черноочене,
обл.Кърджали, в съучастие като извършител с А.К.Х., М.К.С., С.В.А., Б.А.Х., С.М.А.,
З.А.И., А.З.И., Н.З.И. и З.М.М., чрез използване на моторни превозни средства -
лек автомобил „ВАЗ-21061“ с рег. № Х 4581 АМ и лек автомобил „Рено Меган“ с
рег. № Х 9366 ВВ, и чрез използване на технически средства - права лопата,
ножица за рязане на метали и текстилно въже, направил опит да отнеме чужди
движими вещи, а именно съобщителен кабел от типа МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с обща
дължина 67 метра, всичко на стойност 432.32 лева, собственост на „БТК“
ЕАД-София, от владението на материалноотговорното лице В.К. ***, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай, извършена е от повече от две лица, сговорили се
предварително за нейното осъществяване и деянието е останало недовършено поради
независещи от волята на дееца причини.
Престъплението е
осъществено при форма на вината пряк умисъл - деецът е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е и е целял настъпването на престъпните
последици. Съдът намира,
че правната квалификация на извършеното от В.А. деяние следва да се промени,
като се приложи привилигирования състав на чл.197, т.3 от НК, тъй като до
приключване на съдебното следствие единият от извършителите /З.А.И./ е
възстановил напълно причинените на ощетеното юридическо лице имуществени вреди.
При определяне на наказанието и базирайки се
на двата основни принципа, залегнали в чл.54 от НК - законност и
индивидуализация на наказанието, съдът прецени:
обществената опасност на
престъплението е завишена, предвид настъпилия вредоносен резултата – щета в
размер на 432.32 лева и начина на осъществяването на престъпното деяние;
обществената опасност на подсъдимия С.А.
е завишена от една страна, предвид обремененото му съдебно минало и лошите
характеристични данни, както и сравнително ниска от друга, с оглед на младостта
му, тежкото му материално положение, семейното му положение, направените
самопризнания и изразеното съжаление за извършеното;
обществената опасност на подсъдимия В.В. е сравнително
ниска с оглед на направените самопризнания, изразеното съжаление за стореното,
съдействието му за разкриване на обективната истина на досъдебното производство
и висока, предвид лошите
му характеристични данни. По отношение на подсъдимия съдът намира, че е
настъпила реабилитация на основание чл.88а от НК, като в тази връзка съобрази
обстоятелството, че изпълнително дело №26020078013/2002 г. по ИЛ за сумата в
размер на 700лв., представляваща главница, произтичаща от наложена глоба по
НОХД №163/2002 г. по описа на РС-Свиленград е прекратено от публичния
изпълнител, като от изтърпяване на наложените наказания по НОХД №65/1996г. по
описа на Районен съд Харманли и НОХД №63/1991 г. по описа на Районен съд Харманли
са изтекли повече от десет години, респ. към датата на осъществяване на
настойщето деяние са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 88а от НК.
При тези данни съдът счита, че
наказанието на С.А. за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и
т. 7 от НК следва да бъде определено при минимален превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства,
в минималния предвиден в текста на закона размер на наказание
"лишаване от свобода", а именно „лишаване от свобода" за срок от
12 месеца, което наказание на основание чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде
намалено с 1/3, респ. на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от 8 месеца.
Следва на основание чл.
25, ал. 1 от НК да бъде определено едно общо наказание измежду наложеното по
настоящето производство и наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от
8 месеца по Присъда №23/07.03.2016 г. по НОХД №37/2016 г. на Районен
съд-Кърджали, по-тежкото от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 12
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като на
основание чл. 25, ал. 2 от НК се приспадне изтърпяната част от наказанието по
НОХД №37/2016 г. на Районен съд-Кърджали.
Наказанието на В.В.А. за извършеното
престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК следва да бъде определено при минимален превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства,
орентирано към минималния предвиден в текста на закона размер на наказание
"лишаване от свобода", а именно „лишаване от свобода" за срок от
12 месеца. На основание чл.58а, ал.1 от НК наказанието „лишаване от свобода“
следва да бъде намалено с 1/3, респ. на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца.
Доколкото липсват формални пречки за
приложението на чл. 66, ал.1 от НК (с оглед приетата за настъпила реабилитация
по чл. 88а от НК) и преди всичко за поправянето и превъзпитанието на дееца,
който не следва да бъде откъсван от естествената си семейна и социална среда и
му се предостави възможността да докаже, че извършеното е изолиран случай, то
така наложеното наказание може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от
3 години.
Следва на основание чл. 53,
ал. 1, б. ”а” от НК да се отнеме в полза на държавата лек автомобил марка „ВАЗ
21061“ с рег. № Х 4581 АМ, собственост на Б.А.Х. с ЕГН ********** ***.
Следва на основание чл. 53,
ал. 1, б. ”а” от НК да бъдат отнети в полза на държавата веществените
доказателства - 5 броя прави лопати и ножица за рязане на метал.
Вещественото
доказателство - 1 бр. текстилно въже, следва да се унищожи като вещ без
стойност след влизане на присъдата в сила.
Веществените
доказателства - 6 снопа съобщителен кабел тип МККБ 4х4х1,2+4х1,2 с дължина
съответно 10.20 метра, 11.00 метра, 11.50 метра, 12.50 метра, 11.10 метра и
10.70 метра, намиращи се на съхранение в РУ МВР-Кърджали, следва да се върнат
на „БТК“ ЕАД-София, след влизане на присъдата в сила.
В.В.А. и С.В.А., следва да бъдат осъдени солидарно да заплатят
по сметка на ОДМВР - Кърджали деловодни разноски в размер на 35 лв., както и солидарно да заплатят в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС-Кърджали деловодни разноски в размер на 15
лв.
Съдът счита, че така определените
наказание по вид, размер и режим на изтърпяване, напълно отговаря на
извършеното и ще осъществят целите на личната и генерална превенция на закона.
Водим
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Председател: