П Р О Т О К О Л
16.07.2019 година град БУРГАС
Бургаският районен съд XI-ти наказателен състав
На шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ ИВАНОВ
Съдебни
заседатели: 1. С.Г.
2. С.Т.
Секретар: Снежана
Петрова
Прокурор: Галина Г.
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Иванов
Наказателно общ характер дело № 1431 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р.А.Х., редовно призован чрез адв. Н., се явява лично и заедно с адв.
Ж.Н. от БАК, като упълномощен защитник.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се
явява прокурор Г..
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът, дали са се
запознали с материалите по делото в деловодството на РС Бургас и дали са имали
възможност да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с материалите.
АДВ. Н.: Запознат съм с материалите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Запознат съм с материалите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване и явяването на
задължителните участници в РЗ - прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
Р.А.Х. – роден на ***г. в Й., с постоянен адрес:***6, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, управител на „С.“ ЕООД, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.
АДВ.Н.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запитва прокурора и защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на
РС-Бургас.
Не са налице основания за прекратяване
или спиране на делото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за взетите мерки за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля делото да се
разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представяме на съда.
АДВ. Н.:***.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на делото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за взетите мерки за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Моля делото да се разгледа незабавно, тъй
като сме постигнали споразумение с прокурора, което представяме на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на
съда, няма основания за спиране или
прекратяване на делото, не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е отстранимо и което да доведе до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия в ДП, няма основание за приложение на т. 5 от чл. 248 от НПК, няма искания за отмяна или изменение на взетата мярката за процесуална
принуда спрямо подс.Х. и няма искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът предвид представеното от страните
споразумение намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключило и пристъпва към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му постигнахме
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представям в писмен вид.
Моля, да одобрите така представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прочита постигнатото споразумение между страните
и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и ЗАПИТВА
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р.А.Х./
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Р.А.Х. с ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 9.06.2018г. в гр. **********, в л. а. марка „Б.“ с рег.№ ********,
държал акцизни стоки по смисъла на чл. 4, т. 1, вр.
чл. 2, т. 2, вр. чл. 12, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове (ЗАДС), а именно: 101бр. пакети, всеки с тегло от 1кг. и съдържащи
тютюн за пушене - за водна лула (наргиле) общо 101кг. на обща стойност 34
340,00лв. (трийсет и четири хиляди триста и четирийсет лева), без бандерол по
смисъла на чл. 4, т. 7 от ЗАДС, когато такъв се изисква по закон - чл. 28, ал.
1 от ЗТТИ, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 4, т. 1 и т. 7 вр. чл. 2,
т. 2 вр. чл. 12, ал. 2 във вр.
с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 4, т. 1 и т. 7, вр. чл.
2, т. 2, вр. чл. 12, ал. 2, във вр.
с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия, на подсъдимия се налага наказание на основание чл.
234, ал. 1 от НК, вр. чл. 4, т. 1 и т. 7, вр. чл. 2, т. 2, вр. чл. 12, ал.
2, във вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 28, ал. 1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 11
/единадесет/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.55,ал.3 НК не се налагат предвидените в
чл. 234, ал. 1 от НК кумулативни по-леки наказания глоба и Лишаване от права по
чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
На основание чл.234, ал.5 предишна ал.3 от НК предмета на престъплението: 101 бр. пакети всеки по 1 кг /без
неизразходваната част при изготвяне на експертното заключение/, намиращи се на
съхранение в РУ -Созопол, да се отнеме в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 105,44 лв. да бъдат
възложени в тежест на подсъдимия.
Страните
подписват настоящото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./ /адв. Ж.Н./ /Р.А.Х./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията
на чл. 381, ал.3 и ал.5 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.384, вр.чл.
382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ № 335
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия Р. А.Х. и неговия
защитник адв. Н. от БАК споразумение, съгласно
което:
Подсъдимият Р.А.Х. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 9.06.2018г. в гр. **********, в л. а. марка „Б.“ с рег.№ **********,
държал акцизни стоки по смисъла на чл. 4, т. 1, вр.
чл. 2, т. 2, вр. чл. 12, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове (ЗАДС), а именно: 101бр. пакети, всеки с тегло от 1кг. и съдържащи
тютюн за пушене - за водна лула (наргиле) общо 101кг. на обща стойност 34
340,00лв. (трийсет и четири хиляди триста и четирийсет лева), без бандерол по
смисъла на чл. 4, т. 7 от ЗАДС, когато такъв се изисква по закон - чл. 28, ал.
1 от ЗТТИ, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, вр. чл. 4, т. 1 и т. 7, вр. чл.
2, т. 2, вр. чл. 12, ал. 2, във вр.
с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма
на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.
234, ал. 1 от НК, вр. чл. 4, т. 1 и т. 7, вр. чл. 2, т. 2, вр. чл. 12, ал.
2, във вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове (ЗАДС), вр. чл. 28, ал. 1 от
Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от
11 /единадесет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца за изпитателен
срок от три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК предвидените в чл. 234,
ал. 1 от НК кумулативни по-леки наказания глоба и Лишаване от права по чл. 37,
ал.1, т.7 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Р.А.Х.,
ЕГН **********, да заплати в полза на ОД на МВР - Бургас, по сметка на ОД на
МВР - град Бургас, разноски по делото в размер на 105,44 лв. /сто и пет лева и четиридесет
и четири стотинки/ за изготвяне на експертиза.
С престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.234,
ал.5 от НК предмета на престъплението: 101 бр. пакети всеки по 1 кг /без
неизразходваната част при изготвяне на експертното заключение/, намиращи се на съхранение
в РУ –Созопол.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производството по НОХД № 1431/2019 година по описа на БРС водено против
подсъдимия Р.А.Х., ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2./п/
След одобряване на споразумението и прекратяване на
производството, съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Х. мярка за
неотклонение „Подписка” е изпълнила своята роля, поради което на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” на подсъдимия Р.А.Х.,
ЕГН **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване или протест в
7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2./п/
Съдът, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на
подсъдимия Р.А.Х., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 16.07.2019г.,
да заплати доброволно дължимата сума за изготвяне на експертизи в полза и по
сметка на ОД МВР-Бургас в размер на 105,44 лева.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:50 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.