Определение по дело №5494/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….       23.06.2016г.          Гр. Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  23 юни                             2016 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 5494, по описа за 2015- година.

 

       

         С протоколно определение в с.з., проведено на 16.05.2016г. съдът е приключил съдебното дирене, обявил е устните състезания за приключени и е обявил делото за решаване.

        При проучване на делото, с оглед постановяване на решение, съдът констатира следното:

        Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание  чл. 124, ал. 1 от ГПК.

   Ищцата  Н.Д.К., чрез пълномощника си адв. М. ***, твърди, че е собственица на основание нотариален акт и наследство от починалия й дядо Петко Динев Желязков (Казмуков) на част от дворно място, находящо се в с. Старозагорски бани, общ. Стара Загора, представляващо имот пл. № 195, кв. 14 по стария регулационен план на селото, който имот е идентичен с УПИ IV-265, кв. 17 по регулационния план, одобрен със Заповед № 706/04.05.1993 г., с площ от 1310 кв. м., в това число придаващи се по регулация от държавен имот 230 кв. м., при граници на УПИ IV – 265; УПИ  ІІІ-370 - общински път, имот VI - озеленяване, улица. По сега действащия кадастрален план имотът представлява: поземлен имот с идентификатор 68970.502.265, с площ от 1452 кв. м. по КК и КР, одобрена със Заповед РД 18-11/23.02.2010 г., адрес на поземления имот: с. Старозагорски бани, п.к. 6062, ул. "Старозагорска" № 59, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (10 м), заедно с построената в същото дворно място двуетажна жилищна сграда, при съседи на поземления имот: идентификатор 68970.502.608, 68970.502.483 и 68970.502.469.

  Твърди, че с акт за частна държавна собственост № 7095 от 18.04.2012 г. бил актуван част от имота и записан като съсобственик по КК и КР Държавата в лицето на областна администрация Стара Загора за 708/1452 кв. м. ид. ч. Съставяйки акта за държавна собственост областна администрация Стара Загора се лигитимира като съсобственик заедно с ищцата и останалите наследници на Петко Динев Желязков. Така възникналата вследствие на издадения акт съсобственост ограничавала правото им на собственост, създавайки значителни неудобства, още повече, че само наследниците са собственици на сградата, построена в него, който факт не се оспорвал от ответника. По този начин се ограничавало правото им на разпореждане, както и възможността им да строят в имота.

 Ищцата твърди, че с постановление № 2274/09.08.1950 г. на основание чл. 9 от ЗОЕГПНС, вилата без партерния етаж и част от дворното място в размер на 573 кв. м. е отчужден, за което е съставен Акт за държавна собственост от 27.09.1950 г. Впоследствие след влизане в сила на ЗВСОНИ със Заповед № 3442 от 28.12.1992 г. на Кмета на Община Стара Загора били отписани 573 км. м., представляващи част от имот пл. № 195, кв. 14 по плана на с. Старозагорски бани.

 По действащия в момента регулационен план на с. Старозагорски бани, одобрен със заповед № 706 от 04.05.1993 г. УПИ IV -265 е с площ от 1310 кв. м., в това число отчуждаващи се за УПИ ІІ І- общински 30 кв. м., оставали в УПИ IV - 265 1080 кв. м. и придаващи се от държавно място 230 кв. м. като целият урегулиран поземлен имот оставал от 1310 кв. м. Имотът бил с неуредени регулационни отношения за 230 кв. м. - регулацията не била приложена.

 Твърди, че Държавата в лицето на областната администрация Стара Загора няма основание за съставянето на Акт № 7095 от 18.04.2012 г. за държавна собственост на посочените по-горе идеални части от имота. Ищцата сочи, че със съставянето на този акт за държавна собственост й се оспорва правото на собственост върху част от описания по-горе недвижим имот.

 Ищцата моли, съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът – Държавата, в лицето на областна администрация Стара Загора, не е собственик на 708/1452 кв. м. идеални части от поземления имот с идентификатор №68970.502.265, с площ от 1452 кв. м. по КК и КР, одобрена със Заповед РД 18-11/23.02.2010 г., адрес на поземления имот: с. Старозагорски бани,  ул.Старозагорска № 59, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (10 м), при съседи на поземления имот: идентификатор 68970.502.608, идентификатор 68970.502.483 и идентификатор 68970.502.469, а по предходния план, одобрен със Заповед № 706/04.05.1993 г., представляващ УПИ IV -265, кв. 17, с площ от 1310  кв. м., в това число предаващи се по регулация от държавен имот 230 кв. м. (с неприложена регулация), при граници на УПИ IV -265: УПИ Ш-370 - общински, път, имот VI- озеленяване, улица.

      Ответникът – Република България, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство – София, чрез Областен управител на Област Стара Загора,  е депозирал писмен отговор, като взема становище  по допустимостта и основателността на исковата молба. Сочи, че съгласно прогласеният в чл.6 от ГПК основен принцип съдебните производства започват по молба на заинтересованото лице, като предмета на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните, като от волята на ищеца зависи чрез какъв иск и в какъв обем ще защити накърненото си от правния спор право. Счита, че в контекста на този основен принцип се преценява във всеки конкретен случай и изискването на чл.124, ал.1 от ГПК относно наличието на правен интерес от предявяването на положителен или отрицателен установителен иск. В конкретния случай, според ответника, предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, се явява недопустим, поради липса на правен интерес. Съобразно Тълкувателно решение от 27.11.2013 г. по тълкувателно дело № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълкувателно дело № 8/2012 г. интерес от предявяване на отрицателен установителен иск е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва, позовава се на фактическо състояние или има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. В тази връзка, за да е налице правен интерес от предявяването на отрицателен установител иск, следва чрез него ищцата да защити свое право, което според ответника в конкретния случай не е налице.

   По съществото на спора, ответникът счита исковата молба за неоснователна: За имота, предмет на настоящото производство в архива на Областна администрация Стара Загора се съхранявал Акт за държавна собственост АДС №7095/18.04.2012 г., том VI, стр.29. досие 188/2012 г. Същият бил съставен за недвижим имот, представляващ 708/1452 кв.м ид.ч. от застроен поземлен имот, целият с площ 1452 кв.м., който по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-11/23.02.2010 г. на ИД на АГКК, е с идентификатор 68970.502.265, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м ). Съставеният АДС бил официален свидетелстващ документ и като такъв се ползвал с материална доказателствена сила, поради което отразените в него обстоятелства се считали за верни до доказване на противното. Освен това същият бил констативен акт и като такъв нямал правопораждащо действие, а само удостоверява правото на собственост на държавата. Въпреки, че актът за държавна собственост няма правопораждащо действие, същият според ответника притежава формална доказателствена сила и до доказване на противното установява правото на собственост на държавата. По същество представлявал официален документ, материализиращ удостоверително изявление на своя издател, израз на държавна удостоверителна власт. Сочи, че освен удостоверителния ефект, съставените по надлежния ред и в изискуемата форма АДС имат и легитимиращ ефект - с тях именно държавата доказва, че е титуляр на правото на собственост. Следвало да се има предвид, че в исковата молба не са посочени факти, с които да се оборва задължителната доказателствена сила на АДС, като по този начин ищцата не доказва да е придобила правото на собственост на процесния имот.

      Във връзка с изложените от ищцата в исковата молба твърдения, че държавата не е собственик на 708/1452 кв. м. ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 68970.502.265, с площ от 1452 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД- 18-11/23.02.2010 г на ИД на АГКК находящ се в с. Старозагорски бани, община Стара Загора, п.к 6062, ул. „Старозагорска” № 59, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (10 м), при съседи: 68970.502.608; 68970.502.483; 68970.502.469 идентичен на УПИ 1У-265, кв. 17 с площ 1310 кв.м. по плана одобрен със Заповед №706/04.05.1993 г., ответникът счита същите за изцяло неоснователни поради следните съображения:

      Видно от скици с № 491/16.02.2012 г., № 492/16.02.2012 г. и № 710/13.02.2012 г., част от преписката по съставяне на оспорения АДС №7095/18.04.2012 г., поземлен имот № 195, кв.14, който бил урегулиран в УПИ ІV-265, кв. 17 целия с площ от 1310 кв. м., попада в парцел I - "за комплексно обществено обслужване", кв. 14 по плана на Старозагорски минерални бани. За парцел 1, кв. 14 по плана на Старозагорски минерални бани, представляващ празно дворно място от 10 000 кв.м. бил съставен АДС № 5628/13.05.1974 г. Основание за съставяне на цитирания акт била Заповед № 390/06.05.1974 г. на Окръжен народен съвет. Със същата било наредено да се предаде безвъзмездно на ДСО "Гражданско строителство" парцел I, кв. 14, по плана на Старозагорски минерални бани за строеж на детска градина на основание чл.15 от Правилника за държавните имоти /отм./, писмо № 13-2559/17.04.1974 г. на ДСО "Гражданско строителство" и писмо № 3577/17.04.1974 г. на ГОНС.

      Съгласно чл.2 от Правилника за държавните имоти/отм./, управлението и стопанисването на държавните имоти се извършвало съгласно законите, плана и предназначението им от държавните учреждения и предприятия, на които били предоставени.

      Със Заповед № 3442 от 28.12.1992 г. на Кмета на Община Стара Загора се отписвало от АДС №794/27.09.1950 г. дворно място от 573 кв.м, находящо в с. Старозагорски минерални бани, представляващ част от имот пл. № 195 в кв. 14 по плана на селото, собственост на наследници на Петко Динев Казмуков - Н. Петкова Атанасова, Н.Д.К., Иван Динев Петков, Марин Динев Казмуков, Петко Динев К., една от които е ищцата.

       С оглед гореизложеното, следвало да се приеме за установено, че в случая бил възстановен имот, урегулиран в УПИ ІV-265, кв. 17, целия с площ от 1310 кв. м., който попада в парцел I - "за комплексно обществено обслужване", кв. 14 по плана на Старозагорски минерални бани. За парцел I, кв. 14 по плана на Старозагорски минерални бани,  представляващ празно дворно място от 10 000 кв.м. бил съставен АДС № 5628/13.05.1974 г. Видно от поименния стопански справочен регистър на с. Старозагорски бани под № 195 в същия по стар регулационен план със цитираната по-горе заповед на Кмета на община Стара Загора, наследниците на Петко Динев Казмуков били записани като собственици на дворно място от 573 кв.м, пл. № 195, кв.14 по плана на Старозагорски минерални бани, целият с площ от 744 кв.м. С оглед това, както и видно от изложеното от ищцата в исковата молба, можело да се направи изводът, че същата заедно с другите наследници са собственици на 744/1452 кв. м. ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 68970.502.265, целият с площ от 1452 кв.м. по наследство и правна сделка. За останалите 708/1452 кв.м. ид. ч. бил съставен АДС № 7095/18.04.2012 г., утвърден от Областен управител на област Стара Загора, вписан в Служба по вписванията гр. Стара Загора и съставен съобразно изискванията на ЗДС. Моли съдът да прекрати производството, поради недопустимост на иска, алтернативно да отхвърли същия като неоснователен.

 

     Предявеният отрицателно установителен иск за собственост е да се признае за установено по отношение на ответника, че не е собственик на част от недвижим имот. Абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на установителните искове /положителен или отрицателен/ е наличието на правен интерес за ищеца от търсената по този ред защита. Правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва, позовава се на фактическо състояние или има възможност да добие права, ако отрече правата на ответника. В този смисъл е Тълкувателно решение от 27.11.2013 г. по тълкувателно дело № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай, ищцата обосновава правния интерес от предявяването на иска, чрез отричането на собственическите права на ответника.

      Ищцата се легитимира като наследник на Петко Динев Желязков, поч.на 15.10.1989г., б.ж. на гр. Стара Загора, което обстоятелство се удостоверява от удостоверение за наследници изх. № 199/13.01.2015г. на Община Стара Загора. Наследодателят на ищцата Петко Динев Желязков през 1980 г. по силата на договор за покупко продажба, обективиран в нот. акт № 13, том І, дело № 128/1980 г. на нотариус при СтРС, е продал на ищцата 1/ 3 ид. ч. от дворно място,  находящо се в Старозагорски минерални бани, представляващо 171/744 ид.ч. кв.м., представляващ имот № 195, в кв. 14, заедно с партерния етаж от масивна жилищна сграда, находяща се в същото дворно място, състояща се от четири стаи и салон. За същия имот, ищцата твърди, че е идентичен с УПИ ІV – 265, кв. 17 по регулационния план, одобрен със Заповед № 706/04.05.1993г. с площ от 1310 кв.м., ведно с предаващите се по регулация  от държавен имот с площ от 230 кв. м., и който имот по сега действащия кадастрален план представлява имот с идентификатор № 68970.502.265 с площ от 1452 кв.м. по КК и КР, одобрена със Заповед №  РД 18 – 11/23.02.2010г. и е с адрес с. Старозагорски минерални бани, ул. Старозагорска № 59.

       Видно от представената по делото скица № 15 – 163192/21.04.2015г. на СГКК гр. Стара Загора, за собственици на имот с идентификатор 68970.502.265 са посочени ищцата Н.К., Иван Динев Петков, Петко Динев Кузманов, Марин Динев Казмуков и Държавата.Посоченото основание, легитимарищо Държавата като съсобственик на имота е Акт за частна държавна собственост, вписан в Службата по вписвания гр. Стара Загора под  № 82, том Х, рег. № 3688, дело № 1971 от 19.04.2012г. Видно от същия Акт № 7095/18.04.2012г. за частна държавна собственост, издаден на осн. чл. 68, ал.1 от ЗДС, се установява, че 708/1452 кв.м. ид.ч. от застроен поземлен имот, целия с площ 1452 кв.м. по КК и КТ, одобрени със Заповед № РД – 18 – 11/23.02.2010г. на ИД на АГКК, е с идентификатор № 68970.502.265 и е с местонахождение с. Старозагорски минерални бани, ул. Старозагорска № 59, като по предходен план е представлявал УПИ 265, в кв. 17, парцел ІV. По делото е представена скица № 161/23.01.2015г., относно имота, по предходния план, а именно имот № ІV 265, в кв. 17, находящ се в с. Старозагорски минерални бани, по плана за регулация на селото, утвърден със Заповед № 706/04.05.1993г..

 

       По делото е представен Акт № 797/27.09.1950 г.  за завземане на недвижим имот, б.с. на Петко Казмуков, с който е одържавен одържавен недвижим имот - вилата, без партерния етаж, който се освобождава с припадащите се ид.ч. от общите части на сградата  и празното дворно място от 573 кв.м., както и сграда - надпартерния етаж състояща се от 4 стаи.

 

        Със заповед № 3442/28.12.1992г. на Кмета на Община Стара Загора, на осн. чл. 88, ал.4 от Наредбата за държавните имоти, във вр. ЗВСОИ, е наредено отписване от акта за държавна собственост № 794/27.09.1950 г. на дворно място от 573 кв.м. в Старозагорски минерални бани, представляващ част от имот пл. № 195, кв. 14 по плана на баните, собственост на наследниците на Петко Динев Казмуков, като е отказано да се отпише от акта за държавна собственост: вилата без партерния етаж, който се освобождава с припадащите се ид.части от общите части на сградата в Старозагорски минерални бани, както и надпартерния етаж от 70 кв.м. – масивен от 4 стаи, бивша собственост на Петко Казмуков.

 

        Ответникът представя скици № 491/16.02.2012г., № 492/16.02.2012г. и № 710/13.02.2012г., както и част от преписка по съставяне на Акт за държавна собственост № 7095/18.04.2012г., от които се установява, че поземлен имот № 195, кв.14, който е урегулиран в УПИ ІV – 265, кв.17, целия с площ от 1310 кв.м. попада в парцел І – „за комплексно обслужване”, кв.14 по плана на Старозагорски минерални бани. 

       Със Заповед № 390/06.05.1974г., на осн. чл. 15 от Правилника за държавните имоти, писмо № 13 – 2550/17.04.1974г. на ДСО „Гражданско строителство”- Стара Загора и писмо № 3577/17.04.1974г. на ГОНС гр. Стара Загора е разпоредено   Градският общински народен съвет гр. Стара Загора да предаде безвъзмездно на ДСО „Гражданско строителство”- Стара Загора  общински парцел І, кв.14 по плана на Старозагорските минерални бани за строеж на детска градина за 150 деца. На основание посочената заповед е издаден АДС № 5628/13.05.1974г., с който е актувано празно дворно място от 10 000 кв.м., парцел І, кв.14 по плана на Старозагорските минерални бани за строеж на детска градина.

       Представена е част от стопански справочен регистър на с. Старозагорски минерални бани, в която е посочено, че на осн. Заповед № 3442/28.12.1992г., под имот № 195, по стар регулационен план,  наследниците на Петко Динев Казмуков са собственици на дворно място от 573 кв.м., пл. № 195, кв.14 по плана на Старозагорски минерални бани, цялото от 744 кв.м. 

 

       По делото е изслушано заключение на съдебно – техническа експертиза, което не е оспорено от страните, и е възприето от съда като компетентно и добросъвестно изготвено.

       Вещото лице посочва, че по плана за регулация, с кадастралния план, който е бил основа за изработването му от 1980 г., имот № 195 попада в УПИ І – за комплексно обществено обслужване, в кв.14, като площта на този имот пл. № 195 е 743 кв.м. Върху този имот не е било изпълнено мероприятието, за което е бил отреден УПИ І. Заради това е издадена Заповед № 3442/28.12.1992г. на Община Стара Загора, с която е отписано от акта за държавна собственост № 794/27.09.1950 г. дворно място от 573 кв.м. в Старозагорски минерални бани, представляващ част от имот пл.№ 195 кв.14. В заключението е посочено, че За УПИ ІV – 265 в кв.17 по плана на с. Старозагорски минерални бани, одобрен със Заповед № 706/04.05.1993г., с площ от 1310 кв.м., в това число с неуредени регулационни отношения за 230 кв.м. предаваемо държавно място, заедно с постройките в него, не е намерен Акт за общинска собственост. Процесните 708/1452 кв.м. ид. ч. са в имот с идентификатор № 68970.502.265, който по  предходен план е бил с номер 265, кв.17, парцел ІV. Процесните 708/1452 кв.м. ид.ч. се отнасят за поземления имот по кадастралната карта, а не спрямо площта на урегулирания поземлен имот по плана за регулация. Констатирано е също, че липсват данни за изплащани обезщетения по отчуждителни производства.

       След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните съдът приема следната фактическа обстановка и изведе следните правни изводи:

 

         В конкретния случай правният спор между страните засяга идеална част от недвижим имот – 708/1452 кв.м. ид.ч. от имот с идентификатор № 68970.502.265, поради което само тази част е предмет на предявения отрицателно установителен иск за собственост.

      Процесните 708/1452 кв.м. представляват идеална част от имот с идентификатор № 68970.502.265 по кадастралната карта одобрена със Заповед № 18 -11/23.02.2010г. Същият имот по предходен план е представлявал имот пл.№ 265, кв. 17, парцел ІV. Видно от представената по делото скица по стар план за имот № ІV 265, кв.17 в Старозагорски минерални бани, по плана за регулация одобрен със Заповед № 706/04.05.1993г., площта на имота е 1100 кв.м., от което се отчуждават 30 кв.м. за ІІІ общ и се придават 230 кв.м. от държавен имот, или общо площта на УПИ ІV 265 става 1310 кв.м. В разписния списък към този план за собственици са записани наследниците на Петко Желязков за 573 кв.м. от целия имот с площ от 744 кв.м. Този имот, съобр. представените скици, по стар регулационен план, одобрен със Заповед № 176/29.01.1981г. е представлявал ПИ с № 195, с площ от 744 кв.м.Вещото лице по делото посочва, че имот с пл.№ 195, целият с площ от 743 кв.м.  попада в УПИ І  - за комплексно обществено обслужване,  като мероприятието не е изпълнено.  Установява се също, че  УПИ І в кв. 14 по плана на с. Старозагорски минерални бани фигурира в АДС № 5628/13.05.1974г., издаден на осн. Заповед № 390/06.05.1974г., като празното място е с площ от 10 000 кв.м.  Спроед § 22 от ЗУТ подробният устройствен план се счита за приложен по отношение на регулацията с изплащането на обезщетенията по отчуждителни производства. Съгласно разп. на чл. 101 и сл. от ЗС и Наредбата за държавни имоти, за особено важни нужди на държавата могат да се отчуждават имоти, принадлежащи на честни лица с разрешение на Министерски съвет и собствеността се придобива от датата на решението. Собствениците на имотите се обезщетяват с пари или недвижими имоти. Завземането на отчуждения имот става след заплащането или заменяването му с друг. Върху същия имот не е било изпълнено мероприятието, за което е бил отреден УПИ І – за комплексно обществено обслужване. Не са налице данни за изплащане на обезщетения по отчуждителни производства, поради което, не може да се счете, че регулацията е приложена. Видно от скица № 490/16.02.2012г., е посочено, че имот пл.№ 195 в кв.14 по стар регулационен план на с. Старозагорски минерални бани е идентичен с част от УПИ ІV – 265 кв.17 по нов регулационен план, одобрен със Заповед № 706/04.05.1993г.Същият този имот ІV – 265, кв. 17, е предходния номер на процесния имот с идентификатор № 68790.502.265.Видно от приложената към заключението на вещото лице комбинирана скица – северозападните граници на имот с идентификатор 68970.502.265 не съвпада с тези на УПИ ІV – 265, кв. 17, а актуваната част по АЧДС № 7095/18.04.2012г. се отнася спрямо поземления имот по кадастрална карта, а не спрямо площта на урегулирания поземлен имот по плана за регулация.  

      Като взе предвид изложеното, съдът приема за установено, че съществуващото за ищцата право, не е предмет на оспорване от страна на ответника. В случая, с предявения иск се цели произнасяне на съда по съществуването на правоотношения, които са извън предмета на делото, което се явява недопустимо и предопределя липсата на правен интерес за ищцата. Безспорно става ясно, че процесния имот, собственост на ищцата попада в УПИ І – за комплексно обществено обслужване. Макар да се изяснява, че отреденото мероприятие за този имот не е изпълнено, то липсват данни че собствения на ищцата имот попада в имот с идентификатор № 68970.502.265, в който се намират процесните 708/1452 кв.м. ид.ч. Напротив, от заключението на съдебно техническата експертиза се установява, че идеалната част на държавата 708/1452 кв.м. се отнася за поземления имот по кадастралната карта, а не спрямо площта на урегулирания поземлен имот по плана за регулация. Тази регулация, за която не може да се приеме, че е приложена.

 

 С оглед констатираното по-горе, съдът счита, че не е възможно да се произнесе с решение по предявения иск, поради недопустимост на същия, поради което следва да отмени протоколно определение за  обявяване на устните състезания за приключени и обявяване делото за решаване, като производството пред Старозагорския районен съд следва да бъде прекратено.

      Водим от горното и на осн. чл. 253 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

     ОТМЕНЯВА протоколно определение от 16.05.2016г., с което са обявени за приключени устните състезания и делото е обявено за решаване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5494/2015 г. по описа на Старозагорския районен съд, поради недопустимост на иска.

 

Определението, в частта за прекратяване на производството, подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Старозагорския окръжен съд.

 

     Препис от определението да се връчи на страните.

    

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: