№ 362
гр. Сливен, 12.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200427 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Засегнатото лице И. Д. Г., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от
което е видно, че с Решение № BHRO/924130189221/24 от 03.10.2024 г.,
влязло в сила на 07.02.2025 г., постановено от несъдебен орган -
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Република Австрия, на българския
гражданин И. Д. Г., ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. Сливен, с
постоянен и настоящ адрес ***, по реда § 30 Abs.l IG-L i.V.m. § 4 Abs.l der VO
des Landeshauptmannes von Oö, е наложена финансова санкция в размер на 160
евро.
Нарушението е извършено на 05.06.2024г., в 20:51 часа в Asten, А 1,
StrKm 159,807, Fahrtrichtung Salzburg, Австрия, управлявал МПС с рег. №
РР7949ВА с превишена скорост - с 36 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
1
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че са налице
условията за признава решението на несъдебен орган на издаващата държава
Република Австрия. Сумата е в размер на 160 евро, т.е. над установения
минимум. По отношение на извършеното нарушение същото съответства на
българския ЗДвП, касае се за превишаване на скоростта. Налице са данни, че
решението е влязло в сила, както и че лицето не се е явило на съдебен процес,
вследствие на което е постановено решението. Не намирам в удостоверението,
2
което е представено, положителни и отрицателни условия, поради които да не
бъде уважен акта на издаващата държава. Моля да признаете решението с
произтичащите от това последици.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3