№ 158
гр. Разград , 02.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Гражданско дело
№ 20213300100193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР.СОФИЯ, при редовност в призоваването с
призовка връчена на 23.08.2021 г., чрез адв.К.С. В. от АК-Търговище (л.106), СЕ ЯВЯВА
пълномощника адв.К.С. В. от АК-Търговище, редовно упълномощена с пълномощно изх.
№ПМ-29/04.12.2020 г., представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. ОСМ., редовно призована с призовка връчена на 23.08.2021 г.,
чрез пълномощника й адв.С.И. В. от АК-Разград (л.107), НЕ СЕ ЯВЯВА. ЯВЯВА СЕ
ПЪЛНОМОЩНИКА й адв.С.И. В. от АК-Разград, редовно упълномощен с пълномощно от
10.08.2021 г. (л.98).
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че липсват порцесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВАХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора като разяснява последиците от същите.
Адв.В.: Нямаме такова предложение отправено към нас.
Адв.В.: Не можем доброволно да уредим спора.
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекто-доклада обективиран в определнието за
насрочване на днешното о.с.з., а именно Определение №305/17.08.2021 г. (л.100-104),
препис от което е връчено на страните, ведно с призовките за днешното о.с.з.
Адв.ВЕЛКОВА: Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.
Адв.В.: Запознати сме с доклада. Нямаме възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен доклада обективиран в Определение №305/17.08.2021 г. по
гр.д. №193/2021 г. на РОС.
СЪДЪТ докладва приложените писмени доказателства към исковата молба (л.6-72),
писмо вх.№ 2346/28.07.2021 г. от СГС, ведно с приложенията (л.82-95).
Адв.В.: Да се приемат, относими са към иска.
Адв.В.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото всички докладвани материали.
Адв.В.: С оглед разпределената доказателствена тежест и поради това, че към
исковата молба сме приложили платежни нареждания и една счетоводна справка, но не сме
приложили достатъчно доказателства досежно прекратеното изпълнително дело, образувано
от пострадалата като удостоверяване на приложените платежни нареждания, моля на
основание чл.192, ал.1 ГПК да задължите ЧСИ Йорданка Моллова, с рег.№ 920 гр.София,
бул. Ал. Стамболийски 134 да представи прпис от всички банкови извлечения по
изпълнително дело №715/2019 г. и постановлението за прекратяване на изпълнителното
дело.
Представям нарочна молба по чл.192 ГПК, ако прецените, че е необходимо това
доказателство.
Уточнявам, че към исковата молба са приложени покана за доброволно изпълнение и
всички платежни нареждания, за които съм депозирала настоящата молба по чл.192 ГПК. Не
е приложено към исковата молба само постановлението за прекратяване, с което не
разполагаме.
Адв.В.: Мисля, че е основателно искането. Нашето становище също е да представи
2
съдия-изпълнителя постановлението за прекратяване.
Адв.В.: Няма да сочим други доказателства.
Адв.В.: Няма да сочим други доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Самата ищцова страна сочи, че от посочените в молбата по
чл.192, ал.1 ГПК, всички писмени доказателства, които желае да се изискат вече са
приложени към исковата молба, с изключение на постановлението за прекратяване на
изпълнителното дело. Т.е. от поисканите с молбата по чл. 192 ГПК писмени материали, по
настоящото дело единствено не е приложено постановлението на ЧСИ за прекратяване на
изпълнителното дело №715/2019 г. по описа на ЧСИ Йорданка Моллова. Съдът намира, че
постановлението за прекратяване на изпълнителното дело няма да способства за разкриване
на обективната истина, поради и което не следва да бъде изисквано. С оглед твърдяното от
ищцовата страна, че преписите от банковите извлечения, които се искат с молбата вече са
били приложени към исковата молба, няма други такива различни от приложени към
исковата молба по изпълнителното дело, то съдът намира за безпредметно да изисква отново
същите банкови извлечения, които вече са приложени към исковата молба. Ето защо,
молбата на ищеца по чл. 192 ГПК се явява изцяло неоснователна. Поради гореизложеното,
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата по чл. 192 ГПК на ищцовата страна за изискване на
писмени доказателства от ЧСИ Йорданка Моллова, с рег.№ 920.
Адв.В.: Няма да сочим други доказателства.
Адв.В.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
СЪДЪТ отново приканва страните към спогодба, медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора като разяснява последиците от същите.
Адв.В.: Не можем.
Адв.В.: Не можем.
На основание чл.149, ал.1, изр.2 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В.: Моля с оглед процесуална икономия да приемете писмена защита, като на
основание събраните доказателства по делото, моля да уважите исковата претенция като
доказана по основание и по размер. Вината за ответницата е безспорно доказана с влязла в
сила присъда през 2016 г. тя е била трето участващо лице в делата водени в СГС и САпС,
което обвързва решенията с нея като трета страна. Безспорно установяваме с платежни
документи, че сме заплатили претенциите за неимуществени и имуществени вреди на
пострадлата при ПТП, поради което считам, че доказваме размера на платежните
обезщетения. Има платежно нареждане и е платена такса към СГС, за която има
постановено съдебно решение. Моля на основание всички доказателства да уважите
исковата претенция и направените по делото разноски платена държавна такса в размер на
4 477, 66лв., други разноски не претендираме.
Препис от писмената защита се връчи на ответната страна.
Адв.В.: Моля да ми дадете срок, в който да представя писмени бележки, като
представя копие за ищцовата страна. Моля да ми бъде определен срок от 10 дни за
представяне на писмена защита.
СЪДЪТ, като намери, че делото е разяснено, на осн. чл. 149, ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и посочва деня, в който ще обяви
решението - 04.10.2021 г.
На основание чл.149, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна 10-дневен срок от днес за депозиране на писмена
защита, като писмената защита се представи с препис за насрещната страна.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:27 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4