№ 500
гр. Габрово, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100821 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. Р. Д. - редовно призована се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ КР. К. Т. - редовно призован се явява лично. Представляват се от
адвокат Д.К. с пълномощно към отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба с вх. № 6511/15.12.2021 г. от адвокат Е.П.
пълномощник на ищцата, в която се излага, че е възпрепятствана да се яви лично, поради
заболяване. Моли да й бъде дадена възможност да представи писмена защита в подходящ
срок. Към молбата е приложено предписание от РЗИ Габрово издадено на 14.12.2021 г. за
изолация след дехоспитализация на потвърден случай на ковид-19 до 27.12.2021 г.
включително. В молбата се посочва, че нейната доверителка Л.Д. ще се яви лично в
заседанието и ще участва в процесуалните действия като представи доказателства, които да
бъдат приети.
ИЩЦАТА Д. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЦАТА Д. – Представям служебна бележка за трудовото ми възнаграждение.
1
АДВОКАТ К. - Във връзка с Ваше разпореждане от предходно съдебно заседание
представям удостоверение за доходите на ответника и заплатена издръжка за м. Ноември
2021 г. Представям решение № 38/21.02.2020 г. на РС - Севлиево за прекратяване на брака
между страните.
ИЩЦАТА Д. – Представям също и моля да приемете последния болничен лист
заедно с направените разходи за малкото дете, заедно с рецепта и касова бележка за
лекарства и разходи за рожденият ден на голямото дето Р.. Представям списък на разноските
по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства: служебна бележка за
доходите на ищцата Л.Д. с изх. № 159/29.11.2021 г. издадена от "Подемкран" АД,болничен
лист № Е 20212909787 от 24.11.2021 г. ведно с рецепта и 3 броя фискални бона, 5 броя
фискални бона за заплатени разноски за рождения ден на детето Р., служебна бележка за
доходите на ответника К.Т. с изх. № 264000-16209/22.11.2021 г. издадена от ОД на МВР
Габрово, преводно нареждане за заплатена издръжка за м. Ноември 2021 г. от К.Т., решение
№ 38/21.02.2020 г. по гр. дело № 126/2020 г. на РС - Севлиево.
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЦАТА Л.Д. – Моля за възможност за писмена защита в разумен срок. Настоящото
дело е съответно за една справедлива издръжка, поне финансово децата да усещат липсата
на единия родител. Аз съм сметнала разходите, които правя за децата на месечна база. За
голямото дете моля да определите издръжка в размер на 400 лв., а за малкото дете 370 лв..
Издръжката претендирам от датата на подаване на отговора и насрещния иск считано от
11.12.2020 г. Издръжката е съобразена с факта, че при развода и в съдебното разпореждане
бащата се е съгласил да заплаща половината от таксите за тенис, таекуондо и всякакъв спорт
на голямото дете, като той не го прави и съм представила доказателства от треньора. Детето
е спряно от таекуондо и в момента искам да я върна към тениса, тъй като този локдаун и
оналйн обучението и като цяло това стоене в къщи й се отрази негативно ъвв физическата
форма. Заедно с това той е обещал да плаща освен минималната издръжка всички полезни
разходи, половината от тях което също не изпълнява. За детската градина е вярно той плаща
2
половината от детската градина на малкото дете, но преди това не искаше и това да плаща.
Говорих с директорката и тя го търси да плаща половината от детската градина. При развода
се споразумяхме аз да изплатя половината от жилището, а той се съгласи да помага въпреки,
че доходите му са по - големи от моите. Той плаща една издръжка, която не плаща дори
базови нужди за отглеждане на деца, да не говорим за спорт, за допълнителни дейности, за
английски, за джобни разходи. Р. е вече тийнейджър, излиза, трябват й джобни. Отделно
имахме устна уговорка той да я кара до тениса и да я връща, той не го прави. Размерът на
издръжката е съобразен с неговите доходите, които са двойно над моите, а и държавните
служители имат по - малко удръжки, към 1800 лв. чисто взима минимум, което е видно от
удостоверението за неговите доходи. Той няма други деца. Този размер е абсолютно
поносим за него. Той няма да направи нищо доброволно над издръжката, затова моля
издръжката да бъде съобразена. Не е привеждал нищо освен 12,50 лв. за Р..
ОТВЕТНИКЪТ К.Т. - Това, което искам да кажа причината за нейния насрещен иска е
промяната тя да иска по - голяма издръжка. От датата на развода до сега докато излезе
решение на новата промяна съм вземал децата по една седмица. Понеже беше от Неделя до
Неделя направих режима да бъде 3 пъти по два дена, като дните са повече от това, което е
било. Аз гледам децата повече. Лятото един месец бяха при мен, водих ги на море. Видно са
допълнителните разходи тя е предоставила нейните искове за разходи, част от тях аз съм
платил в училището. Зеленото училище половината, което е трябвало аз съм си платил.
Нашите отношение не можем да се разберем. Имахме някакво споразумение на добра воля,
доведоха до конфликт постоянно за пари и хубавото на това дело е че ще остане една чиста
сума, че няма причина режима не е променен от моя страна да ги гледам по малко, а тя иска
по голяма издръжка. Има дете в семейството, което живее в нас и мина издръжката за него и
знам какъв е разходът на едно дете. Това е, което искам да кажа. От там нататък е ваша
преценка.
АДВОКАТ К. – Уважаема госпожо Съдия, считам предявения иск за частично
основателен с оглед на това, че заплащаната издръжка е под минимума. Считам, че
претенцията е неоснователна и недоказана в претендираните размери, тъй като от
представените по делото доказателства не може да се направи извод за трайно увеличение
за разходите на двете деца. Още повече предполагащо увеличение в размер на 130 % за
Карина и 150 % за Р.. Още повече беше доказано, че бащата не е абдикирал от задължението
си за плащането на издръжка и отглеждането на децата. От представените доказателства е
видно, че той е заплащал и допълнителни разходи, включително и детска градина, което е
отпаднало, тъй като те се ползват безплатно от всички деца. Моля да имате предвид, че
майката получава детски добавки за двете дека, както и данъчно облекчение в размер на 900
лв. за двете деца. Моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита, като поддържаме
направеното в предходно съдебно заседание предложение за заплащане на издръжка в
размер на 190 лв. за Карина и 210 лв. за Р. считано от датата на влизане в сила на съдебното
решение, предвид на това, че през целия период бащата не е спирал да заплаща издръжка.
3
На основание чл. 149 ал. 3 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на страните да представят писмени защити с препис за другата
страна, като определя на ищцата срок от 2-дни от днес, а на ответника срок от 3-дни от днес.
Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви
решението си на 23.12.2021 г., като разяснява на страните, че от тази дата ще тече 2-
седмичният срок за обжалване на решението.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,55 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4