Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 86/12.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
А*** А*** и с участието
на прокурора
Галя Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №49/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение от 27.11.2017г.,
постановено по АН №317/2017г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно
постановление №15-0243-000649/08.01.2016г. на Началника на РУ Берковица, с
което на Й.Н.Г. *** е наложено административно наказание глоба в размер 400
(четиристотин) лева на основание чл.315, ал.1, т.1 Кодекс за застраховане КЗ).
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно, като развива доводи, които обосноват незаконосъобразност на
наложеното административно наказание. В съдебно заседание касатора не се явява
и не взема становище по спора.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено обжалваното решение,
като излага доводи, че е правилно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
основателна и атакуваното решение следва да се отмени, тъй като е неправилно и
необосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди наложената глоба, въззивният съд е приел, че
в случая е налице безспорно установено нарушение, което е установено с АУАН
№Г106991/26.12.2015г. В решението си е изложил доводи досежно фактическата
обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, като
въззивиния съд е счел, че наложеното административно наказание е
законосъобразно и правилно е приложена разпоредбата на чл.313, ал.1, т.1 КЗ
(отм).
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като делото по делото не
било безспорно установено, че именно касатора е извършител на описаното
нарушение. Това е така, тъй като едва пред настоящата съдебна инстанция от
административнонаказаното лице се поддържа, че не той е извършил описаното
административно нарушение, като нито е изложил възражения по съставения и
надлежно връчен АУАН, нито е поддържал това основание в жалбата си с която е
сезиран въззивния съд, а и в хода на съдебното производство. По разбиране на
настоящият съдебен състав в случая се касае за защитна теза на касатора, която
не намира упора в събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Настоящият
съдебен състав установява, че както в АУАН, така и в наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения, които да опорочават
съществено административнонаказателното производство, като от тях по безспорен
начин се установява фактическата обстановка съпътствала извършването и
установяването на извършеното административно нарушение. Както съставения АУАН,
така и издаденото наказателното постановление съдържат необходимите реквизити
предвидени съответно в разпоредбата на чл.42 ЗАНН и чл.57 ЗАНН, като в тях точно,
ясно и конкретно е описано извършеното нарушение, вината на нарушителя и
фактическата обстановка по извършване и установяване на административното
нарушение. Въззивният съд в мотивите си е извел обосновани и убедителни доводи,
които изцяло се споделят от настоящият съдебен състав, че при установяването и
налагането на административното наказание не са допуснати сочените пороци. За
настоящият съдебен състав е безспорно, че касатора е управлявал МПС без
сключена застраховка „Гражданска отговорност”. В тази връзка следва да се
отбележи, че е изцяло неоснователно поддържаното от касатора, че по делото не
са събрани относимите доказателства за спора, тъй като по делото е разпитан
актосъставителя, който изрично е изяснил факти и обстоятелства, които са
установени със съставения АУАН.
По
разбиране на настоящият съдебен състав в случая не може да се приеме, че е
налице маловажен случай по смисъла на чл.28 ЗАНН, респективно да се отмени
изцяло наложеното административно наказание. По отношение на този род административни
нарушение не са налице условията на чл.28 ЗАНН, които обуславят маловажност,
тъй като обществени отношения, които се защитават със сключването на
задължителната застраховка „ГО” не могат да бъдат счетени за маловажни, тоест
след като е безспорно, че касатора е имал качеството водач на МПС, за което не
е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност” правилно и обосновано
районния съд е потвърдил изцяло наложеното административно наказание.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63
ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение от 27.11.2017г., постановено по АН №317/2017г. по описа на
Районен съд Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: