Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 09.06.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, в закрито заседание на 09.06.2021 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска Членове: Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
разгледа
ч. гр. д. 2 052/2021 г., докладвано от съдия Георгиев, и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания
1.
На жалбоподателя
[1]
На 26.01.2021 г. „БАНКА ДСК“ ЕАД (ДСК) е подала жалба срещу разпореждане от 08.01.2021
на ЧСИ Н.М.по изп. дело 20208410405077. С него ЧСИ М.е отказал да измени
постановлението си за разноските, като намали адвокатското възнаграждение на
взискателя на 200,00 лева. ДСК твърди, че на адвоката на взискателя се дължат само
200,00 лева възнаграждение за образуване на изпълнителното дело, защото други
действия адвокатът не е бил извършил, а ДСК е платила в срока за доброволно
изпълнение. Затова ДСК моли съда да измени постановлението за разноските на ЧСИ
М.(жалбата, л. 4-6 от делото на СГС).
2.
На ЧСИ
[2]
ЧСИ М.е заявил, че адвокатското възнаграждение на адвоката на взискателя се
дължи, защото то е заплатено. Затова той моли съда да потвърди разпореждането
му (мотивите, л. 12 от делото на СГС).
3.
На взискателя
[3]
Взискателят е оспорил жалбата, като е заявил че размерът на адвокатското
възнаграждение не е прекомерен, а то е платено. Затова той моли съда да
потвърди обжалваното разпореждане (становището, л. 10-11от делото на СГС).
II.
Обстоятелства,
които съдът установява
[4] Не
се спори по фактите по делото. Те са следните: на 17.11.2016 г. СРС е издал обратен
изпълнителен лист в полза на Ц.и О.П.срещу ДСК за 76 781,35 лева плюс
законната лихва от 11.03.2015 г. до окончателното изплащане (изп. лист, л. 3 от
изп. дело). На 21.12.2020 г. Ц.и О.П.чрез адвокат Е.Ж.са подали до ЧСИ М.молба
за образуване на изпълнително дело срещу ДСК, като са възложили на ЧСИ М.да
определя начина на изпълнение (л. 1 от изп. дело). За образуване и водене на
изпълнителното дело Ц.и О.П.са заплатили на адвокат Ж.2 200,00 лева възнаграждение
(л. 5 от изп. дело).
[5] На
22.12.2020 г. ДСК е получила покана за доброволно изпълнение (л. 11 от изп.
дело). На 31.12.2020 г. ДСК е платила (л. 17 от изп. дело). На 05.01.2021 г.
ДСК е поискал от ЧСИ М.да измени постановлението за разноски, като намали
адвокатското възнаграждение на взискателите (л. 16 от изп. дело). На 08.01.2021
г. ЧСИ М.е постановил обжалваното разпореждане, с което е отказал да намали
адвокатското възнаграждение, а на 13.01.2021 г. е уведомил ДСК за
разпореждането си (л. 21-22 от изп. дело).
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото
право и решение на съда
[6]
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението
за разноските. Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът има право на разноски
съобразно уважената част от иска. Взискателят също има право на разноски, като
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника (чл. 79 от ГПК).
[7]
Жалбата е подадена в срок и е допустима. Тя е основателна.
[8]
Съдът установява, че взискателят е заплатил твърдяното от него адвокатско
възнаграждение. Съдът приема, че дължащото се адвокатско възнаграждение е само
за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Това е така по две
причини: 1. адвокат Ж.не е извършвал никакви други действия освен подаването на
молбата за образуване на изпълнителното дело; 2. изпълнителното дело е било
образувано срещу сигурен платец, който е заплатил търсената сума в срока за
доброволно плащане.
[9] Критериите,
по които един длъжник може да бъде определен за сигурен платец, са различни. В
случая длъжникът е бил банка – правен субект, подлежащ на засилен контрол от
държавните органи, с осигурен сериозен финансов ресурс, за да осъществява
дейността си, надвишаващ многократно търсената сума. Нещо повече, ДСК е
заплатила търсената сума в срока за доброволно плащане.
[10]
Обстоятелството, че длъжникът е сигурен платец е било известно както на адвокат
Ж., така и на ЧСИ М.. Затова съдът приема, че на взискателя се дължат само
200,00 лева адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело. Ето
защо съдът.
Р Е Ш И:
[11] ОТМЕНЯ разпореждане от 08.01.2021 на
ЧСИ Н.М.по изп. дело 20208410405077, като намалява адвокатското възнаграждение
на взискателите на 200,00 лева
[12]
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.