№ 194
гр. Сливен, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20222230200458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.И. М. от
САК, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Също, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал справки, които са
постъпили по делото.
Адв.М.: Запознах се със справките, да се приемат.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Запознах се със справките, да се приемат.
Адв.Н.: Запознати сме, да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
1
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилата
справка за съдимост на подсъдимия и писмо рег.№ 343000-53/04.01.2023 г. по
описа на Сектор „КАПОЧР“ към ОДМВР-Сливен.
Адв.М.: Нямаме други искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам други искания.
Адв.Н.: Нямаме доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания. Подавал съм жалби срещу С.
Ж. заедно с моята съпруга в Районното управление.
Адв.Н.: С оглед изявлението на моя доверител, считаме че справката,
която е постъпила, е непълна, неточна или невярна. С категоричност моят
подзащитен заявява и твърди, че е депозирал жалби против частния тъжител,
включително и такава с предмет относно съставен фалшив профил в
социалната мрежа Фейсбук. Поради това аз бих помолил да бъде изискана
повторна справка от Началника на РУ-Сливен, в която изрично да се посочи в
периода 01.01.2020 г. до 31.12.2022 г. депозирани ли са жалби от
подзащитния ми К. К. К. срещу лицето С. М. Ж. с посочено ЕГН по делото. В
справката да се посочи и предметът на депозираните една или повече жалби.
ПОДСЪДИМИЯТ: С бившия квартален инспектор сме водили
множество разговори по повод моите жалби. Моля да се изиска тази справка,
която поиска адвокатът ми. Търсел съм даже един от инспекторите М.М.,
който познавам, той беше лично там когато писахме жалбата с моята съпруга
и съм я снимал с телефона си когато я подавахме.
Адв.М.: Категорично възразявам срещу направеното искане в днешно
съдебно заседание, тъй като той твърди, че е подавал сигнали в полицията във
връзка с променен адрес във Фейсбук, което няма никаква връзка с днешното
дело. Така че много моля да не приемате това искане, да го отхвърлите и да
продължите по същество.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си, няма какво да
добавя.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира направеното
2
доказателствено искане от страна на защитата на подсъдимия за допустимо и
основателно, като съдът се е произнесъл в този смисъл в предходно съдебно
заседание на 09.12.2022 г. когато е допуснал постъпилата по делото справка.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешно съдебно заседание и
обстоятелството, че в постъпилата справка от ОДМВР-Сливен няма отразени
жалби, подавани от него срещу частната тъжителка, съдът намира че следва
отново да изиска справка, така както е поискано от защитата на подсъдимия с
допълнение, че ако има такива жалби, в справката следва да бъде отразено
датата на подаване на жалбата, причината за подаването й и резултатът от
проверката.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Сливен служебна справка, от която да е видно
има ли подавани жалби от К. К. К. срещу С. М. Ж. в периода от 01.01.2020 г.
до 31.12.2022 г., като ако такива са подавани, в справката подробно да се
отрази датата на подаване на жалбата, причината за подаването й и резултатът
от проверката.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 17.03.2023 г. от 11,00 часа, за която дата
и час частната тъжителка и нейният повереник, подсъдимият и неговият
защитник да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3