№ 131
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500411 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За жалбоподателя „Булгарцвет - Велинград“ ЕООД, редовно призован се
явява управителя Николай Любомиров Л. с процесуалния представител
адв.М., редовно упълномощен.
Ответницата Д.А. , редовно призована не се явява
Адв.М. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се Постановление за разноските по изпълнително дело № 78 от
2018г на ДСИ при СНС към Районен съд – Велинград с твърдение, че
неправилно е определен размерът на определените с постановлението
разноски.
С определение на въззивния състав е допусната ССЕ с поставена задача.
В.л. Ц. депозирано заключение в срок на 07.09.2021 год.
1
Искането е Постановлението за разноските по изпълнително дело № 78
от 2018г на ДСИ да бъде отменено като незаконосъобразно. Претендират се
разноски в настоящето производство.
Адв.М. : - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице и снема
самоличността му както следва :
В.л.Л.С.Ц: - 60 год.,българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за
отговорността по чл.291 от НК.
В.л. Ц.: - Представил съм писмено заключение, което поддържам. Взел
съм предвид и двете плащания при изготвяне на заключението. Взел съм
предвид сумите, които са изплатени за целия период задно с лихвите и
разноските. Като се вземат предвид всички плащания дължи ДТ общата сума
е около 566 лв. т.е тези такси които се дължат, ако се приспаднат от платените
суми, те се покриват .Сумите които са платени са за 2021 год.
На стр.3 от заключението периода, който съм посочил е от 18.07.2020
год. до 26.03.2021 год.
Адв.М.: - Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л. Л.С.Ц.
На в.л. Л.С.Ц да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по
внесения депозит.
Адв.М.: - Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено, затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Плащането е правено по извънсъдебна спогодба в която са
посочени процесните вземания и по други изп. листове и не може да се
установи размера на всяка едно задължение по различните изпълнителни
листове. Моля да обърнете внимание, че в изп. дело от взискателя е подадена
молба, постъпили са плащания да се покриват таксите и разноските по изп.
дело, които са изплатени вече от дружеството. Молбата следва да се тълкува
по чл.443 ал.1 т.2 за прекратяване по искане на взискателя. Законните лихви
дори да се приемат, че са дължими към подписване на спогодбата
извършеното плащане не е в резултата на принудителното вземане. Не е вето
предвид и ограничението по чл.58 А, като съответните размери са в
включени размерът са включени и размери за адв. възнаграждение, което е
неправилно. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт. С пълното съзнание
,че не можем да го докажем при посещение на представител на дружеството в
СИС му е било заявено ,че дължимите такси от него са в размер на 200 лв.,
което е повода за настоящето дело.
Упр. Л.: – За да се стигне до тук, лед като подписахме спогодбата и се
разплатихме с ответницата, представих копие от ДСИ тогава, отидох и на
мен ми беше връчено листче с банкова сметка и ми указаха такси 187,84 лв. с
номера на изп.дело и банкова сметка на ДС към РС Велинград. Беше ми
указано устно, че след като взискателната по това дело получи своите книжа
и се съгласи мълчаливо или не с прекратяване на това дело, ще ми се укаже
тази сума писмено. Недоумението ми да се стигне до тук е точно това
разпореждане от порядъка на 530 лв.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4