О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 17.09.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 409/22.6.2017г.,
като длъжникът "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД, ЕИК ********* е обявен в
несъстоятелност и съдът е постановил начало на осребряването с решение № 849/11.12.2017г.
Синдикът е съставил пореден допълнителен списък, публикуван на 10.09.2021
г. в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника, за неприети вземания, предявени
по реда на чл. 688, ал.3 от ТЗ.
В срока по чл. 690 ТЗ, изтичащ на 17.09.2021г,
с пощенска пратка е постъпило възражение вх.№ 269015/16.09.2021г. от кредитора „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД срещу неприемането
на предявената претенция за сбор от фактурирани задължения за доставена ел.
енергия, отчитана за период след откриване на производството по три абонатни
номера на длъжника, като клиент на доставчика. Съдът констатира, че възражението е надлежно предявено и допустимо.
Възразяващият кредитор сочи, че синдикът необосновано е отказал да приеме задълженията,
тъй като доставчикът не е бил уведомен за посочената промяна на обстоятелствата
по ползване на услугите. Позовава се на съхраняване на задълженията на клиента
до заявено искане за прехвърляне на партида, съответно на общите условия,
прилагани към тази доставка. Сочи, че прилаганите ценови показатели, вкл. и
цената за достъп до мрежа, са фиксирани
с решения на КЕВР и се прилагат без да е нужно индивидуалното им договаряне с
потребителя на услугата.
Във възражението си кредиторът не се
позовава на нови факти или обстоятелства за пораждане на оспореното вземане, за
начислените цени, фактурирани от 13.11.2018г., различни от обосноваването
на отчетено потребление в описаните в извлечението
от сметката на клиента, приложено към молба за предявяване на вземането. Нови
доказателства не са посочени.
Доколкото обосновката на отказа на
синдика има предварителен характер, но несъмнено индикира оспорване на
основанието за възникване на задълженията, съдът намира, че дори на този
предварителен етап може да укаже доказателствена тежест на страните.
По тези съображения и на осн. чл.
690 ал.3 ТЗ съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
Приема за РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение № 269015/16.09.2021г. на предявил
вземане кредитор „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД срещу неприемане от синдика на предявени
с молба вх. № 268320 от 16.8.2021г. възникнали след откриване на производството
вземания, в размер на 321.49лв, съответен
на сбор от фактурирана доставка на ел. енергия за три различни електроснабдени
обекти(асансьор, вентилатор и гараж № 3, ползвани от длъжника на адрес ул.
Петър Слабаков № 17 бл. Б, начислени по сметка на клиент №11009264343 по фактури, издадени след 13.11.2018 г до
09.07.2021г. за цена на електроснабдителната услуга в размер на 305.54лв и
лихви за забава в размер на 15.95лв.
Да се приложи възражението към
съответната молба за предявяване на вземане в поредния том „Предявени
вземания“.
ДОПУСКА като писмени доказателства
по това възражение документите, представени от кредитора с молба за предявяване
на вземане вх. № 268320 от 16.8.2021г.: справка- извлечение от сметка на
клиента и посочени в нея едностранно съставени от доставчик фактури.
Обявява за служебно
известни на съда общите условия на този доставчик, оповестени публично
на https://www.energo-pro-sales.bg/bg/za-klienta/klienti-na-reguliran-pazar/obshti-uslovija.
Указва на възразяващия кредитор, че
не сочи доказателства за пораждане на задължението на този ползвател на
услугата при присъединяване на посочените във фактурите обекти към електроразпределителната
мрежа на „Електроразпределение Север” АД( чл. 4 от Общите условия).
Указва на синдика, че при
установяване на основание за снабдяване на длъжника с ел. енергия за тези
обекти, ще се породи негова тежест да доказва възражение за промяна в
обстоятелствата, изключващи продължаването на доставката на този клиент, след
съответно обосноваване на конкретните факти по него.
ПРЕПИСИ от възражението да се връчи
на електронния адрес на синдика за становище в три дневен срок.
Насрочва
разглеждане на възражението в открито
заседание на 21.10.2021г. от 10.30ч.
Да се призоват за
явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдика С.,
длъжника (чрез законен представител А.Л. на адрес на управление м-ст
СВЕТИ НИКОЛА No 60, по факс 052 356 002 и на електронна поща:
*******@************.***) и възразяващия кредитор, чрез юрк. И. ( на адреса,
указан във възражението) .
Препис от
определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено
открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: