П Р О Т О К О Л № 1006
21.11.2018г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и първи ноември година 2018
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Прокурор: Светла Николова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 7401 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б. – осигурен, явява се
лично и с упълномощения си защитник си адв. А.Т.М.представи се пълномощно от
същия.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Н.В.– неосигурен, не се
явява.
Д. П.П.– неосигурен, не
се явява.
К. Й.Б. – неосигурен, не се явява.
РП –
ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
Д.Й.Б.
- роден на ***г***, с постоянна и настояща адресна регистрация - ***********, ***********,
българско гражданство, средно образование, неженен, работи *************,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Б.: Получих препис
от обвинителния акт своевременно.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ.
М.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПОДС.
Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша
споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение
в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от
НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от
страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Б. /запитан на основание
чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Б. -
роден на ***г***, с постоянна и настояща
адресна регистрация - *************, **********, българско гражданство, средно
образование, неженен, работи *************, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК за това, че на 10.11.2018г в с.Бенковски, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 180“ с номер на рама ***********, което не
е регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното от
подсъдимия Д.Й.Б. престьпление
по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 500 лева.
Вещественото
доказателство - лек автомобил марка „Мерцедес“,модел“С180“ с номер на рама *******************,предаден
на съхранение на съхранение на домакина
на РУ „Полиция“ Труд, ДА СЕ ВЪРНЕ на К. Й.Б.,
ЕГН ********** след влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.Й.Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 28 лева в полза на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Д.Б./
/ Св. Николова
/
ЗАЩИТНИК:
/адв. М./
Съдът
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Светла Николова от
една страна и подсъдимия Д.Й.Б., лично и
чрез защитника му адв. А. М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
7401/2018г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С
оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът,
след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото, а взетата по отношение на подсъдимия Д.Й.Б. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7401/2018г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. на
основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.Й.Б.,
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми
се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.