М О Т И В И

към присъда № 38 от 24.02.2015 година, по н.о.х.дело № 175/2015 година

по описа на Старозагорския районен съд.

 

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.Н.К. – роден на *** ***, с настоящ адрес в град Стара Загора, ул. „Ком” № 44, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 14.12.2014 година в град Стара Загора чрез използване на техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи – 43 метра многожилен меден електрически проводник тип „рекордоман”, 6 кв. мм. на стойност 149,98 лева, всички отнети вещи на обща стойност от 683,18 лева, собственост на Земеделски институт – град Стара Загора, от владението на С.С.Л. – директор и материалноотговорно лице на института, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК – престъпление чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

За съвместно разглеждане в наказателния процес е приет и граждански иск от Земеделски институт – Стара Загора против подсъдимия за сумата от 683,18 лева, представляващи причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 400 лева, представляваща направените по делото разноски.

                        Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.

                        Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при приложение на чл.58а от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест години след редукцията с 1/3.

                        Гражданският ищец и процесуалният му представител – адвокат Шошева, поддържат гражданския иск и молят да бъде уважен изцяло, както и да им се присъдят направените по делото разноски.

                        Защитата на подсъдимия – адвокат В., не оспорва фактическата обстановка. Моли съда да наложи на подзащитния му наказание в размер под минимума при приложение на чл.58а от НК. Излага подробни съображения в пледоарията си.

                        Подсъдимият Д.Н.К. се признава за виновен и съжалява за извършеното. Моли за минимално наказание.

                        Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

                        На 14.12.2014 година през деня подсъдимият Д.Н.К. ***. Тъй като имал нужда от парични средства, подсъдимият К. решил да отиде в близост до Земеделския институт – град Стара Загора с директор и материалноотговорно лице С.С.Л.. Подсъдимият К. решил да извърши кражба на движими вещи, които му се сторят подходящи за целта и които да продаде, а получените за тях пари да изразходва за лични нужди. В изпълнение на намисленото, К. взел със себе си 1 брой клещи, които да използва за извършването на кражбата. След като се придвижил пеша до сградата на Земеделския институт в град Стара Загора, К. забелязал, че на територията на института /на площада пред сградата/, се намирали стълбове от електропреносната мрежа. На посочените стълбове били закачени медни електрически проводници /кабели/, собственост на Земеделски институт – град Стара Загора. Подсъдимият К. решил да среже с помощта на подготвените от него клещи част от проводниците, като имал намерение да продаде същите, а получените средства да изразходва за лични нужди. Подсъдимият К. се покатерил на един от стълбовете от електропреносната мрежа. Използвайки клещите, които носел със себе си, К. срязал електрическите проводници от стълба в областта, където се намирали порцелановите изолатори на проводниците. След като извършил гореописаните действия, подсъдимият К. се покатерил на друг стълб, като срязал същите електрически провоцнити и от него по идентичен начин. По гореописания начин, чрез използване на техническо средство – клещи, К. демонтирал 43 многожилен меден електрически проводник със седем жила, 16 кв.мм, както и 43 метра многожилен меден електрически проводник тип „рекордоман”, 6 кв.мм. След като извършил гореописаното, К. навил медните проводници /кабелите/, взел ги със себе си и напуснал района на местопрестъплението. По гореописания начин подсъдимият К. отнел чужди движими вещи-  43 многожилен меден електрически проводник със седем жила, 16 кв.мм, както и 43 метра многожилен меден електрически проводник тип „рекордоман”, 6 кв.мм, собственост на Земеделски институт – град Стара Загора, от владението на С.С.Л. – директор и материалноотговорно лице на института, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. По-късно същия ден подсъдимият К. изгорил изолацията на медните проводници /кабели/, отнети от владението на свидетелката Л., за да може същите да бъдат продадени в пункт за изкупуване на отпадъци.

                        На 15.12.2014 година сутринта подсъдимият К. отишъл до пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали на „Велтрон” ЕООД – град София, база Стара Загора, находящ се на адрес в град Стара Загора, кв. „Индустриален” № 15 – в района на Товарна гара – град Стара Загора. На посочения адрес подсъдимият се срещнал със свидетеля Д.И.К., който работел като „изкупчик-приемчик” в пункта. Подсъдимият К. обяснил на свидетеля К., че искал да продаде свои движими вещи, които му били ненужни. Подсъдимият предал на свидетеля К. следните движими вещи: медни отпадъци с общо тегло от 11.200 килограма, получени от изгарянето на 43 метра многожилен меден проводник със седем жила, 16 кв. мм., както и от изгарянето на 43 метра многожилен меден проводник, тип „рекордоман”, 6 кв.мм, които К. е отнел противозаконно на предходния ден /14.12.2014 година/. На място била съставена покупко-изплащателна сметка за предадените от обвиняемия вещи в пункта, като свидетелят К. изплатил на подсъдимия парична сума в размер на 77.62 лева за предаването на вещите. Посочената парична сума подсъдимият изразходвал за свои лични нужди.

                        На 15.12.2014 година свидетелката С.С.Л. – директор и материалноотговорно лице на Земеделски институт – град Стара Загора, установила, че неизвестно лице е срязало и отнело от нейно владение следните движими вещи – 43 многожилен меден електрически проводник със седем жила, 16 кв.мм, както и 43 метра многожилен меден електрически проводник тип „рекордоман”, 6 кв.мм. Л. подала жалба в Първо РУ „Полиция” – Стара Загора, като по повод на жалбата било образувано досъдебно производство № 1259 от 2014 година по описа на Първо РУ „Полиция” – Стара Загора.

                        На 15.12.2014 година след като бил уведомен от органите на Първо РУ „Полиция” – Стара Загора за произхода на предадените в пункта за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали метални отпадъци, свидетелят К. се явил в сградата на Първо РУ „Полиция” – Стара Загора, където предал на разследващия орган обгорените медни проводници /предадени в пункта от подсъдимия К./, ведно с покупко-изплащателната сметка за продажбата на отпадъците /Протокол за доброволно предаване от 15.12.2014 година/.

                        В хода на разследването по делото била назначена и извършена съдебно-икономическа експертиза с оглед установяване стойността на инкриминираните движими вещи. Съгласно заключението на вещото лице, стойността на отнетите от подсъдимия К. движими вещи била, както следва: 43 мера многожилен меден проводник със седем жила, 16 кв.мм. на стойност от 533,20 лева и 43 метра многожилен меден  проводник, тип „рекордоман”, 6 кв.мм. на стойност от 49,98 лева. Общата стойност на всички отнети вещи, собственост на Земеделски институт – Стара Загора, към момента на извършеното от подсъдимия К. престъпно деяние, е била в размер на 683,18 лева.

                        Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        От събраните в хода на разследването доказателства се установява, че на 14.12.2014 година в град Стара Загора подсъдимият Д.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предложение първо във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

                        От обективна страна на 14.12.2014 година в град Стара Загора чрез използване на техническо средство – клещи, подсъдимият Д.Н.К.  е отнел чужди движими вещи – 43 метра многожилен меден електрически проводник тип „рекордоман”, 6 кв. мм. на стойност 149,98 лева, всички отнети вещи на обща стойност от 683,18 лева, собственост на Земеделски институт – град Стара Загора, от владението на С.С.Л. – директор и материалноотговорно лице на института, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

                        От субективна страна подсъдимият К. е извършил престъплението виновно, при пряк умисъл като форма на вина – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици, като е преследвал особена противоправна цел при извършването му – противозаконно да присвои отнетите движими вещи.

                        Видно от приложената справка за съдимост по делото, подсъдимият Д.Н. Кукоркво е осъществил гореописаното престъпление при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, тъй като с присъда по н.о.х.д. № 1109/2010 година по описа на Районен съд – Стара Загора, в сила от 13.12.2010 година, бил осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК на наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет години, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. С влязла в сила присъда № 126/24.03.2011 година, постановена по н.о.х.д. № 546/2010 година по описа на Районен съд – Нова Загора, подсъдимият К. бил осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК на наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Подсъдимият К. бил осъден и с влязла в сила на 06.03.2012 година присъда, постановена по н.о.х.д. № 445/2011 година по описа на Районен съд – Стара Загора за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” във връзка с чл.26, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години и два месеца при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Към момента на извършване на деянието по настоящото н.о.х.д., не е бил изтекъл петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК по отношение изтърпяване на наказанията по горепосочените осъждания.

                        Предвид гореизложеното съдът прие за безспорно доказано, че с деянието си подсъдимият Д.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, предложение първо във връзка с чл.195, ал.1, т.4, предложение второ във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

                        При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

                        В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените пълни самопризнания, самокритичното отношение към извършеното, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство.

                        Отегчаващи вината обстоятелства в случая са многобройните предходни осъждания на подсъдимия К. за тежки умишлени престъпления от общ характер извън тези, обуславящи приложението на хипотезата на чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.

                        За престъплението, за което подсъдимият К. е предаден на съд, законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок от три до петнадесет години. Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия, същият е многократно осъждан, предимно за престъпления против собствеността, като по-голямата част от наказанията са изтърпявани ефективно. Тези наказания обаче не са изиграли своята превантивна и превъзпитателна роля спрямо подсъдимия, тъй като видно от справката за изтърпени наказания, престъплението по настоящото н.о.х.д. е извършено едва няколко месеца след излизането на подсъдимия от затвора. Ето защо съдът намира, че в конкретния случай с оглед изпълнение на целите, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия К. следва да бъде наложено наказание в размер под средния, предвиден в закона, а именно „Лишаване от свобода” за срок от пет години и шест месеца. С оглед обстоятелството, че производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие, като подсъдимият изцяло призна фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, следва да се приложи чл.58а от НК, като така определеното наказание бъде намалено с 1/3, като му бъде наложено окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години и осем месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. От изпълнението на така наложеното наказание на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото н.о.х.дело.

                        На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски. 

 

ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ

 

                        По делото е предявен граждански иск от страна на Земеделски институт – Стара Загора, за сумата от 683,18 лева,  представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на деянието – 14.12.2014 година до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски – възнаграждение за един адвокат.

                        Съдът намира, че така предявеният граждански иск е основателен, както по основание, така и по размер. По делото действително се доказа, че вследствие на деянието, съставляващо престъпление по НК пострадалото лице е претърпяло невъзстановени имуществени вреди в размер на 683,18 лева. Ето защо и съдът намира, че следва да уважи предявеният граждански иск в посочения размер.

                        Съдът намира, че в тази насока следва да осъди подсъдимия да заплати на пострадалото лице сумата от 683,18 лева, представляваща причинени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждане – 14.12.2014 година до окончателното изплащане на горепосочената сума, както и направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

                        С оглед гореизложеното съдът осъди подсъдимия да заплати и държавна такса върху така уважения граждански иск в размер на 50 лева.

 

 

                        ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

                        Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия и стремежа към противоправно лично облагодестелстване от страна на последния.

 

                        Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: